Бирюкова Людмила Яковлевна

Дело № 2-441/2025 (2-2530/2024)

54RS0009-01-2024-003280-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рыжковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонова Н.А. о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов Н.А. обратился в суд с иском к Бирюковой Л.Я. о понуждении к исполнению обязательств, указав при этом следующее.

15.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 200 000 руб., ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства в срок до 14.06.2024. Денежные средства были переданы в тот же день при подписании договора займа, что подтверждается распиской, тем самым истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предусмотренные договором.

14.06.2024 между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, согласно которому ответчик взамен исполнения денежного обязательства должна была передать в собственность истца земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель, к которой отнесен земельный участок – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, ведение садоводства (13.2) – жилые дома, кадастровый №, кадастровая стоимость 191 916,65 руб. Земельный участок принадлежит Бирюковой Л.Я. на праве собственности на основании распоряжения мэрии г. Новосибирска № от 22.12.2008. До настоящего времени ответчиком земельный участок истцу не передан, земельный участок не освобожден от вещей ответчика, она продолжает пользоваться земельным уч...

...астком, своими действиями препятствуя истцу использовать имущество. От государственной регистрации перехода права собственности ответчик уклоняется, в орган регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не является.

ДД.ММ.ГГГГ истец предпринял меры досудебного разрешения спора, направил претензию ответчику, которая ее получила, однако ответ она не предоставила.

Истец просил суд обязать Бирюкову Л.Я. передать Сафонову Н.А. земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель, к которой отнесен земельный участок - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, ведение садоводства (13.2) – жилые дома, кадастровый № по акту приема-передачи.

В судебное заседание истец Сафонов Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бирюкова Л.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме в связи с тем, что требования истца законны и обоснованы, последствия признания иска ей известны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ возможность принятия судом признания иска ответчиком, не установлено. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком Бирюковой Л.Я. и как следствие удовлетворить иск.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сафонова Н.А. удовлетворить.

Обязать Бирюкову Л.Я. передать Сафонову Н.А. по акту приема-передачи земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель, к которой отнесен земельный участок - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, ведение садоводства (13.2) – жилые дома, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025

Дело №2-1075/2024

22RS0066-01-2024-000334-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Азимут-Компани» к Бирюкову А.А., Бирюковой Л.Я. об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Азимут-Компани» обратилось в суд с иском к Бирюкову А.А., Бирюковой Л.Я., в котором просил обязать ответчиков не чинить препятствия истцу в предоставлении услуг по управлению многоквартиным жилым домом, расположенным по адресу: г. <адрес>, предоставив в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу свободный доступ в общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме – внутридомовой системе отопления, состоящей из стояков (труб) на подачу и обратку, обогревающих элементов, в том числе отводов, переходов по стояку, расположенной в технологической нише за стенкой ванной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем разбора указанной стенки с целью обеспечения производства работ по ремонту внутридомовой системы отопления, расположенной в технологической нише (шахте) многоквартирного дома и восстановления функционирования полотенцесушителей в квартирах 6,7,10,11,15,18 и 19.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ООО УК «Изимут-Компани» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и...

...стцу известны и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бирюков А.А. не возражал против принятия отказа истца от иска.

Ответчик Бирюкова Л.Я., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Право истца на полный или частичный отказ от иска регламентирован ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об отказе от иска осуществлено истцом в письменной форме, заявление подписано представителем, которому делегированы полномочия по полному либо частичному отказу от иска, последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец воспользовался своим правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, принимая этот отказ, одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО УК «Азимут-Компани» от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску ООО УК «Азимут-Компани» к Бирюкову А.А., Бирюковой Л.Я. об обязании прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней со дня вынесения на определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Железнодорожный районный суд.

Судья Т.В. Зарецкая

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> -Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании незаконным отказа учесть награждение ведомственным знаком отличия в труде, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдаче удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании незаконным решения ответчика об отказе учесть награждение <данные изъяты>, как ведомственного знака отличия в труде, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязать ФИО7 присвоить ей звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение.

Свои требования истец мотивирует тем, что имеет соответствующий трудовой стаж. ДД.ММ.ГГГГ приказом ФИО8 № истец была награждена <данные изъяты>. Истец обратилась с заявлением к ответчику о присвоении звания «Ветеран труда».

ДД.ММ.ГГГГ письмом № ФИО9 истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» по причине отсутствия <данные изъяты> в Перечне наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающем право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденном постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> просит суд признать отказ незаконным, признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда», обязать присвоить звани...

...е «Ветеран труда» и выдать удостоверение.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Как установлено в суде и подтверждено материалами дела, ФИО1 была награждена на основании приказа ФИО2 ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за заслуги в развитии топливно-энергетического комплекса.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № ФИО11 истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» по причине отсутствия <данные изъяты> в Перечне наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающем право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденном постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Ответчиком не оспариваются представленные стороной истца документы, подтверждающие награждение истца <данные изъяты>, как и наличие трудового стажа. Подлинность представленных документов проверена ответчиком при принятии решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и так же не оспаривается, соответствие истца установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» критериям, ответчиком не оспаривается.

Общественные отношения, по поводу которых возник спор, регламентированы на федеральном уровне Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правительством <адрес> – Югры принято по данному вопросу постановление Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О Порядке присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры» и выдачи удостоверений».

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» (статья 7) предусмотрено, что ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награждённые орденами или медалями, либо удостоенные почётных званий ФИО2 или Российской Федерации, либо награждённые ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» не содержит никаких условий отнесения тех или иных знаков отличия к ведомственным, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда».

Под ведомственными знаками отличия в труде понимаются нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, медали, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства), благодарности, почетные грамоты, дипломы, учрежденные в установленном порядке федеральными органами государственной власти Российской Федерации, а также знаки отличия в труде, награждение которыми осуществлено от имени Президиумов Верховного ФИО2 ФИО2 и РСФСР, ФИО2 и РСФСР, министерств и ведомств бывшего Союза ССР и РСФСР, которыми граждане в соответствии с положениями об указанных знаках награждены за отличие в труде в соответствии со своей профессиональной деятельностью.

Отнесение тех или иных наград к ведомственным, а также порядок оформления и заполнения документов о награждении ведомственными знаками отличия в труде определяются в соответствии с нормативными актами министерств и ведомств, которые осуществляли и осуществляют награждение этими знаками и их вручение гражданам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведомственных наградах Министерства энергетики Российской Федерации» (Приложение 1 к приказу Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) утвержден перечень ведомственных наград Министерства энергетики Российской Федерации, в числе которых указана и Почетная грамота Министерства энергетики Российской Федерации.

Данный Приказ издан во исполнение пункта 5.2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Министерстве энергетики Российской Федерации», которым Министерство энергетики Российской Федерации в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право учреждать в установленном порядке знаки отличия в установленной сфере деятельности и награждать ими работников, осуществляющих деятельность в установленной сфере.

В пункте 5 названного выше Приказа № Министерства энергетики Российской Федерации, указано, что приказы о награждении работников, осуществлявших деятельность в топливно-энергетическом комплексе и нефтехимической промышленности, изданные до вступления в силу настоящего Приказа, считаются действительными.

Таким образом, ФИО12 применило в отношении истца меры поощрения и наградило ФИО1 ведомственным знаком отличия в труде.

К исковому заявлению истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложена копия трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие ее трудовой стаж и право на пенсию.

В силу положений статьи 2.1 Порядка присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры» и выдачи удостоверений, утвержденного постановлением Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О Порядке присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры» и выдачи удостоверений» звание «Ветеран труда» присваивается лицам, награжденным орденами и медалями, либо удостоенным почетных званий ФИО2 или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж не менее 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин или стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет; лицам, начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющим трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Как было указано выше, <данные изъяты> является ведомственным знаком отличия в труде. Истец имеет необходимый трудовой стаж, то есть полностью соответствует критериям и относится к категориям граждан, указанным в статье 2.1 Порядка присвоения званий «Ветеран труда».

Ссылка и обоснование своего решения ответчика отсутствием знака отличия в труде, которым награжден истец в перечень наград для присвоения званий «Ветеран труда» и отсутствие награды истца в Перечне наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации и перечня наград, почетных званий <адрес> - Югры, являющихся основанием для присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры», утвержденном постановлением Правительства <адрес> - Югры ДД.ММ.ГГГГ №-п основан на неправильном толковании пункта 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах», так как в полномочия субъекта Российской Федерации входит только определение порядка, условий присвоения звания «Ветеран труда» и предоставления мер социальной поддержки ветеранам труда и ветеранам труда <адрес> - Югры.

Таким образом, при принятии решения по исковому заявлению ФИО1 суд исходит из того, что региональный законодатель, определяя понятие ведомственного знака отличия в труде, не может сужать перечень лиц, относящихся к категории ветеранов труда, награжденных ведомственными знаками отличия о труде, так как это не согласуется со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах».

Представителем ФИО13 не было представлено суду доказательств законности принятого решения.

Истцом так же заявлено требование об обязании ответчика выдать истцу удостоверение «Ветеран труда».

В пункте 1 постановления Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О Порядке присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры» и выдачи удостоверений» установлено, что Департамент социального развития <адрес> - Югры является уполномоченным исполнительным органом государственной власти <адрес> - Югры, осуществляющим присвоение званий «Ветеран труда».

При этом, с учетом положений статей 1.3.,4.1 Порядка присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры» и выдачи удостоверений, утвержденного постановлением Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О Порядке присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры» и выдачи удостоверений» удостоверения выдаются Центром социальных выплат, в связи с чем, требования истца в части обязания выдачи ей удостоверения «Ветеран труда» не подлежат удовлетворению, а в остальной части требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной ей при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО14 удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ФИО15 в присвоении ФИО1 звания «Ветеран труда».

Признать право ФИО1, награжденной на основании приказа ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на присвоение звания «Ветеран труда».

Обязать ФИО17 присвоить ФИО1 звание «Ветеран труда».

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО19, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд – Югры.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко