Битарова Диана Таймуразовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2а-328/2024

29 февраля 2024годаа г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Автоцентр» к Управлению службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания, судебному приставу-исполнителю Козаеву ФИО8 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, исключении имущества из описи и возврате незаконно изъятого имущества, с привлечением заинтересованных лиц Джибилова ФИО7 и ООО «Импульс»,

у с т а н о в и л:

ООО «Автоцентр» обратилось в суд с административным иском к Отделению службы судебных приставов по Пригородному района по Республике Северная Осетия-Алания, судебному приставу-исполнителю Пригородного ОСП УФССП по РСО-Алания Битаровой ФИО9 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя исключении имущества из описи и возврате незаконно изъятого имущества,

В ходе судебного разбирательства СПИ Битаровой Д.Т. было заявлено ходатайство о замене ее на судебного пристава - исполнителя ВГОСП УФССП по РСО-Алания Козаева З.Г., поскольку оспариваемое спорное исполнительное производство <данные изъяты> года было передано во Владикавказское городское ОСП УФССП по РСО-Алания и находится у него в производстве.

В судебном заседании от <данные изъяты> была произведена замена ответной стороны в частности: - отделение службы судебных приставов по Пригородному района по Республике Северная Осетия-Алания, было заменено на Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, а такж...

... была произведена замена судебного пристава-исполнителя Пригородного ОСП УФССП по РСО-Алания Битарову ФИО10 на судебного пристава - исполнителя ВГОСП УФССП по РСО-Алания Козаева Заурбека <данные изъяты>

Кроме того к участию в административном деле качестве заинтересованных лиц были привлечены взыскатель по спорному исполнительному производству Джибилов ФИО11 и должник ООО «Импульс».

В нарушение требований требования статей 125 и 126 КАС РФ, в данном деле отсутствуют документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, не представлены суду также их копии; отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства на которых административный истец основывает свои требования: - нет копии постановления, или акта который обжалуется, нет доказательств обосновывающих доводы иска, в частности: о наличии у истца законных прав на имущество, которое он просит исключить из описи.

ООО «Автоцентр» предлагалось устранить указанные недостатки, однако до настоящего времени в соответствие с требованиями ст. 125, 126 ГПК РФ исковое заявление не приведено.

Согласно п.5 ч.1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах суд считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное дело по административному иску ООО «Автоцентр» к Управлению службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания, судебному приставу-исполнителю Козаеву ФИО13 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, исключении имущества из описи и возврате незаконно изъятого имущества, с привлечением заинтересованных лиц Джибилова ФИО12 и ООО «Импульс», оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам,, что согласно ч.3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ф.Б. Моргоева