Биткова Алевтина Анатольевна

УИД: 72RS0010-01-2024-001265-19

Дело № 2-854/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 04 июля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Битковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Битковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2294261480 от 30.03.2019 г. в размере 154 402,97 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 288,06 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.03.2019 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и Биткова А.А. заключили кредитный договор № 2294261480 на сумму 120 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 000 рублей на счет заемщика №, открытый ООО «ХКФ Банк». В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.04.2024 задолженность ответчика по договору составляет 154 402,97 рубля, из которых: 105 749,21 рублей – сумма основного долга, 6 693,91 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 41 460,59 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты), 499,26 рублей – штраф за возникновение просроченной задолже...

...нности.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в иске просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Биткова А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности /л.д. 44/. В телефонограмме также указывает, на пропуск срока исковой давности /л.д. 43/.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2019 между Битковой А.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № 2294261480 на сумму 120 000 рублей, под 19,40%, сроком на 60 месяцев. Платежи в счет погашения задолженности должны производиться ежемесячно, равными платежами в размере 3 141,61 рубль в соответствии с графиком платежей по кредиту. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Договор состоит, в том числе, из индивидуальных /л.д. 6-7/ и общих условий договора потребительского кредита /л.д. 12-13/.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 120 000,00 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 26/.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.04.2024 задолженность ответчика по договору составляет 154 402,97 рубля, из которых: 105 749,21 рублей – сумма основного долга, 6 693,91 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 41 460,59 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты), 499,26 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности /л.д. 18-20/.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены судом, их арифметическая правильность ответчиком не оспаривалась.

Доказательств, свидетельствующих о неправильном отражении банком движения денежных средств, не представлено, доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания, при этом суд учитывает следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям договора ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячного взноса.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям договора внесение платежей в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов ответчиком должно было осуществляться ежемесячно.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету фактически погашение заемщиком осуществлялось до марта 2020 года.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Битковой А.А. задолженности по кредитному договору в размере 154 402,97 рубля, банк обратился к мировому судье 22.11.2020, согласно конверта /л.д. 38/. 07.12.2020 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 30.12.2020 отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения /л.д. 40/.

С рассматриваемым иском банк обратился в суд только 16.05.2024, о чем свидетельствует квитанция об отправке /л.д. 28/, то есть спустя 3 года после обращения за выдачей судебного приказа.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Битковой А. А. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.

Председательствующий /подпись/

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-854/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова

№ 2-535/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 12 мая 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием ответчицы Битковой Алевтины Анатольевны,

при секретаре Чалковой Любови Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2021 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Битковой Алевтине Анатольевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Битковой А.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 62 582...

... рубля 72 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако, ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг – 49 750 рублей 19 копеек, начисленные проценты - 10 139 рублей 96 копеек, штрафы и неустойки – 2 692 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей 48 копеек.

В судебное заседание истец – АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о его времени и месте /л.д.92/, своего представителя не направил, в иске /л.д.6 оборотная сторона/ и в письменном ходатайстве /л.д.10/ просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Биткова А.А. исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» не признала в части взыскания начисленных процентов, указывая на то, что Соглашением о кредитовании, заключённым с истцом, были предусмотрены проценты в размере 24,49% годовых, а не 39,99% годовых, как указано в иске. Кроме того, считает, что банк необоснованно начислил ей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку соглашением о кредитовании был предусмотрен беспроцентный период 100 календарных дней, а также произвёл расчёт процентов, исходя из ставки 49,99% годовых. В остальной части иска о взыскании основного долга и неустойки согласна, размер их не оспаривает. Просит предоставить отсрочку выплаты по кредиту.

Выслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Битковой Алевтиной Анатольевной, в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,49% годовых /л.д.20-21, 26-27, 27а/.

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между сторонами, изменено содержание условий пп. 4, 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно установлена ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 39,99% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 49,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней; комиссия за обслуживание кредитной карты 1 490 рублей /л.д.22, 23/.

ДД.ММ.ГГГГ Битковой Алевтиной Анатольевной была получена банковская карта «<данные изъяты>», что подтверждается распиской в получении карты /л.д.24/.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных минимальных платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора /л.д.26-27/ (пункт 6.1 Индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 6.2 Индивидуальных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита предусмотрено, что минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита /л.д.26-27/.

Согласно копии выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Биткова А.А. воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами /л.д.18/.

Пунктом 12 Индивидуальных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии). Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году /л.д.26 оборотная сторона/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным пунктом 3 статьи 438 Кодекса (пункт 3).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Битковой Алевтины Анатольевны по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 62 543 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг – 49 750 рублей 19 копеек, проценты – 10 100 рублей 92 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 218 рублей 65 копеек и неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 2 473 рубля 92 копейки /л.д.89-90/. Данный расчёт в части задолженности по основному долгу и неустойки ответчицей не оспаривается.

Доводы ответчицы о том, что Соглашением о кредитовании были предусмотрены проценты в размере 24,49% годовых, а не 39,99% годовых, суд находит несостоятельными, поскольку дополнительным соглашением изменено содержание условий пп. 4, 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно установлена ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 39,99% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 49,99% годовых /л.д.22/.

Ссылка ответчицы на то, что банк необоснованно начислил ей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку соглашением о кредитовании был предусмотрен беспроцентный период 100 календарных дней, противоречит пункту 3.11 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которому, при непогашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение беспроцентного периода либо в случае непогашения задолженности по кредиту в полном объеме в течение беспроцентного периода либо в случае нарушения сроков уплаты минимального платежа в течение беспроцентного периода, проценты за пользование кредитом начисляются в порядке и в сроки, установленные пунктом 3.10 Общих условий договора.

Пунктом 3.10 вышеуказанных Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования.

Доводы ответчицы о том, что в представленном истцом расчёте задолженности необоснованно произведён расчёт процентов, исходя из ставки 49,99% годовых, также являются несостоятельными, поскольку данная процентная ставка предусмотрена условиями Соглашения к договору потребительского кредита и предоставляется на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним /л.д.28/. Согласно пояснениям ответчицы в судебном заседании, 45 000 рублей ею были сняты с банковской карты наличными.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд находит представленный ответчицей расчёт задолженности по процентам /л.д.96/ неправильным и во внимание его не принимает.

Согласно пункту 9.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объёме и расторгнуть договор кредита. При этом банк направляет заёмщику уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении /л.д.30-32/.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» был выдан судебный приказ № о взыскании с Битковой Алевтины Анатольевны задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 582,72 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 1 038,74 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения /л.д.16/.

Суд считает, что Биткова А.А. не выполняет взятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, чем существенно нарушает его условия, поэтому исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, с ответчицы Битковой А.А. следует взыскать в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 543 рубля 68 копеек, в том числе: 49 750 рублей 19 копеек – просроченный основной долг, 10 100 рублей 92 копейки – начисленные проценты и 2 692 рубля 57 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов. В остальной части иска Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о взыскании процентов надлежит отказать.

Оснований для предоставлении ответчице отсрочки выплаты по кредиту не имеется, поскольку такое ходатайство заявлено преждевременно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» надлежит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 076 рублей 31 копейка /л.д.12, 13/.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст.307, 330, 434, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить частично.

Взыскать с Битковой Алевтины Анатольевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 62 543 рубля 68 копеек, в том числе:

49 750 рублей 19 копеек – основной долг,

10 100 рублей 92 копейки – проценты,

2 692 рубля 57 копеек - неустойка,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 076 рублей 31 копейка, всего взыскать 64 619 /Шестьдесят четыре тысячи шестьсот девятнадцать/ рублей 99 копеек.

В остальной части иска Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2021 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2021-000674-95

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-535/2021 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области