Биттиров Мухаммад Мурадинович

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> КБР

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Чемазокова И.М.,

представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х.,

рассмотрев ходатайство осужденного Биттирова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Биттиров М.М. осужден Эльбрусским районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Он же, осужден Эльбрусским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Биттиров М.М., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по КБР, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х., поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора Чемазокова И.М., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив материалы личного дела осужденного Биттирова М.М., суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, за совершение которых осужден Биттиров М.М., в соот...

...ветствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой и средней тяжести, и если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени осужденный Биттиров М.М. отбыл 9 месяцев 24 дней из назначенного ему срока лишения свободы, к отбытию остаётся 8 месяцев 5 дней. Администрацией ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по КБР Биттиров М.М. характеризуется положительно, за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет одно поощрение. Трудоустроен в качестве подсобного рабочего, к труду относится добросовестно. Разовые поручения выполняет качественно и в срок. Общается с осужденными положительной направленности.

Изложенное свидетельствует о том, что осужденный Биттиров М.М. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Биттирова М.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему наказания удовлетворить.

Освободить осужденного Биттирова М.М. от отбывания назначенного ему наказания условно-досрочно на оставшийся не отбытый срок, по вступлении постановления в законную силу.

В период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возложить на Биттирова М.М. следующие обязанности: регистрироваться в ОВД по месту жительства один раз в месяц по установленным ОВД дням, не менять постоянного места жительства без ведома ОВД, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением Биттирова М.М. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возложить на ОВД по месту его жительства (<адрес>

Разъяснить Биттирову М.М. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о порядке отмены условно - досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х. Шибзухов

Дело №1-51/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики – Карамурзова Н-М.К.,

подсудимого Биттирова М.М.,

защитника - адвоката Афашокова А.К. предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Малкаровой С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Биттирова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Биттиров М.М. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Биттиров М.М., находясь на участке местности, расположенном в <адрес> КБР на автобусной остановке <адрес> +<адрес> <адрес>», с левой стороны, тыльной стороны остановочной станции, осознавая преступный характер своих действий, путем срыва оборвал лиственную часть и верхушечные соцветия дикорастущих наркотикосодержащих растений - конопля, которое согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством, марихуаной массой <данные изъяты>., чем совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - «марихуана», массой <данные изъяты>. что является значительным размером. После чего, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, сложил наркотикосодержащее растение конопля в полимерный пакет, который спрятал за пазуху своей куртки толстовки, где и ...

...хранил данное наркотическое средство, после чего, на попутном автотранспорте <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета с государственными регистрационными знаками № регион под управлением ФИО5 выехал в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, на участке <данные изъяты>» напротив <адрес> КБР, где было установлено, что Биттиров М.М. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Биттиров М.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что виновным себя признал полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно после консультаций с защитником, и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления. Сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства. Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органам дознания действия Биттирова М.М. квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из содержащегося в фабуле обвинения описания преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, усматривается, что Биттиров М.М. привез собранное им наркотическое средство на попутном автотранспорте с окраины <адрес> в <адрес>, умысел не был направлен на перевозку наркотического средства. Его проезд с наркотическим средством по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Таким образом, суд считает необходимым из предъявленного подсудимому обвинения исключить квалифицирующий признак «перевозка» и квалифицировать действия Биттирова М.М. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. Биттиров М.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 138, 139).

Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, то есть отсутствие у него хронических заболеваний.

При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику, выданную начальником УУП Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 140), а также положительную бытовую характеристику по месту жительства ( л.д.141), и то обстоятельство, что Биттиров М.М. не привлекался к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, количество изъятого наркотического вещества, его поведение во время и после совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления Биттирова М.М. без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Биттирова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Биттирову М.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства, не совершать правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Биттирову М.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «марихуана» массой <данные изъяты>. (в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества) марлевые тампоны со смывами с поверхности рук Биттирова М.М. со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, сданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- цифровой носитель DVD-R компакт диск с содержимым видео материалом с участием Биттирова М.М., находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

«Согласовано»

Судья Эльбрусского районного суда КБР А.И.Бозиев

Дело №

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Тырныауз 03 декабря 2018 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Эфендиева М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики Малкандуева М.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Хапаева А.Ж., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Моковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> часов, ФИО4, предварительно вступив в преступный сговор с ФИО2, достоверно зная о том, что растения конопля является наркотикосодержащим, а верхушечные соцветия и листья являются наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, и зная о том, что оборот наркотического средства, запрещен на территории Российской Федерации, находясь <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, путем срыва верхушечных частей с кустов дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, незаконно приобрели наркотическое средство – марихуана, массой <данные изъяты> г., что является значительным размером. После чего, имея умысел, направленный на незаконное хран...

...ение без цели сбыта наркотического средства, сложили собранные части конопли в полимерный пакет и положили <данные изъяты> автомашины № <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № регион, с целью дальнейшего употребления путем выкуривания, где хранили до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> на участке местности, расположенный <адрес>, то есть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО12 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что виновным себя признал полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО4 обвинения, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил квалифицировать действия ФИО4 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключив из предъявленного обвинения, квалифицирующий признак незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств. При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО4 суд руководствуется требованиями ч.8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть исходит из обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании, полагая, что действительно в представленных материалах уголовного дела отсутствуют доказательства совершения подсудимым незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО4 на учете у <данные изъяты> (л.д.№-№). Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, <данные изъяты>

При определении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает <данные изъяты> характеристику, выданную УУП Отдела МВД России по <адрес> (л.д.№) и <данные изъяты> характеристику, выданную <данные изъяты> №» (л.д№).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд считает, что каких-либо обстоятельств, дающих основание в силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ., а также применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено. ФИО4 после условного осуждения за совершенное им преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести в группе лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о необходимости исправления ФИО4 в условиях реальной изоляции от общества, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и в связи с тем, что менее строгий вид наказания, не связанный с лишением свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО4 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием, врученным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО4 в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, исходя из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

На период апелляционного обжалования меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

- <данные изъяты>, хранить в камере хранения отдела МВД России по <адрес> до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий М.А. Эфендиев