Бижоев Мухамед Асланбиевич

07RS0№-09

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 г. <адрес>

Судья Нальчикского городского суда КБР Тогузаев М.М.

при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерно Общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк далее по тексту ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, за счёт наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО «Сбербанк Рооссии» (далее-Истец, банк, Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор (потребительский кредит) № (далее по тексту Договор) в соответствии с условиями, которого Банк предоставил заёмщику на личные цели денежные средства в размере 210129,31 рублей на срок 60 месяца под 19.3 % годовых, а заёмщик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на усло...

...виях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства путём зачисления на банковский счёт заемщику денежные средства в размере 210129,31 рублей 07.11.2019, на расчетный счет №.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащем образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и процентов в размере 5485,62 рублей всего 60 ежемесячных аннуитетных платежей, каждое 07число месяца.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 12 Договора при несвоевременном внесении платежей, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просечённого платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный Договором по дату погашения просроченной задолженности.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 зарегистрированная по адресу: КБР, <адрес> умерла, свидетельство о смерти I-ВЕ №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен к участию в гражданском деле № по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала –Юго-западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в качестве соответчика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, истец просил суд.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» России» за счёт наследственного имущества ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 168133,13 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 145258,51 рублей; задолженности по просроченным процентам 22874,62 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк » России» за счёт наследственного имущества ФИО1 с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4562,66 рублей.

Слушание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по делу был надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело без его участия не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик по делу был надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело без его участия не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец по делу был надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело без его участия не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик по делу был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От ответчика не поступило ходатайства о рассмотрения дела в его отсутствие, причинах неявки суд не известил.

Рассмотрение дела в отсутствие стороны истца, ответчика не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по причине второй не явке сторон в суд.

В соответствие с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4562,66 рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление по иску Публичного Акционерно Общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, за счёт наследственного имущества умершего ФИО1, оставить без рассмотрения.

ПАО «Сбербанк России» возвратить оплаченную государственную пошлину платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам по делу, что в случае представления доказательств уважительности причин неявки, в судебное заседание в назначенное время, по ходатайству одной из сторон, судья вправе отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а стороны могут обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Нальчикского городского суда М.М. Тогузаев

Копия верна

№

Дело №2-1374/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Дзугуровой ФИО9, Бижоеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 30036,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 25816,9 руб. и задолженности по просроченным процентам 4219,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1101,1 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Указанное мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор 206612 (далее - Кредитный договор) с Дзугуровой ФИО11 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 56034,48 руб., на срок 36 мес. под 19,90 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ...

...договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 05.03.2020 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 01.11.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 30036,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 25816,9 руб. и задолженности по просроченным процентам 4219,91 руб.

Банку стало известно, что 17.01.2022 года Заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается надлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства-ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для типизации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из следственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ДЗУГУРОВОЙ ФИО12 было открыто нотариусом Ульбашевой ФИО13 за №. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- Помещение с кадастровым номером 07:09:0000000:31776, расположенное по адресу: Кабардино- Балкарская Республика, <адрес>. Запись в № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору -1101,1 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819,. 112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ ист. ст. 3, 4, 24, 28, 31, 34, 35, 38, 40,88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ просит свои требования удовлетворить.

Стороны, надлежаще извещённые о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор 206612 (далее - Кредитный договор) с Дзугуровой ФИО14 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 56034,48 руб., на срок 36 мес. под 19,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 05.03.2020 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 01.11.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 30036,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 25816,9 руб. и задолженности по просроченным процентам 4219,91 руб.

Указанный расчёт суд находит обоснованным. Ответчиком он также не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно записи акта о смерти № от 20.01.2022г. Отдела ЗАГС г.о.Нальчик Дзугурова ФИО15 умерла 17.01.2022г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Ульбашевой ФИО16. было заведено наследственное дело № к имуществу Дзугуровой ФИО17., умершей 17.01.2022г.

Из представленного нотариусом наследственного дела следует, что за оформлением наследства обратился сын наследодателя – Бижоев <данные изъяты>. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу КБР, <адрес>, а так же денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России на счетах.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

Таким образом, установленный наследник Бижоев ФИО18, стал должником перед Банком по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем сумма должна быть взыскана с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1101,1 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Дзугуровой ФИО19, Бижоеву ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего заемщика с наследника Бижоева ФИО21 задолженность по кредитному договору № в размере 30036,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 25816,9 руб. и задолженности по просроченным процентам 4219,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1101,1 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов

07RS0№-88

Дело № 2-6099/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тлеужевой Л.М., при секретаре Нальчиковой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Дзугуровой Майи Гидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

23.09.2023г. ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу Дзугуровой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом.

Ранее судебное разбирательство по делу было назначено на 30.10.2023 г. и было отложено в связи с неявкой в суд сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О причинах неявки в суд стороны не сообщили и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, поэтому суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду,...

... что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 3465,57 руб. подтверждается платежным поручением № от 21.09.2023 г.

При изложенных обстоятельствах необходимо возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 465,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Дзугуровой Майи Гидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную по платежному поручению № от 21.09.2023 г. государственную пошлину в сумме 3 465,57 руб.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Л.М. Тлеужева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Л.М. Тлеужева