Бизин Лев Алексеевич
Дело 9а-1789/2019 ~ М-5297/2019
В отношении Бизина Л.А. рассматривалось судебное дело № 9а-1789/2019 ~ М-5297/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Уваровой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бизина Л.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бизиным Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-6370/2019 ~ М-6171/2019
В отношении Бизина Л.А. рассматривалось судебное дело № 2а-6370/2019 ~ М-6171/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Уваровой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бизина Л.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бизиным Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-6370/2019
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 декабря 2019 года г. ФИО2
ФИО2 <адрес>
ФИО2-Посадский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Уваровой О.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ФИО2 к ФИО6 Льву ФИО3 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014,2016 г.г.,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по городу ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО6 Льву ФИО3 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014,2016 г.г. в размере 8409,44 рубля (л.д. 2-4).
Из административного искового заявления усматривается, что ФИО6 в 2014 и 2016 г.г. являлся собственником транспортных средств: марки Мерседес-Бенц, гос.рег.знак №, марки Ауди-80 гос.рег.знак №, марки Москвич214121, гос.рег.знак № и плательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законом срок. Обязанность по уплате налога ответчиком не была исполнена, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 8409,44 руб., которое не исполнено. ИФНС России по г. ФИО2 <адрес> просит взыскать с ФИО6 задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 8409 руб. 44 коп.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его явка уважительной судом не признана, в связи...
Показать ещё... с чем, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования ИФНС России по городу ФИО2 не признал, указал, что не согласен с суммой задолженности по транспортному налогу, заявленной административным истцом ко взысканию. Просил суд в иске ИФНС России по городу ФИО2 отказать.
На основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца, по доказательствам и доводам, представленным налоговым органом и установленным судом на основании дополнительно истребованных сведений.
Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям, представленным ОГИБДД УМВД России по ФИО2-<адрес> (л.д. 35-40), ФИО6 в 2014 и 2016 г.г. являлся собственником транспортных средств - марки Мерседес-Бенц, гос.рег.знак №, марки Ауди-80 гос.рег.знак №, марки Москвич 214121, гос.рег.знак №.
В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику начислен к оплате транспортный налог за 2014,2016 г.г. за автомашину марки Москвич 214121, гос.рег.знак № в размере 595 руб. (за 2014 г.), в размере 850 руб. (за 2016 г.)., транспортный налог за 2014 г. (10 месяцев) в размере 6815 руб. за автомашину марки Ауди-80 гос.рег.знак Х087ОК150 (л.д. 12).
В адрес административного ответчика направлялось налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 должен был уплатить задолженность по транспортному налогу и пени за 2014,2016 г. (л.д. 10-11).
Однако указанное требование административным ответчиком не исполнено.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.
Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).
В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.
В соответствии с ч.1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.
По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Срок исполнения последнего требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. ФИО2 <адрес> обратилась с заявлением к мировому судье 226 судебного участка ФИО2-Посадского судебного района о принятии судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2-Посадского судебного района ФИО2 <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, по заявлению ответчика с возражениями против его исполнения. Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обращение в суд с иском не нарушен.
Таким образом, требования ИФНС России по г. ФИО2 <адрес> о взыскании с ФИО6 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 8409 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.114 КАС РФ с ФИО6 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ФИО2 к ФИО9 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014,2016 г.г. - удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 ФИО7 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2014 год и 2016 год в сумме 8260 рублей, пени 149,44 рубля, всего взыскать 8409 руб. 44 коп.
Взыскать с ФИО8 в бюджет ФИО2-Посадского муниципального района ФИО2 <адрес> государственную пошлину за рассмотрение спора 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через ФИО2-Посадский городской суд ФИО2 <адрес>.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Уварова
Свернуть