Бизина Юлия Георгиевна

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело №5–401/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев 25 апреля 2017 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бизиной Ю.Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Бизина Ю.Г., находясь в общественном месте - во дворе <адрес> в КАО <адрес> громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Бизина Ю.Г. свою вину не признала, пояснив, что нецензурной бранью не выражалась, общественный порядок не нарушала.

Заслушав Бизину Ю.Г. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина Бизиной Ю.Г. подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаем...

...ого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Бизина Ю.Г., находясь в общественном месте - во дворе <адрес> в КАО <адрес> громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым нарушая общественный порядок.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут во дворе <адрес> в КАО <адрес> Бизина Ю.Г., выражалась грубой нецензурной бранью в их присутствии, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым нарушая общественный порядок.

Письменными объяснениями Бизиной Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину Бизиной Ю.Г. полностью доказанной, её действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом судья не принимает доводов Бизиной о том, что она не совершала указанного правонарушения, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено обратное.

Вина лица подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, таких как: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения свидетелей и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора Бизиной со стороны сотрудников полиции и свидетелей в судебном заседании установлено не было.

Все собранные по делу доказательства отвечают признакам допустимости.

В данном сотрудникам полиции письменном объяснении Бизина обстоятельства совершения административного правонарушения фактически не оспаривала.

Последующее изменение Бизиной своих показаний свидетельствует лишь о ее желании избежать административной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

Бизина Ю.Г. полностью здорова, заболеваний, инвалидности не имеет.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины.

Отягчающим обстоятельством по настоящему делу является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, данные административной практики, судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, в целях предупреждения и пресечения повторных правонарушений, судья, для достижения задач административной ответственности, назначает Бизиной штраф в максимальном размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бизиной Ю.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Омску), БИК: 045209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18№.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин