Благинин Валерий Михайлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Морозов И.В., рассмотрев поступившее из ОП № УМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Касторама», расположенного по адресу: <адрес> Д совершил хищение товара, а именно: коронка 034-694 55 мм на сумму 407 руб.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит квыводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением менеджера по вопросам безопасности ООО «Касторама РУС» ФИО4; рапортом сотрудника полиции, объяснением гражданина ФИО5; справкой о стоимости товара, протоколом о доставлении ФИО1, протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.7.27 КРФ об АП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и ч.4 ст.158, ст. 158.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159.2, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159.3, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159.5, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159.6 и ч.2 и ч.3 ст. 160 УК РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до...

... пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Касторама», расположенного по адресу: <адрес> Д совершил хищение товара, а именно: коронка 034-694 55 мм на сумму 407 руб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КРФ об АП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, отягчающих судом обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья:

дело № 5-585/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13ноября2013года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,

с участием гр.Благинина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,возбужденное ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону по ст.20.1ч.1КРФ об АП в отношенииБлагинина ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ рождения,место рождения:х.Кружилинский,<адрес>,РО,проживающего:<адрес>, зарегистрированного:х.Кружилинский,<адрес>,РО,<адрес>,не работающего,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2013года,в23.30часов по адресу:г.Ростов-на-Дону,<адрес>,возле остановочного комплекса Благинин В.М.выражался грубой нецензурной бранью,на замечания граждан не реагировал,чем нарушил общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1ч.1КРФ об АП.

В судебном заседании13.11.2013г.гр.Благинин В.М.не признал вину в совершении административного правонарушения,предусмотренного по ст.20.1ч.1КРФ об АП и показал,что12.11.2013года он нецензурной бранью не выражался,задержание было не на остановке,а в сквере,был трезв.

Однако кроме показаний Благинина В.М.,его вина в совершении административного правонарушения по ст.20.1ч.1КРФ об АП подтверждается следующим:

-протоколом об административном правонарушении № №.11.2013г.по ст.20.1ч.1КРФ об АП в отношении Благинина В.М.;

-рапортом инспектором ППС6роты полка ППСП Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ст.л-та полиции ФИО7.от12.11.2013г.,в котором он сообщает,что12.11.2013,в23:30часов по адресу:пл.<адрес> остановки общественного транспорта был задержан Благинин В.М.,27.12.1982г.р.,который находясь в состоянии опьянения,выражался грубой нецензурной бранью в адр...

...ес находившихся на остановке граждан,размахивал руками,пытался учинить драку.На неоднократные замечания граждан не реагировал,продолжал вести себя грубо и агрессивно,чем нарушал общественный порядок;

-рапортом полицейского6роты полка ППСП Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону мл.с-та полиции ФИО4от12.11.2013г.,в котором он сообщает,что12.11.2013,в23:30часов по адресу:пл.<адрес> остановки общественного транспорта был задержан Благинин В.М.,27.12.1982г.р.,который находясь в состоянии опьянения,выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившихся на остановке граждан,размахивал руками,пытался учинить драку.На неоднократные замечания граждан не реагировал,продолжал вести себя грубо и агрессивно,чем нарушал общественный порядок;

-объяснением гр.Глушко С.А.от12.11.2013,в котором он пояснил,что12.11.2013г.примерно в23часа30мин он находился по адресу:пл.<адрес> г.Ростове-на-Дону,напротив остановки общественного транспорта и обратил внимание как ранее неизвестный ему гражданин находился в состоянии опьянения,выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившихся граждан,размахивал руками,пытался учинить драку с находившимися рядом гражданами.На неоднократные замечания не реагировал.От сотрудников полиции он узнал его фамилию:Благинин В.М.;

-протоколом о доставлении от12.11.2013г.,из которого следует,что в23.30часа гр.Благинин В.М.доставлен в ДЧ ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону для составления протокола по ст.20.1ч.1КРФ об АП,при этом его имущество (вещи) не изымались;

-протоколом об административном №.11.2013г.,из которого следует,что протокол составлен в связи с тем,что12.11.2013г.,в23.30часа гр.Благинин В.М.был доставлен в ДЧ ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону за совершение правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1КРФ об АП.

Таким образом,суд приходит к выводу о том,что перечисленными материалами административного дела,установлена вина Благинина В.М.в совершении административного правонарушения по ст.20.1ч.1КРФ об АП.

Суд отклоняет доводы Благинина В.М.о том,что он не совершал адм.правонарушения,не выражался в общественном месте в присутствии посторонних граждан нецензурной бранью и т.п.,поскольку данные обстоятельства установлены судом по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.20.1ч.1КРФ об АП-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих вину обстоятельством не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством является совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в вечернее время суток,во время отдыха граждан.

При таком положении суд считает необходимым применить в качестве наказания административный арест.

На основании изложенного,и руководствуясь ст.29,9,29.10,29.11КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Благинина ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца:х.<адрес> - виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.1ч.1КРФ об АП с применением к нему административного ареста на срок2 суток, срок исчислять с момента его задержания с12.11.2013года,с23часов30минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.

Судья С.Г.Черников