Благинина Надежда Анатольевна

Дело № 2-1298/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Третьяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МедПроект» к Благининой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МедПроект» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора о предоставлении микрозайма№ (дата) Благининой Н.А. был выдан займ в размере 7 * на срок до (дата) с уплатой * % за каждый день действия договора до момента возврата заемщиком суммы займа, что предусмотрено п. 2.2 договора.

На основании п. 3.1 договора, в случае неуплаты займа в срок к текущей процентной ставке добавляется * % и начисляется на сумму займа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 3.2 договора, в случае невозвращения долга в течении 30 календарных дней от срока возврата на сумму долга начисляются проценты в размере * % от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты суммы долга, просит взыскать с Благининой Н.А. долг по договору микрозайма в размере *, проценты за пользование заемными средствами в размере *, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере *

В судебном заседании представитель истца ООО «МедПроект» Швыдкая Н.Н., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснив, что проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца на...

...числены по (дата) года. Ранее Благинина Н.А. неоднократно брала в долг денежные средства, знала условия договора и была согласна с ними, возвращая денежные средства в установленные сроки.

Ответчик Благинина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «МедПроект» удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч. 2 названной нормы в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, (дата) года, между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ООО «МедПроект» передал в долг Благининой Н.А. денежные средства в сумме * с уплатой * % за каждый день действия договора до момента возврата заемщиком суммы займа, что предусмотрено п. 2.2 договора.

На основании п. 3.1 договора, в случае неуплаты займа в срок к текущей процентной ставке добавляется 1 % и начисляется на сумму займа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 3.2 договора, в случае невозвращения долга в течении 30 календарных дней от срока возврата на сумму долга начисляются проценты в размере * % от суммы займа за каждый день просрочки.

Не смотря на исполнение истцом обязательств по передаче в долг денежных средств, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратила, уклоняясь от исполнения обязательств по договору займа.

Указанный договор в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств Благининой Н.Н. не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы займа в размере *, а также процентов по договору займа, исчисленных истцом за * дней пользования заемными денежными средствами в размере *, из расчета: * * * % = * (за 1 день); * * 60 = *

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производится в соответствии с пунктом 3.2 договора.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи просрочкой возврата сумму займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательном для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пункт 3.2. договора предусматривает размер процентов подлежащих начислению в случае уклонения ответчика от уплаты денежных средств по договору займа.

В соответствии с представленным суду расчетом, проценты из расчета 10 % в день, были начислены за период с (дата) по (дата) и составляют *, из расчета: *

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Благининой Н.А. в пользу ООО «МедПроект» задолженность по договору микрозайма в размере *, проценты за пользование заемными средствами в размере *, проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере *, всего *

Взыскать с Благининой Н.А. в пользу ООО «МедПроект» судебные расходы в сумме *.

Копию заочного решения направить Благининой Н.А.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Заочное решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.