Благова Евгения Константиновна

№ 1-444/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.

при секретаре Рябовой К. А.

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой Благовой Е. К.,

защитника Баймурзина Д. Р.,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Благовой Евгении Константиновны, ..., не судимая:

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Благова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2018 года около 11 часов 20 минут Благова, работая в должности старшего менеджера Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (дополнительный офис № 8598/0314), находясь в помещении Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (дополнительный офис № 8598/0314), расположенном в доме № 103 ул.Первомайская с.Тирлянский Белорецкого района Республика Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег с банковского счета, имея доступ к операционной системе «Филиал» (АС «Филиал») базы клиентов банка ПАО «Сбербанк России», с помощью своего рабочего компьютера, сети интернет и электронного ключа, вошла в вышеуказанную программу клиентов банка и осуществила операцию по снятию с расчетного банковского счета №... вклада «Пенсионный Плюс» открытого на имя ФИО денежных средств в сумме 38 000 ру...

Показать ещё

...блей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета деньги в сумме 38 000 рублей, принадлежащие ФИО

Похищенными деньгами Благова распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на сумму 38000 рублей, так как Ментюгов И.М. пенсионер, пенсия около 15 000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Подсудимая Благова заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевший Ментюгов И. М., в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласился, ущерб ему возмещен.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Благовой органами следствия квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

Обвинение, с которым согласилась Благова, подтверждается собранными доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Вместе с тем, суд находит виновные действия подсудимой подлежащими переквалификации по следующим основаниям.

Так, согласно ст.6 Федерального закона «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14.06.1994 №5 – ФЗ (далее Закон №5 - ФЗ), в том числе федеральные законы, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечению 10 дней после дня их официального опубликования, если самими законами не установлен другой порядок вступления их в силу.

Федеральным законом от 23.04.2018 №111 – ФЗ другой порядок вступления его в силу не установлен, он опубликован 23 апреля 2018 года и на основании ст. 6 Закона №5 – ФЗ начал действовать 4 мая 2018 года. То есть, действия Благовой, совершенные 3 апреля 2018 года, не могут квалифицироваться в редакции указанного закона.

Таким образом, суд, с учетом размера имущественного ущерба, действия Благовой квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года №420 – ФЗ, действовавшем на момент совершения преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.

Переквалификация действий подсудимой в сторону смягчения, не требует исследования собранных по делу доказательств, соответствует требованиям ст.ст.252, 316 УПК РФ, не связана с вопросами доказанности фактических обстоятельств преступления и не ухудшает положение подсудимой.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Благовой учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Благова, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние ее здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Благовой, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой Благовой положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Благова полностью реализовала свои преступные намерения, преступление является оконченным, совершено с целью личной наживы в связи с чем, правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Благову Евгению Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения Благовой Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательства: копия сберегательной книжки счет №... «Сохраняй» на имя Ментюгова И. М., копия разворота сберегательной книжки от 29.03.2017 года по 03.04.218 года на сумму 822115,68 рублей, копия сберегательной книжки счет №... «Пенсионный плюс Сбербанк России» на Ментюгова И. М., копия разворота сберегательной книжки от

03.04.2018 года на сумму 822115.68 рублей, копия договора №... о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанк России» от

03.04.2018 года на сумму 822115 рублей 68 копеек по 3,50 % годовых, копия договора №... о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанк России» от 03.04.2018 года на сумму 822115 рублей 68 копеек по 3,50 % годовых, копия договора №... о вкладе «Красная гвоздика» от 13.05.2019 года на сумму 844019,82 рублей на имя Ментюгова И. М., копия ответа банка на имя ... по вкладу « Пенсионный плюс» №..., копия отчета о всех операциях за период с 03.04.2018 года по 25.05.2019 года по счету №..., копия платежного поручения № 3-1 от 13.05.2019 года о переводе денег со вклада на вклад в сумме 844 019,82 рубля, Ментюговым И.М., копия отрывного талона к приходному кассовому ордеру № 2-9 от 03.04.2018г. от Ментюгова И.М. на сумму 27884,00 рублей, копиярасходно кассового ордера от 0304.2018 года № 4-9 о снятии 38 000 рублей, копия должностной инструкции от 24.01.2018 года на старшего менеджера, копия договора о полной материально ответственности от 24.01.2018 года с Благовой Е.К., копия приказа о переводе на другую работу от 24.01.2018 года Благовой Е.К. на старшего менеджера, копия приказа № 52265/К/УБ от 10.10.2018 г. о прекращении трудового договора с работником Благовой Е.К., копия положения о филиале ПАО « Сбербанк России» - Башкирском отделении № 8598 2015 года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин

Свернуть