Блащенко Марина Серафимовна

Дело №2-1345/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-000668-96

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

с участием прокурора Холодова М.В.,

при помощнике Восканян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заозерского Т.С. к Блащенко М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Заозерский Т.С. обратился в суд с иском к Блащенко М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <адрес>

Ответчик (бывший член семьи Нанимателя) в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в жилом помещении в качестве члена семьи.

Семейные отношения с ответчиком прекращены, в связи с чем бывший член семьи утратил право пользования жилым помещением. Ответчик в указанном жилом помещении не проживал с момента регистрации, в оплате коммунальных услуг участия не принимает.

Просит суд признать Блащенко М.С. утратившей право пользования жилым помещением.

Истец Заозерский Т.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Яровская И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в настоящий момент в квартире проживает внучка истца со своим молодым человеком. Ответчик длительное время проживает в <адрес>, прав на жилое помещение не за...

...являет, оплату коммунальных платежей не несет. Представила суду копию заочного решения Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ответчик Блащенко М.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в данной квартире периодически проживала, до того момента, как истец поменял замки, в настоящее время доступа в квартиру не имеет. Имеет намерение разделить счета на оплату коммунальных платежей. Ранее в спорном помещении хранились ее вещи, однако истец оттуда их вынес. С истцом они находятся в длительных конфликтных отношениях, вместе с тем, она желает воспользоваться правом на квартиру, в которую ее зарегистрировали как члена семьи нанимателя. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица КИО г.Мурманска в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд отзыв, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее статей 17 (часть 3) и 55 (части 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. (ч.1 ст.1 ЖК РФ).

На основании ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права, как указано в части 3 комментируемой статьи, могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК Российской Федерации, другим федеральным законом.

В силу статьи 35 ЖК Российской Федерации гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством, договором или на основании решения суда. В случае если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 49 ЖК РФ предусмотрено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Пунктами 1,2 статьи 60 ЖК РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

За нанимателем жилого помещения по договору социального найма закреплено право, в том числе, по вселению в занимаемое жилое помещение иных лиц. (п.1 ч.1 ст.67 ЖК РФ).

Положениями статьи 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. (ст. 70 ЖК РФ).

В силу указаний статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

Судом установлено, что согласно Договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Мурманска передано Заозерской А.А. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно справке формы№, выданной ГОБУ «МФЦ МО» ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: Блащенко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Заозерский Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Нанимателем является Заозерская А.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Блащенко М.С. зарегистрирована по адресу: город <адрес>, без согласия нанимателя Заозерского Т.С..

При рассмотрении дела судом было установлено, что что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено в наем нанимателю Заозерскому С.Н., а также членам его семьи жене Заозерской А.А., дочери Заозерской (Блащенко) М.С. и сыну Заозерскому Т.С.

С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирована и постоянно проживала Заозерская А.А.

Также, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанной квартире зарегистрирован сын нанимателя Заозерский Т.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрации в связи со службой в армии.

ДД.ММ.ГГГГ между нанимателями и администрацией г.Мурманска заключен договор социального найма жилого помещения №. Заозерский С.Н. ДД.ММ.ГГГГ скончался. Дочь истца Блащенко (Заозерская) М.С., вступив в брак, ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрации по указанному адресу.

Указанным заочным решением суда по делу № установлено, что на момент рассмотрения Заозерская А.А. являлась неработающим пенсионером, часто болела, лежала в больнице. Физическую и материальную помощь, уход за ней осуществляла только дочь Блащенко М.С., которая в собственности жилья не имеет, зарегистрирована по адресу: <адрес>, принадлежащей ее мужу Блащенко В.Б. Сын истца ответчик Заозерский Т.С. против регистрации Блащенко М.С. в указанном жилом помещении возражал, однако, по месту регистрации фактически не проживал, на протяжении 16 лет проживает в квартире своей супруги, его регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер, коммунальные услуги по месту регистрации оплачивает нерегулярно, помощи матери не оказывает, участия в жизни Заозерской А.А. не принимает. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что требования Заозерской А.А. о регистрации ее дочери Блащенко Т.С. в квартире по адресу: г<адрес>, без согласия нанимателя Заозерского Т.С. подлежат удовлетворению.

В настоящем судебном заседании установлено, что Заозерская А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в ходе рассмотрения дела пояснила, что в настоящее время желает проживать в спорном жилом помещении, использовать его по назначению, при этом, воспользоваться данным правом не имеет возможности, поскольку истцом были поменяны замки в квартире, доступ к помещению исключен. В настоящее время ответчик имеет намерение разделить лицевые счета, чтобы оплачивать коммунальные платежи.

Из пояснений участников процесса, также следует, что между истцом и ответчиком имеются конфликтные отношения, уже весьма длительное время, что также отражено в заочном решении суда по делу №, конфликт до настоящего времени не исчерпан.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь правилами ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данные показания подтверждают факт вынужденного характера не проживания ответчика в спорной квартире ввиду сложных взаимоотношений сторон.

Указанные обстоятельства стороной истца не опровергнуты.

С учетом приведенных правовых норм, и обстоятельств дела, ответчик Блащенко М.С. в настоящее время не может быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку имеет намерение в использовании жилого помещения.

Безусловных доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика от прав на жилое помещение, суду не предъявлено, при таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания Блащенко М.С. утратившей право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заозерского Т.С. к Блащенко М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Зимина