Блаженкова Наталья Витальевна

дело № 2-3923/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гайдук А.А.,

при секретаре Салиховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блаженковой Н.В. к Администрации города Екатеринбург о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

спорное жилое помещение представляет собой квартиру № (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...) в г. Екатеринбурге.

Блаженкова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на спорное жилое помещение.

В обоснование исковых требований указано, что (Дата обезличена) между Блаженковой Н.В. и ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (далее по тексту ЕМУП «СУЭРЖ») был заключен договор (Номер обезличен)-ДУ об участии в реконструкции жилого помещения в жилом доме № (Номер обезличен) по ул. (...) в г. Екатеринбурге. Во исполнение своих обязательств по договору была произведена оплата в полном объеме, что подтверждается справкой (Номер обезличен) от (Дата обезличена), выданной ЕМУП «СУЭРЖ». После ввода дома в эксплуатацию истцу были выданы документы для регистрации права собственности на данное жилое помещение. Однако МО «город Екатеринбург» не представил в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникшего после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 122-ФЗ «О государстве...

...нной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» перехода права на объект недвижимого имущества. Ссылаясь на положения ст. ст. 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила признать за ней право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании представитель истца - Юрин И.Г., действующий на основании доверенности от (Дата обезличена), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Блаженкова Н.В., извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении также указал, что исковые требования Блаженковой Н.В. признает в полном объеме (л.д. 28).

Представитель третьего лица ЕМУП «СУЭРЖ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению (л.д. 30).

Представитель третьего лица Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 26).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между Блаженковой Н.В. и ЕМУП «СУЭРЖ» был заключен договор (Номер обезличен)-ДУ об участии в реконструкции жилого помещения - двухкомнатной квартиры общей проектной площадью 56,18 кв.м в жилом доме № (Номер обезличен) по ул. (...) в (...) (л.д. 6-8).

Во исполнение своих обязательств по договору, истцом была произведена оплата в полном объеме, что подтверждается справкой (Номер обезличен) от (Дата обезличена), выданной ЕМУП «СУЭРЖ» (л.д. 10).

На основании акта приема-передачи от (Дата обезличена) двухкомнатная квартира № (Номер обезличен) общей площадью 52,7 кв.м в жилом доме, расположенном по адресу: (...), передана от застройщика ЕМУП «СУЭРЖ» инвестору Блаженковой Н.В. (л.д. 9).

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, совершенное ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования истца на основании ст. ст. 209, 218, 307, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации этого права в Учреждении юстиции по регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Блаженковой Н.В. к Администрации города Екатеринбург о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Блаженковой Н.В. право собственности на квартиру № (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по улице (...) в городе Екатеринбурге.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для регистрации за Блаженковой Н.В. права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А. А. Гайдук