Блажевич Наталья Васильевна

Дело № 2-46/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Фефеловой Н.И.,

с участием представителя ответчика Назаровой Е.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО к Блажевич Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО», действуя через своего представителя по доверенности П., обратился в суд к Блажевич Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, ДД.ММ.ГГГГ Блажевич Н.В. обратилась в адрес ООО» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями ООО» акцептовал данную оферту путём открытия банковского счёта на имя заёмщика и зачисления на него суммы кредита, то есть, был заключён кредитный договор был № №. В соответствии с поручением заёмщика, изложенным в заявлении ООО» произвёл безналичное перечисление суммы кредита со счёта заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого заёмщиком товара. Таким образом, ООО» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счёта, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключённого договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счёта и предоставлении потребительского кредита ООО», порядка обслуживания банковского счёта, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счёта, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, суммы кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО, каждый ежемесячный платёж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заёмщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по погашению ежемесячно...

...го платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2. договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчётом задолженности по договору. Факт получения ответчиком кредита в ООО и нарушения им своих обязательств подтверждается заявлением об открытии банковского счёта и предоставлении потребительского кредита №, порядком обслуживания банковского счёта, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, графиком платежей, калькуляцией. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту; <данные изъяты>. срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты>. просроченный кредит; <данные изъяты>. просроченные проценты. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец ООО» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Блажевич Н.В. в судебное заседание не явилась в связи с неизвестностью места нахождения. Сведений о месте её фактического пребывания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не получено. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. После получения судом сведений о не проживании ответчика по известному суду адресу и о неизвестности его местонахождения, что подтверждается сведениями, полученными из телефонограммы Администрации Верх-Обского сельсовета и адресной справкой начальника ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Смоленское о том, что Блажевич Н.В., действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически по вышеуказанному адресу не проживает, к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечена адвокат Назарова Е.И. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Назарова Е.И. в судебном заседании обоснованных возражений относительно заявленного иска не высказала, пояснив, что заемщик исполнила свои обязательства в части, с требованиями о признании незаконным договора займа не обращалась. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, к взысканию заявлены только сумма долга и процентов, поэтому возражений по иску не имеет.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Блажевич Н.В. обратилась в адрес ООО с заявлением о предоставлении займа на 24 месяца (дата возврата кредита - 27.08.2014) в сумме <данные изъяты>, ежемесячный платёж 3565 руб., под 44,99 % годовых (л.д. 10, 13).

В поданном заявлении Блажевич Н.В. подписалась под тем, что ознакомлена, и полностью согласна, а также обязуется соблюдать положения следующих документов: Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО», тарифы ООО по обслуживанию счета, «Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО и Тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО. В заявлении Блажевич Н.В. указала, что моментом одобрения банком её предложения о заключении договора, является дата подписания заявления и передачи его в банк, с этого момент договор о займе считается заключённым (л.д. 10, 13-15).

На основании указанного заявления, ООО» заключил с Блажевич Н.В. договор №. Договор был заключён путём акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении. Банк акцептовал сделанную Блажевич Н.В. оферту, совершив конклюдентные действия, а именно, перечислив на счёт денежные средства.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ООО произвёл перечисление <данные изъяты>. в банк получателя ООО, <данные изъяты>. оплата дополнительной услуги СМС - информирование по кредитному договору №.

Таким образом, как следует из материалов дела, кредитный договор между ООО и ответчиком Блажевич Н.В. был заключён в надлежащей форме, подписан заёмщиком. Условия кредитного договора в части выдачи кредита банком исполнены в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должны образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о займе банк праве заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. В данном случае договор был заключён в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона. В качестве оферты служит заявление Блажевич Н.В. о предоставлении ей займа, подписанное клиентом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г.) №395-1 «О Банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Учитывая изложенное, ООО в соответствии с перечисленными нормами заключил с Блажевич Н.В. договор. Существенные условия, тарифы и информация, отраженная в заявлении (оферте), а также в условиях предоставления займов ООО содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей исходя из снятой со счёта суммы.

Факт ознакомления ответчика с данными Условиями и Тарифами подтверждается подписью ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств банком на счёт ответчика, подтверждается копией платежного поручения на л.д. 12.

Таким образом, при заключении договора Блажевич Н.В. приняла на себя все права и обязанности, определённые договором о займе, предоставляемом ООО, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 851 ГК РФ клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте клиента в случае наличия такого условия в договоре, заключённом с банком.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако обязательства по исполнению данного договора займа в части погашения основной суммы займа и выплаты процентов Блажевич Н.В. не были исполнены надлежащим образом.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика Блажевич Н.В. по договору займа по состоянию на день подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., в том числе: долг по кредиту (текущий и просроченный) <данные изъяты>., просроченные и текущие проценты в сумме <данные изъяты>

Так, согласно представленному расчёту на л.д. 32-33 и истории всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком Блажевич Н.В. производилось следующее гашение выданного кредита:

Итого, согласно представленному расчёту, погашено просроченной части суммы задолженности <данные изъяты>., задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> из них: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>. + просроченный долг <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Уплата процентов по кредитному договору производилась заёмщиком в следующие даты и в следующих размерах

1. ДД.ММ.ГГГГ погашено просроченных процентов <данные изъяты>.

2. ДД.ММ.ГГГГ погашено просроченных процентов <данные изъяты>.

Итого, согласно представленному расчету, задолженность по неуплаченным процентам составляет <данные изъяты>., из них - просроченные проценты <данные изъяты> + срочные проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>.

Таким образом, расчёт предоставленный истцом по сумме основного долга и процентам, судом проверен, является верным, не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании. Поэтому требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>. и по процентам в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3.3.5 порядка обслуживания банковского счёта, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка банк вправе в письменной форме потребовать от заёмщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, более чем на 5 календарных дней.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что с мая 2013 года заёмщик нарушал обязанность по выплате основного долга и процентов по кредитному договору, в сроки, установленные данным договором, то есть, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению части кредита и уплате процентов, следовательно, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при обращении в суд с иском пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном размере, в связи с чем, возмещению подлежит государственная пошлина в уплаченном истцом размере - в сумме 2482 руб. 99 коп., расходы по несению которой подтверждаются представленным суду платёжным поручением на л.д. 5.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО» удовлетворить.

Взыскать с Блажевич Н.В. в пользу ООО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья В.Д. Прохорова