Блем Евгений Владимирович

Дело № 5-281/2024 УИД № 23RS0013-01-2024-001686-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 22 июля 2024 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Шевчук Т.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении Блем Евгения Владимировича, <данные изъяты>

о нарушении им ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Блем Е.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

20.07.2024г. в 19 час 45 минут управляя скутером Хонда ДИО, не выполнил законное требование пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данные действия Блем Е.В. квалифицируются как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

Блем Е.В. в судебном заседании вину признал полностью.

Выслушав Блем Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Блем Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Блем Е.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 20.07.2024.г, подтверждающим изложенные выше обстоятельства правонарушения, рапортом ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Гулькевичскому району от 20.07.2024г., протоколом <данные изъяты> от 20.07.2024г., постановлением от 20.07.2024г., протоколом <данные изъяты> от 20.07.2024г., проток...

...олом <данные изъяты> об административном задержании от 20.07.2024., и другими доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины.

С учётом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении Блем Е.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать Блем Евгения Владимировича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 22 июля 2024 года. Засчитать в срок отбытия наказания время задержания с 20 июля 2024 года с 21 час. 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток.

Судья Т.В.Шевчук

Дело № 1-210/2024 23RS0013-01-2024-002019-84

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 06 ноября 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Гулькевичского района Караулова А.Б.

подсудимого Блем Е.В.

защитника подсудимого, адвоката Андрианова Р.Н., удостоверение № от 19 марта 2015, ордер № от 10 октября 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Блем Е.В., <личные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Блем Е.В. совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Блем Е.В., 24.08.2023 будучи осужденным приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 16.10.2023, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде обязательных работ сроком на четыреста часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Срок привлечения лица к уголовному наказанию, в установленном законном порядке, не истек, вновь 20.07.2024 около 19 часов 20 минут Блем Е.В., умышлено осознавая, что имеет судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, ставящим под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, взял ключи от ску...

...тера марки «HondaDio» №, без регистрационного номера, вставил ключ в замок зажигания и завел его. Далее выехал со двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, тем самым стал управлять скутером марки «HondaDio» №. Далее в 19 часов 40 минут двигаясь по ул. Советской г. Гулькевичи, проследовал на территорию автостоянки ОМВД России по Гулькевичскому району расположенной по адресу: г. Гулькевичи ул. Советская 21, где его незаконные действия были пресечены инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району. На законные требования сотрудника ДПС о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Блем Е.В., отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Блем Е.В. виновным себя признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, данные им на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также показания свидетелей, и, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что вина подсудимого Блем Е.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Блем Е.В., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что 24.08.2023 приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 400 часов, в местах определяемых органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Обязательные работы им отбыты. У него в пользовании имеется скутер марки «HondaDio» белого цвета №. Документов на него не имеется, так как он мощностью менее 50 кубов. Приобрел он его 3 года назад в бывшем употреблении у неизвестного ему лица, контактные данные которого он не помнит. Договор купли-продажи не составлялся, приобрел скутер по устной договоренности. 20.07.2024 примерно в 19 часов 00 минут он находился дома один, распивал спиртные напитки пиво. На момент распития ему в голову пришла мысль поехать к своему знакомому Иванову Александру, который ранее был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, и находился в Отделе МВД России по Гулькевичскому району. Он решил отвезти ему сигареты. Хочет пояснить, что о данной просьбе его друг Иванов Александр не просил и о том, что он к нему поехал, его друг не знал. Примерно в 19 часов 20 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения осознавая, что ранее он лишен права на управления транспортным средством, сел на принадлежащий ему скутер марки «HondaDio» без регистрационного номера и направился в Отдел МВД России по Гулькевичскому району, расположенного по адресу: г. Гулькевичи, ул. Советская 21. Примерно в 19 часов 40 минут он на принадлежащем ему скутере приехал на стоянку Отдела МВД России по Гулькевичскому району, где оставив на парковке скутер направился к КПП Отдела МВД России по Гулькевичскому району. В этот момент к нему подошли сотрудники ДПС, которые представившись, потребовали, чтобы он представился и предъявил водительское удостоверение. Понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом управлял транспортным средством скутер, он мог быть подвергнут к административному наказанию, так как ранее он был лишен водительского удостоверения. В связи с чем, он отказался называть свое фамилию и продолжил движение к КПП. Сотрудники ДПС его остановили, и стали разъяснять ему, что он оказывает им неповиновение, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ. Несмотря на это он все равно отказался от каких-либо пояснений а также называть свою фамилию. Далее сотрудники ДПС установили его личность, а также им стало известно, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен водительского удостоверения, а также был осужден Гулькевичским районным судом за преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортного средства скутера марки «HondaDio» без регистрационного знака. Далее ему были разъяснены его права, а также порядок прохождения медицинского освидетельствования, после разъяснений ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на месте при помощи прибора Алкотектора «Юпитер», на что он, отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 20.07.2024 инспектором была подчеркнута графа №1 «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Далее ему было предложено проехать в медицинское учреждение, а именно в ГБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района, на что он согласился пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ», поставив в протоколе «Согласен» и расписался. По прибытию в кабинет медицинского освидетельствования расположенного на территории ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» при составлении акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения он отказался от освидетельствования, о чем была сделана запись в акте № от 20.07.2024. После чего сотрудники ДПС привезли его на территорию стоянки, где находился его скутер, и вызвали дознавателя для осмотра места происшествия и изъятия скутера. Примерно в 20 часов 55 минут прибыл дознаватель Отдела МВД России по Гулькевичскому району, который произвел осмотр места происшествия в его присутствии и присутствии сотрудника ДПС. В протоколе осмотра места происшествия он отказался ставить свою подпись, что было зафиксировано в осмотре. Ранее при даче объяснений он указывал, что не управлял скутером, а шел пешком. Данные пояснения дал, чтобы избежать уголовной ответственности, так как понимал, что за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении него возбудят уголовное дело, но в дальнейшем понял, что имеется доказательство его вины и решил сознаться в содеянном. Перед началом процессуального документирования ему были разъяснены: статья 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ (права лица, в отношении которого собирается административный материал). В дальнейшем на него был составлен административный протокол по 19.3 КоАП РФ и судом назначено наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток. Он полностью осознает и признает свою вину в том, что повторно, то есть, будучи ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея водительского удостоверения, в содеянном раскаивается.(л.д. 133-137)

В судебном заседании Блем Е.В., оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что приехал к Отелу МВД, чтобы передать сигареты знакомому, был на скутере. Перед этим пил пиво. Сотрудники полиции подошли к нему, выясняли его фамилию, он не говорил, говорил, что не ехала на скутере, а катил его. Потом, когда они проверили базу, выяснили, что он лишен прав управления. Знает, что ему нельзя было управлять скутером, что нельзя выпившим за руль, почему так поступил, не знает.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.В.А., из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Гулькевичскому району. В его обязанности согласно должностной инструкции входит обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за соблюдением водителем правил дорожного движения, оформление дорожно-транспортных происшествий. 20.07.2024 с 19 часов 00 минут по 21.07.2024 07 часов 00 минут он совместно со старшим ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Гулькевичскому району старшим лейтенантом полиции С.Ф.А., старшим ИДПС ОВ ДПС ОМВД по Гулькевичскому району старшим лейтенантом полиции К.В.С. заступили на ночное дежурство по маршруту патрулирования, дежурство осуществляли на служебном автомобиле «FordFocus» регистрационный знак которого № регион, под управлением С.Ф.А. Они находились в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, с нагрудным знаком в видном месте для граждан, вооруженные табельным оружием. В этот же день, 20.07.2024 в 19 часов 40 минут, находясь на парковке Отдела МВД России по Гулькевичскому району г. Гулькевичи, ул. Советская 21 подъехал скутер белого цвета, регистрационный знак отсутствует, под управлением неизвестного мужчины. Далее он и сотрудники ДПС заметили, что данный мужчина поставил скутер на парковку и направился в сторону ОМВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края. Далее он совместно с С.Ф.А., К.В.С. вышли из служебного автомобиля и направились к неизвестному мужчине. Подойдя к нему они представились, предъявили служебные удостоверения. Затем П.В.А. попросил предъявить водительское удостоверение. Однако он отказался предъявлять вышеуказанные документы. По внешнему виду, было видно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку вел себя вызывающе, его речь была невнятной, при этом от него исходил сильный запах алкоголя. Неизвестный мужчина также отказывался называть свое ФИО.В дальнейшем при обращении к АБД ФИС-М ГИБДД было установлено, что владельцем данного скутера является Блем Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего при проверки АБД ФИС-М ГИБДД было установлены данные владельца скутера и его фотография, из чего они установили, что за рулем скутера находился Блем Е.В., который ранее был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 400 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Далее неоднократно требовали Блем Е.В. предъявить документы на право управления собственности, в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ и требовали от него пройти в служебную машину, после неоднократных требований они разъяснили гр. Блем Е.В., что в отношении него будет составлен административный материал по ст.19.3 КоАП РФ. После чего он отказывался от выполнения законных требований сотрудников ДПС после чего к нему было применена физическая сила в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции», а именно загиб руки за спину, а так же специальный средства, а именно наручники в соответствии со ст.21 Закона «О полиции». Затем гр. Блем Е.В. был отстранен от управления транспортным средством, а именно от управления скутером марки «HondaDio» белого цвета №, государственный регистрационный знак отсутствует. Далее им Блем Е.В., были разъяснены его права, а также порядок прохождения медицинского освидетельствования, после разъяснений Блем Е.В., было предложено пройти медицинское освидетельствование, как на месте при помощи прибора Алкотектора «Юпитер», на что Блем Е.В., отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 20.07.2024 им была подчеркнута графа №1 « Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Далее Блем Е.В., было предложено проехать в медицинское учреждение, а именно в ГБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района, на что Блем Е.В., согласился пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ», поставив в протоколе «Согласен» и расписался. По прибытию в кабинет медицинского освидетельствования расположенного на территории ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» при составлении акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения Блем Е.В., отказался от освидетельствования, о чем была сделана запись в акте № от 20.07.2024. По прибытию на территорию ОМВД России по Гулькевичскому району в отношении Блем Е.В., был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. После чего скутер был помещен на специализированную штрафстоянку, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Гулькевичи, ул. Советская, д. 21. Перед началом процессуального документирования под видео съемку проводимую в служебном автомобиле Блем Е.В. были разъяснены: статья 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ (права лица, в отношении которого собирается административный материал). Так же участвующим лицам, приглашенных для участия в составление протоколов, а именно: об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование; об административном правонарушении, были разъяснены их права и обязанности, цель участия в составлении протокола. Во всех составленных им и К.В.С. протоколах, участвующие лица поставили свои подписи. Блем Е.В. от подписей отказался. После чего им в книге учета сообщений о преступлении Отдела МВД России по Гулькевичскому району был зарегистрирован рапорт о том, что в действиях Блем Е.В., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 104-106).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В.С. из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Гулькевичскому району. В его обязанности согласно должностной инструкции входит обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за соблюдением водителем правил дорожного движения, оформление дорожно-транспортных происшествий. 20.07.2024 с 19 часов 00 минут по 21.07.2024 07 часов 00 минут он совместно со старшим ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Гулькевичскому району капитаном полиции П.В.А., старшим ИДПС ОВ ДПС ОМВД по Гулькевичскому району старшим лейтенантом полиции С.Ф.А., заступили на ночное дежурство по маршруту патрулирования, дежурство осуществляли на служебном автомобиле «FordFocus» регистрационный знак которого №, под его управлением. Они находились в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, с нагрудным знаком в видном месте для граждан, вооруженные табельным оружием. В этот же день, 20.07.2024 в 19 часов 40 минут, находясь на парковке Отдела МВД России по <адрес> подъехал скутер белого цвета, регистрационный знак отсутствует, под управлением неизвестного мужчины. Далее он и сотрудники ДПС заметили, что данный мужчина поставил скутер на парковку и направился в сторону ОМВД России по <адрес>. Далее он совместно с сотрудниками ДПС вышел из служебного автомобиля и направился к неизвестному мужчине. Подойдя к нему П.В.А., С.Ф.А. и он представились, предъявили служебные удостоверения. Затем П.В.А. попросил предъявить водительское удостоверение. Однако мужчина отказался предъявлять вышеуказанные документы. По внешнему виду, было видно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку вел себя вызывающе, его речь была невнятной, при этом от него исходил сильный запах алкоголя. Неизвестный мужчина также отказывался называть свое ФИО. В дальнейшем при обращении к АБД ФИС-М ГИБДД было установлено, что владельцем данного скутера является Блем Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего при проверки АБД ФИС-М ГИБДД были установлены данные владельца скутера и его фотография, из чего они установили, что за рулем скутера находился Блем Е.В., который ранее был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 400 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Далее они неоднократно требовали Блем Е.В. предъявить документы на право управления собственности, в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ и требовали от него пройти в служебную машину, после неоднократных требований они разъяснили гр. Блем Е.В., что в отношении него будет составлен административный материал по ст.19.3 КоАП РФ. После чего он отказывался от выполнения законных требований сотрудников ДПС после чего к нему было применена физическая сила в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции», а именно загиб руки за спину, а так же специальный средства, а именно наручники в соответствии со ст.21 Закона «О полиции».Далее гр. Блем Е.В. был отстранен от управления транспортным средством, а именно от управления скутером марки «HondaDio» белого цвета №, государственный регистрационный знак отсутствует. Далее П.В.А. Блем Е.В., были разъяснены его права, а также порядок прохождения медицинского освидетельствования, после разъяснений Блем Е.В., было предложено пройти медицинское освидетельствование, как на месте при помощи прибора Алкотектора «Юпитер», на что Блем Е.В., отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 20.07.2024 П.В.А., была подчеркнута графа №1 « Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Далее Блем Е.В., было предложено проехать в медицинское учреждение, а именно в ГБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района, на что Блем Е.В., согласился пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ», поставив в протоколе «Согласен» и расписался. По прибытию в кабинет медицинского освидетельствования расположенного на территории ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» при составлении акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения Блем Е.В., отказался от освидетельствования, о чем была сделана запись в акте № от 20.07.2024. По прибытию на территорию ОМВД России по Гулькевичскому району в отношении Блем Е.В., был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. После чего скутер был помещен на специализированную штрафстоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Перед началом процессуального документирования под видео съемку проводимую в служебном автомобиле Блем Е.В. были разъяснены: статья 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ (права лица, в отношении которого собирается административный материал). Так же участвующим лицам, приглашенных для участие в составление протоколов, а именно: об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование; об административном правонарушении, были разъяснены их права и обязанности, цель участия в составлении протокола. Во всех составленных им и П.В.А. протоколах, участвующие лица поставили свои подписи, Блем Е.В. от подписей отказался. После чего П.В.А. в книге учета сообщений о преступлении Отдела МВД России по Гулькевичскому району был зарегистрирован рапорт о том, что в действиях Блем Е.В., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 108-110).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Ф.А., из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Гулькевичскому району. В его обязанности согласно должностной инструкции входит обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за соблюдением водителем правил дорожного движения, оформление дорожно-транспортных происшествий. 20.07.2024 с 19 часов 00 минут по 21.07.2024 07 часов 00 минут он совместно со старшим ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Гулькевичскому району капитаном полиции П.В.А., старшим ИДПС ОВ ДПС ОМВД по Гулькевичскому району старшим лейтенантом полиции К.В.С. заступили на ночное дежурство по маршруту патрулирования, дежурство осуществляли на служебном автомобиле «FordFocus» регистрационный знак которого № регион, под его управлением. Они находились в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, с нагрудным знаком в видном месте для граждан, вооруженные табельным оружием. В этот же день, 20.07.2024 в 19 часов 40 минут, находясь на парковке Отдела МВД России по Гулькевичскому району г. Гулькевичи, ул. Советская 21 подъехал скутер белого цвета, регистрационный знак отсутствует, под управлением неизвестного мужчины. Далее он и сотрудники ДПС заметили, что данный мужчина поставил скутер на парковку и направился в сторону ОМВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края. Далее он совместно с сотрудниками ДПС вышел из служебного автомобиля и направился к неизвестному мужчине. Подойдя к нему они представились, предъявили служебные удостоверения. Затем П.В.А. попросил предъявить водительское удостоверение. Однако мужчина отказался предъявлять вышеуказанные документы. По внешнему виду, было видно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку вел себя вызывающе, его речь была невнятной, при этом от него исходил сильный запах алкоголя. В дальнейшем при обращении к АБД ФИС-М ГИБДД было установлено, что владельцем данного скутера является Блем Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего при проверки АБД ФИС-М ГИБДД были установлены данные владельца скутера и его фотография, из чего они установили, что за рулем скутера находился Блем Е.В., который ранее был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 400 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Далее неоднократно требовали Блем Е.В. предъявить документы на право управления собственности, в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ и требовали от него пройти в служебную машину, после неоднократных требований они разъяснили гр. Блем Е.В., что в отношении него будет составлен административный материал по ст.19.3 КоАП РФ. После чего он отказывался от выполнения законных требований сотрудников ДПС после чего к нему было применена физическая сила в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции», а именно загиб руки за спину, а так же специальный средства, а именно наручники в соответствии со ст.21 Закона «О полиции».Далее гр. Блем Е.В. был отстранен от управления транспортным средством, а именно от управления скутером марки «HondaDio» белого цвета №, государственный регистрационный знак отсутствует, далее Блем Е.В. был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. После чего скутер был помещен на специализированную штрафстоянку, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Гулькевичи, ул. Советская, д. 21.Далее П.В.А. было предложено Блем Е.В., пройти освидетельствование либо на месте, либо проехать в медицинское учреждение, а именно в ГБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района, на что Блем Е.В., согласился пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ. По результатам медицинского освидетельствования Блем Е.В. отказался от его прохождения. Перед началом процессуального документирования под видео съемку проводимую в служебном автомобиле Блем Е.В. были разъяснены: статья 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ (права лица, в отношении которого собирается административный материал). Так же участвующим лицам, приглашенных для участие в составление протоколов, а именно: об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование; об административном правонарушении, были разъяснены их права и обязанности, цель участия в составлении протокола. Во всех составленных П.В.А., К.В.С. протоколах участвующие лица поставили свои подписи, Блем Е.В. от подписей отказался. После чего П.В.А. в книге учета сообщений о преступлении Отдела МВД России по Гулькевичскому району был зарегистрирован рапорт о том, что в действиях Блем Е.В., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ(л.д. 112-114).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Е.П., из которых следует, что она работает в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, г. Гулькевичи, ул. Комсомольская, д. 165 в должности фельдшера-нарколога круглосуточного пункта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). 20.07.2024 в 20 часов 37 минут в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ «МЗ КК, расположенного по вышеуказанному адресу в сопровождении сотрудников ДПС был доставлен Блем Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование № ст. ИДПС ОВ ДПС ОМВД по Гулькевичскому району к-н полиции П.В.А. КРД: №. При прохождении медицинского освидетельствования у данного мужчины была вялая мимика, речь смазанная, артикуляция нарушена, зрачки расширены, лицо было красным, пробу со счетом выполнить отказался. В последствии от прохождения иных процедур Блем Е.В. также отказался, о чем была сделана запись в акте медицинского освидетельствования от 20.07.2024 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №. После чего Блем Е.В. в сопровождении сотрудников полиции покинул ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ», расположенную по вышеуказанному адресу (л.д. 116-117).

В судебном заседании подсудимый Блем Е.В. подтвердил оглашенные показания свидетелей. Пояснил, что свидетели говорят, так как было. Пояснил, что оснований у свидетелей его оговаривать, нет.

Виновность Блем Е.В. подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2024,в ходе которого дознаватель ОД ОМВД России по Гулькевичскому району Г.А.Ю. с участием Блем Е.В., произвел осмотр участка местности, прилегающий к ОМВД России по Гулькевичскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят скутер марки «HondaDio» белого цвета №. В кармане для вещей около рулевой колонки находится початая стеклянная бутылка пива «Князь П.А.Кропоткин», 0,5 л. Фототаблицами к протоколу (л.д. 13-15).

В судебном заседании подсудимый Блем Е.В. подтвердил, что принимал участие в осмотре, пояснил, что на фототаблицах изображен он и его скутер.

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2024 года, в ходе которого дознаватель ОД ОМВД России по Гулькевичскому району П.Е.В., с участием свидетеля П.В.А. осмотрела скутер марки «HondaDio», регистрационный знак отсутствует, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2024. Фототаблицами к протоколу(62-63).

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2024,в ходе которого дознаватель ОД ОМВД России по Гулькевичскому району П.Е.В., с участием свидетеля П.В.А. осмотрела диск «DVD+R /16Х/4,7 GB/ 120 min» с файлами видеозаписей от 20.07.2024. на которых имеется запись, составления административного материала в отношении Блем Е.В., по ч.2 ст. 12.7, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Фототаблицами к протоколу (л.д. 49-53).

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2024,в ходе которого дознаватель ОД ОМВД России по Гулькевичскому району П.Е.В., с участием подозреваемого Блем Е.В. осмотрела диск «DVD+RW/4Х/4,7 GB/ 120 min» с файлами видеозаписей от 20.07.2024. на которых имеется запись движения Блем Е.В. на скутере. Фототаблицами к протоколу на которых изображен мужчина, управляющий скутером(л.д. 84-86).

В судебном заседании подсудимый Блем Е.В. подтвердил, что на скутере он.

Иными документами: протоколом об отстранении Блем Е.В. от управления транспортным средством № от 20.07.2024, протоколом о направлении Блем Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия № от 20.07.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.07.2024, из которого следует, что Блем Е.В. отказался от медицинского освидетельствования, копией протокола № об административном правонарушении от 20.07.2024, составленного в отношении Блем Е.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, протоколом о доставлении №, о доставлении Блем Е.В. в Отдел ОМВД России по Гулькевичскому району, копией протокола № об административном правонарушении от 20.07.2024, составленного в отношении Блем Е.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, копией постановления Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 22.07.2024, которым Блем Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края от 22.07.2024, которым Блем Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, копией приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.08.2023, которым Блем Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. (л.д. 82-83).

Оценив исследованные доказательства стороны обвинения в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В прениях государственный обвинитель полагал, что вина подсудимого Блем Е.В. доказана представленными обвинением доказательствами, и действия Блем Е.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Защитник подсудимого, адвокат Андрианов Р.Н. и подсудимый Блем Е.В. квалификацию действий Блем Е.В. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ не оспаривали.

Суд полагает, что исследованные доказательства стороны обвинения, а это признательные показания самого подсудимого Блем Е.В., оглашенные по ходатайству стороны обвинения, которые Блем Е.В. подтвердил в судебном заседании, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и письменными доказательствами по делу, последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, и приходит к выводу, что у подсудимого нет оснований для самооговора, и у свидетеля обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает эти показания достоверными и правдивыми.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого Блем Е.В. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, правильной, так как он совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Блем Е.В. имеет среднее специальное образование. Согласно справкам ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Из паспорта Блем Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно характеристике, выданной ТОС «Восточное» от 30.07.2024, Блем Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>. За время проживания Е. зарекомендовал себя с положительной стороны, соседи не видели его в злоупотреблении спиртными напитками. Он работает не официально, женат, имеет двух несовершеннолетних детей. Также имеет хорошие семейные отношения. Принимает активное участие в воспитании детей. Жалоб и претензий со стороны соседей на него не поступало.

Согласно свидетельствам о рождении Б.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Блем Е.В. является их отцом.

Согласно свидетельству о заключении брака Блем Е.В. с 18.12.2015 состоит в браке с Б.А.Н.

Указанные обстоятельства подтверждены также сведениями отдела ЗАГС Гулькевичского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Из сообщения из ГКУ К «Центр занятости населения Гулькевичского района» от 24.07.2024 следует, что Блем Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на учете в качестве безработного не состоит.

Согласно сообщению Военного комиссара Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края от 16.07.2024, Блем Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воинском учете в военном комиссариате Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края состоит с 12.12.2012. Военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации не проходил. Призывной комиссией Гулькевичского района, признан «В»- ограничено годен к военной службе. Диагноз: сколеоз.

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Блем Е.В. 24.08.2023 осужден Гулькевичским районным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. В требовании ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России» сведений о судимости Блем Е.В. не имеется.

Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.08.2023 Блем Е.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде, обязательных работ сроком на четыреста часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Согласно сообщению из Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю от 25.07.2024,Блем Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осужденный 24.08.2023 Гулькевичским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств 2 года, 08.05.2024 Блем Е.В. снят с учета Гулькевичского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, в связи с отбытием срока наказания. В виде дополнительного вида наказания Блем Е.В. состоит на учете Гулькевичского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.08.2023 вступил в законную силу 16 октября 2023 года.

Согласно сообщению Отдела государственной инспекции Безопасности дорожного движения ОМВД России по Гулькевичскому району, водительское удостоверение Блем Е.В. сдано в группу ИАЗ Госавтоинспекции Отдела МВД России по Гулькевичскому району 24.01.2023 года, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района от 31.02.2022 года. Таким образом, отбытие дополнительного наказания по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.08.2023 должно исчисляться с 16 октября 2023 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Блем Е.В., суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Блем Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Блем Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено основное наказание в виде штрафа, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Блем Е.В. наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, так как суд пришел к убеждению, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи суд полагает нецелесообразным, с учетом того, что Блем Е.В. не работает, как и назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, в виду того, что ранее Блем Е.В. был осужден за аналогичное преступление в сфере безопасности дорожного движения, к наказанию в виде обязательных работ, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление. Наказание Блем Е.В. назначить с применением дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, направленное, в том числе, и на предупреждение совершение им аналогичных преступлений в будущем

С учетом обстоятельств дела, личности Блем Е.В., суд полагает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не возможно, в связи с чем, не имеется оснований применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене Блем Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как установлено, основное наказание по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.08.2023, Блем Е.В. отбыто, 08.05.2024 года. С учетом того, что дополнительное наказание по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.08.2023 не отбыто, наказание по настоящему приговору следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично к вновь назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.08.2023 года, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство, скутер марки «HondaDio» №, принадлежит Блем Е.В.

В связи с чем, транспортное средство, скутер марки «HondaDio» №, хранящийся на территории стоянки ОМВД России по Гулькевичскому району, по адресу: г.Гулькевичи, ул.Советская, 21, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Блем Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч.1, ч.5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2023 года, которым Блем Е.В. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Основное наказание отбыто 08 мая 2024 года, дополнительное наказание не отбыто, и окончательно Блем Е.В. назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Возложить на осужденного Блем Е.В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания за счет государства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения Блем Е.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: «DVD+R/16Х/4,7 GB/ 120 min» с файлами видеозаписей от 20.07.2024, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 20.07.2024, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия № от 20.07.2024, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.07.2024, копия протокола № об административном правонарушении от 20.07.2024, протокол о доставлении №, копия протокола № об административном правонарушении от 20.07.2024, копия постановления Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 22.07.2024, копия постановления мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края от 22.07.2024, копия приговора № Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.08.2023, диск «DVD+R/4Х/4,7 GB/ 120 min» с файлами видеозаписей от 20.07.2024, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Транспортное средство, скутер марки «HondaDio» №, хранящийся на территории стоянки ОМВД России по Гулькевичскому району, по адресу: г.Гулькевичи, ул.Советская, 21, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Дело № 2а-1231\20 УИД 23RS0013-01-2020-002054-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гулькевичи 25 августа 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Блем Е.В. о взыскании обязательных платежей и санкций

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Блем Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год за автомобиль Мицубиси Диамант г\н № в размере 10132,34 руб.

Представитель административного истца – заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю М.А. направил в суд заявление, в котором отказывается от исковых требований в связи с оплатой задолженности в полном объеме, просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу.

Административный ответчик Блем Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В силу ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Суд, изучив материалы дела, принимает отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 202 КАС РФ, суд о п р е д е л и л: ...

...Дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Блем Е.В. о взыскании обязательных платежей и санкций - производством прекратить ввиду отказа административного истца от административного иска. В соответствии со ст. 195 КАС РФ принятие судом отказа административного истца от административного иска лишает его права повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья