Блинов Даниил Алексеевич

УИД: 31RS0016-01-2025-000552-68 Дело № 2а-1365/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Ковальчук Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Блинову Даниилу Алексеевичу о восстановлении срока, взыскании задолженности по земельному налогу, имущественному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Блинову Д.А., в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать задолженность

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских поселений: пени за 2014 год в размере 22,00 рубля, за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере 13,68 руб., налога за 2015 год в размере 370,00 руб., пени за период с 02.12.2016 по 26.03.2017 в размере 182,45 руб., налога за 2016 год в размере 370,00, пени за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в размере 140,60 руб., налога за 2017 год 370,00 руб., пени за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 в размере 106,87 руб.;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2014 год в размере 116 руб., пеня за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере 72,02 руб., налог за 2016 год в размере 305 руб., пеня за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 гг в ра...

...змере 115,89 руб., налог за 2017 год в размере 610 рублей, пеня за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 гг в размере 176,16 рублей. На общую сумму 2970,67 рублей.

В обоснование требований УФНС России по Белгородской области сослалось на то, что административному ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако в установленный срок оно не исполнено. Административный истец полагает, что пропуск предусмотренного законом срока обращения в суд свидетельствует о спорности заявленных требований, в связи с чем возникла необходимость обращения с административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца, не явился, просил о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы главами 11.1 и 32 КАС Российской Федерации, положения которых подлежат применению в совокупности со специальными нормами НК Российской Федерации (статьей 48 НК Российской Федерации), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 286 КАС Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом выставлялись требование № 71731 от 10.11.2015 (срок исполнения 27.01.2016), требование № 25467 от 27.02.2017 (срок исполнения 24.04.2017), требование № 16919 от 19.02.2018 (срок исполнения 16.04.2018), требование № 6231 от 28.01.2019 (срок исполнения 25.03.2019), направлялись налоговые уведомления № 1332100 от 20.05.2015 об уплате налога в срок до 01.10.2015, № 87593910 от 29.07.2016 об уплате налога в срок до 01.12.2016, направлялись налоговые уведомления № 52685283 от 07.09.2017 об уплате налога в срок до 01.12.2017, № 30895993 от 28.08.2018 об уплате налога в срок до 03.12.2018 (л.д. 6-13). Указанные требования административным ответчиком не исполнены.

Налоговая инспекция обратилась в суд с исковым заявлением 20.01.2025, то есть за пределами установленного законом срока обращения в суд.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, а, следовательно, и оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 114, 175 – 180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области (ИНН 3123022024) к Блинову Даниилу Алексеевичу (ИНН <данные изъяты>) о восстановлении срока, взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.02.2025.

Судья Н.А. Головина

УИД: 31RS0№-68 Дело №а-1365/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО2 о восстановлении срока, взыскании задолженности по земельному налогу, имущественному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать задолженность

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских поселений: пени за 2014 год в размере 22,00 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,68 руб., налога за 2015 год в размере 370,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182,45 руб., налога за 2016 год в размере 370,00, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140,60 руб., налога за 2017 год 370,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106,87 руб.;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2014 год в размере 116 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72,02 руб., налог за 2016 год в размере 305 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг в размере 115,89 руб., налог за 2017 год в размере 610 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг в размере 176,16 рублей. На общую сумму 2970,67 рублей.

В обоснование требований УФНС России по <адрес> сослалось на то, что административному ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако в установленный срок оно не исполнено. Административный истец полагает, что пропуск предусмотренного законом срока обращения в суд свидетельствует о спорности заявленных требований, в связи с чем возникла необходимость обращения с административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца, не явился, просил о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы главами 11.1 и 32 КАС Российской Федерации, положения которых подлежат применению в совокупности со специальными нормами НК Российской Федерации (статьей 48 НК Российской Федерации), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 286 КАС Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом выставлялись требование № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), требование № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), требование № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), требование № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-13). Указанные требования административным ответчиком не исполнены.

Налоговая инспекция обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока обращения в суд.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, а, следовательно, и оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 114, 175 – 180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска УФНС России по <адрес> (ИНН 3123022024) к ФИО2 (ИНН 470316013450) о восстановлении срока, взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Головина