Блинов Григорий Дмитриевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к БГД о признании утратившим право на вагон в связи с гибелью (уничтожением) вагона

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском БГД и просила признать его утратившим право на строение – вагон по адресу <адрес>, <адрес> в связи с гибелью (уничтожением) вагона.

Свои требования мотивировали тем, что ответчик был поставлен на государственный регистрационный учет по адресу <адрес> с дата По указанному адресу ответчик не проживает, т.к. данный вагон отсутствует.

Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права собственника земельного участка муниципального образования <адрес>, т.к. для распоряжения земельным участком он должен быть свободным от прав третьих лиц. В настоящее время вагон разрушен. Регистрация ответчика по указанному адресу является административным актом, не порождающего право на жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца М.. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по известному месту жительства.

В адрес ответчика направлялись заказные письма с уведомлением, которые ответчиком получены не были и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответч...

...ика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Свидетель Е.. суду пояснила, что БГД зарегистрирован в <адрес>, но там никогда не проживал и числился в реестре не проживающих, за справками и иными документами не обращался. Свидетель никогда его не видела. Вагон под № <адрес> отсутствует.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик БГД имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, с дата по настоящее время.

В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ст. 1 Закона РФ от 24 декабря 1992 года № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» к жилищному фонду до 01 марта 2005 года относились иные жилые помещения в других строениях, пригодных для проживания.

В соответствии с Положением о паспортной системе в СССР от 28 августа 1974 года, постановлением Совета Министров СССР № 678 от 1974 года «О некоторых правилах прописки граждан» на гражданина возлагалась обязанность получить от административных органов разрешение на проживание или нахождение в избранном месте и устанавливалась ответственность за неисполнение соответствующих положений. Право проживания в жилом помещении было неразрывно связано с регистрацией по месту жительства.

Следовательно, возникновение права пользования жилым помещением у лица было обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного Кодекса РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик по адресу <адрес>, в <адрес> не проживает, т.к. данный вагон отсутствует.

Статья 91 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что в случае сноса дома гражданам, проживающим в нем, предоставляется другое благоустроенное жилое помещение.

Аналогичная норма закреплена в Жилищном Кодексе Российской Федерации, вступившем в силу с дата.

В соответствии с ч.5 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Представитель истца в исковом заявлении подтверждает, что между сторонами имеются правоотношения, регулируемые Жилищным кодексом РФ.

Учитывая, что спорный вагон разрушен, то договор социального найма считается прекращенным в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Ответчик в вагоне не проживает, место нахождения его не известно.

Согласно ответов БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника», БУ ХМАО-Югры «Няганская городская станция скорой медицинской помощи», БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница» БГД за медицинской помощью не обращался.

Не является получателем пенсии, не является получателем мер социальной поддержки.

На воинском учете в отделе ВК ХМАО-Югры по городу Нягани БГД не значится.

Получателем пособия в БУ ХМАО-Югры «Няганский центр занятости населения» не являлся.

Договоры на предоставление коммунальных услуг, электроэнергию с ответчиком по адресу <адрес> не заключались.

На учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма при Администрации <адрес>, не состоит, в адрес Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> с вопросами оформления в аренду или в собственность земельных участков не обращался.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет, следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить.

Признать БГД утратившим право на вагон, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с гибелью (уничтожением) вагона.

Взыскать с БГД государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Л.В. Баскова