Блинов Павел Михайлович

Дело № 2-12-552-1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров 08 февраля 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Туманове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Блинова П.М. к администрации города Коврова, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Владимирской области, Нестеренко Л.М. и Блинову А.М. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Блинов П.М. обратился в суд с иском к администрации г.Коврова, МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области, Нестеренко Л.М. и Блинову А.М. о признании за собой права собственности на гараж, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование указал, что данный гараж был построен его матерью БЕ, умершей 22.05.2008 г., на предоставленном ей для этой цели земельном участке. Нотариус КНО ПН отказала в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы и права наследодателя на указанное имущество не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Истец Блинов П.М. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и об отложении разбирательства не просил.

Представитель истца по письменной доверенности Подмосковная Л.В. в судебное заседание не явилась. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель администрации г.Коврова письменно ходатайствует о рассмотрен...

...ии дела в его отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда.

Представитель МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области и ответчики Нестеренко Л.М. и Блинов А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уведомление о надлежащем извещении имеется, от Нестеренко Л.М. и Блинова А.М. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец Блинов П.М., ответчики Нестеренко Л.М. и Блинов А.М. являются детьми умершей 22.05.2008г. БЕ и на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ её наследниками по закону первой очереди. Ответчики Блинов А.М. и Нестеренко Л.М. от своего права на вступление в права наследства на гараж отказались в пользу истца Блинова П.М., следовательно, Блинов П.М. является единственным наследником первой очереди после своей матери БЕ

В состав наследственного имущества на момент смерти наследодателя входил гараж <адрес>, право собственности на который наследодатель не оформила в установленном законом порядке.

Судом установлено и подтверждается постановлением Главы администрации г.Коврова от 14.10.94г. № 1246 «О перерегистрации земельных участков, ранее предоставленных гражданам для строительства индивидуальных гаражей <адрес> разрешением на строительство от 01.10.2002г., выданным повторно на основании Решения горисполкома об отводе земельного участка № 158/4 от 17.02.1983г., техническим паспортом гаража от 20.06.2011г., что на основании выданного в установленном законом порядке разрешения БЕ построен на выделенном для данной цели земельном участке гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Следовательно, именно БЕ являлась собственником спорного гаража на день открытия наследства в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ.

Указанные доказательства никем не опровергнуты и не оспаривались.

Следовательно, истец принял наследство в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ в установленном законом порядке и приобрел право на получение в собственность указанного гаража на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ.

Площадь гаража не превышает установленного решением КГСНД от 28.05.2008 г. № 111 размера 30 кв.м., и из технического паспорта строения следует, что указанный гараж находится в линейке гаражей и не имеет выступающих из общего ряда частей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить и признать за Блиновым П.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на гараж, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись И.Г.Ким

ВЕРНО

12.03.2012 года.

Судья И.Г.Ким

Секретарь В.Б. Логинова

Справка: решение суда вступило в законную силу 11 марта 2012 года.

Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-12-552-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья И.Г.Ким

Секретарь В.Б. Логинова

Дело № 5-857/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2021 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Верескун Вадим Григорьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, в отношении:

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Крым, <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии РК № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Крым выявлен факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности, введенного в Республике Крым Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», выразившийся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут Б. находился в общественном месте, в помещении торгового зала магазина «Бриз», расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 18.1 Указа, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Б. не явился, о дате, времени и месте судебного ...

...заседания извещен заблаговременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 6 статьи 1 Федерального закона от 01.04.2020 N 99-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" данный Кодекс дополнен статьей 20.6.1 следующего содержания - невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

Частью первой ст. 20.6.1 КРФоАП установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Ответственность за данное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП выступают общественные отношения, связанные с общественной безопасностью и порядком. Объективная сторона выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 18.1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 № 63-У, (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП являются: протокол об административном правонарушении серии РК № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, объяснение Б., рапорт сотрудника ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, фото правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, не имеют противоречий и объективно свидетельствуют о нарушении Б. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП и квалифицирует его действия как – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих, а также смягчающих вину обстоятельств.

В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, при этом, в размере приближенном к минимальному. Назначение более мягкого наказания в виде предупреждения, не будет в достаточной мере способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, а также соответствовать обстоятельствам совершения административного правонарушения.

При этом назначенный судьей штраф будет являться справедливым наказанием, соответствовать содеянному и личности виновного. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Предупредить Б. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в случае несвоевременной уплаты штрафа. Реквизиты для оплаты штрафа: единый казначейский счет – 40№, наименование банка – Отделение Республика Крым банка России, получатель – УФК по Республике Крым <адрес>, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, БИК – 013510002, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация – 18№, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений – 03№, УИН – 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья В.Г. Верескун