Блиновский Владимир Анатольевич

Дело № 5-158/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 22 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Калинина О.Н. при секретаре Бисембаевой С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Блиновского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Блиновского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило дело с протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Блиновский В.А. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении технической неисправности, предусмотренной п. 3.11, 7.3, 7.18 ОП ПДД и 4.3 Приложения №8 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Блиновский В.А. вину в совершенном правонарушении признал и показал, что автомобиль, которым он управлял, принадлежит его другу, и, действительно, на стеклах данного автомобиля имеется тонировка, которую необходимо было устранить, но сделано это не было.

Выслушав Блиновского В.А., исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Блиновского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст....

... 19.3 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Как установлено судом, Блиновский В.А. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении технической неисправности, предусмотренной п. 3.11, 7.3, 7.18 ОП ПДД и 4.3 Приложения №8 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и вина Блиновского В.А. подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Блиновский В.А. управлял автомобилем с тонировкой;

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ранее был привлечен к ответственности за нарушение ПДД;

копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ,

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п.7.3 ПДД РФПеречня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Протокол об административном правонарушении в отношении Блиновского В.А. и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное Блиновскому В.А., о необходимости устранения противоправных действий, относилось к компетенции указанного должностного лица, и было обязательно для Блиновского В.А., а потому являлось законным.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Блиновского В.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия Блиновского В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Блиновскому В.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его признание вины и раскаяние в содеянном, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности Блиновского В.А., полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, считая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Блиновского В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г.Орску)

банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург

ИНН: 5613000457, КПП: 561401001, р/счет: 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург БИК: 045354001, ОКАТО: 53723000, ОКТМО: 53723000, КБК 1881 16 90040046000 140, УИН: 18810456170960008136.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.Н. Калинина

№5-44/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Орск 14 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Алексеев А. П.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела №5-44/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Блинковского В. А., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Оренбургской области поступили протокол от ДД.ММ.ГГГГ серии №, а также иные материалы дела №5-44/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Блиновского В. А.

Последнему инкриминируется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению судьёй было установлено следующее.

В соответствии с требованиями абзаца 2 части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или об...

...язательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.

При этом в силу положений части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, — не позднее 48 часов с момента его задержания.

Однако в нарушение требований указанных положений закона явка Блиновского В. А. к судье должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, обеспечена не была.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № Блиновский В. А. был извещён о необходимости явки в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ без указания точного времени судебного заседания, при этом согласно сопроводительному письму о направлении материалов дела об административном правонарушении указанные материалы поступили в суд в ДД.ММ.ГГГГ, то есть во второй половине рабочего дня.

В то же время с учётом сведений о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а также соблюдения права указанного лица на защиту, судья считает необходимым признать его участие в рассмотрении дела обязательным, а рассмотрение дела в его отсутствие — невозможным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с требованиями статьи 29.1 КоАП Российской Федерации судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, — в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, с учётом сокращённого срока рассмотрения дел указанной категории судья считает необходимым протокол от ДД.ММ.ГГГГ серии №, а также иные материалы дела №5-44/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Блиновского В. А. — возвратить должностному лицу, составившему протокол.

При этом суд учитывает, что такое решение в полном объёме соответствует указанным в статье 1.2 КоАП РФ задачам законодательства об административных правонарушениях, поскольку не препятствует повторному направлению возвращённого протокола и иных материалов дела об административном правонарушении судье после устранения препятствий его рассмотрения.

При возвращении дела судом также учитываются разъяснения, содержащиеся в абзаце 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.6 и 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ серии №, а также иные материалы дела №5-44/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Блинковского В. А. — возвратить в Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Оренбургской области.

Копию определения направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья А. П. Алексеев

№5-99/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Оренбургская область, город Орск 24 ноября 2016 года

Школьная улица, дом №8А

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Алексеев А. П.

при секретаре судебного заседания Герасимовой А. С.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Блиновского В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Блиновского В. А., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блиновский В. А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в связи с управлением транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором были установлены передние боковые стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, Блиновский В. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Одновременно в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 13 и пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции, находящимся при исполнении воз...

...ложенных на него должностных обязанностей, Блиновскому В. А. было выдано требование о прекращении совершения указанного (длящегося) административного правонарушения и недопущении его совершения в будущем.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по Краматорской улице города Орска Оренбургской области со стороны Станиславского улицы в сторону Васнецова площади, в районе дома №11 по Краматорской улице города Орска Оренбургской области Блиновский В. А. вновь управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, светопропускание ветрового стекла которого составило 11%, передних боковых стёкол — 3%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 раздела 4 «Требования к обеспечению обзорности» Приложения №8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877.

Таким образом, своими действиями Блиновский В. А. не прекратил совершение длящегося административного правонарушения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ в установленный в нём срок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Блиновский В. А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

Перечень административных правонарушений, совершённых Блиновским В. А.

Копия Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в тот день ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по Новотроицкому шоссе со стороны Батумской улицы города Орска Оренбургской области в сторону города Новотроицка, в районе дома №62 по Новотроицкому шоссе города Орска Оренбургской области Блиновский В. А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, светопропускание передних боковых стёкол которого составило 6%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 раздела 4 «Требования к обеспечению обзорности» Приложения №8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877.

В этой связи Блиновский В. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание Блиновский В. А. не оспаривал.

Копия Требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Блиновскому В. А. было предписано прекратить совершение административного правонарушения и не допускать его совершение в будущем.

Копия Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в тот день ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по Краматорской улице города Орска Оренбургской области со стороны Станиславского улицы в сторону Васнецова площади, в районе дома №11 по Краматорской улице города Орска Оренбургской области Блиновский В. А. вновь управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, светопропускание ветрового стекла которого составило 11%, передних боковых стёкол — 3%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 раздела 4 «Требования к обеспечению обзорности» Приложения №8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877.

В этой связи Блиновский В. А. вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему вновь было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание Блиновский В. А. не оспаривал.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором изложено событие вменённого Блиновскому В. А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Рапорт инспектора 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Оренбургской области Г. Д. В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства вменённого Блиновскому В. А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а также порядок составления в отношении него административного материала.

Протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в тот день в ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении Блиновский В. А. был задержан на срок, не превышающий 48 часов. В своих объяснениях задержанный указал, что не смог вовремя явиться в суд.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях Блиновского В. А. признаки состава административного правонарушения.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Блиновского В. А. в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия Блиновского В. А. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — Блиновский В. А. <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения судья считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Блиновского В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок восемь суток.

Срок административного наказания исчислять с 24 ноября 2016 года.

В период отбывания административного наказания зачесть срок административного задержания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья А. П. Алексеев