Близнюк Михаил Николаевич
Дело 2-374/2025 ~ М-172/2025
В отношении Близнюка М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-374/2025 ~ М-172/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Мостовском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Тарановым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Близнюка М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Близнюком М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-374/2025
УИД 23RS0033-01-2025-000294-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Мостовской 15.07.2025
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Таранов Р.А.,
с участием секретаря Манаенковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Близнюка Михаила Николаевича к Иванову Сергею Александровичу, Ивановой Ольги Алексеевне о взыскании убытков в результате ДТП,
установил:
Близнюк М.Н. обратился в суд с иском к Иванову С.А., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб в размере 353539 рублей 27 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11339 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 18082 рублей 58 копеек за период с 25.11.2024 по дату вынесения решения.
Исковое заявление было принято к производству Мостовского районного суда Краснодарского края в связи с указанием истцом адреса проживания ответчика Иванова С.А. на территории Мостовского района. Иных обоснований предъявления иска в Мостовской районный суд в исковом заявлении не приведено.
Определением Мостовского районного суда от 10.06.2025 Иванова Ольга Алексеевна, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу<адрес> привлечена к участию в гражданском деле, в качестве соответчика.
Истец Близнюк М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещен. В своем заявлении просил рассмотреть дело в ег...
Показать ещё...о отсутствие.
Ответчики Иванов С.А., Иванова О.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены, предоставили в суд ходатайства, в котором просили передать дело по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодар, в связи с тем, что они фактически проживают по адресу: <адрес>
Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Согласно договору о найме жилого помещения от 14.03.2025 ответчики Иванов С.А., Иванова О.М. проживают по адресу: <адрес>
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений статей Закона РФ 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
При разрешении вопроса о подсудности дела, судом достоверно установлено, что ответчики Иванов С.А., Иванова О.М. длительное время работают в г.Краснодаре и фактически проживают по адресу: <адрес> что также подтверждается договором о найме жилого помещения от 14.03.2025.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств фактического постоянного проживания ответчиков Иванова С.А., Ивановой О.М. по адресу: <адрес>, заявленного ответчиками ходатайства, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Близнюка Михаила Николаевича к Иванову Сергею Александровичу, Ивановой Ольги Алексеевне о взыскании убытков в результате ДТП, подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту фактического проживания Иванова С.А., Ивановой О.М., что относится к юрисдикции Прикубанского районного суда г. Краснодар.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
гражданское дело №2-374/2025 по исковому заявлению Близнюка Михаила Николаевича к Иванову Сергею Александровичу, Ивановой Ольги Алексеевне о взыскании убытков в результате ДТП, передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара ( г. Краснодар, ул. имени Тургенева, д. 111).
Копию определения направить для сведения Близнюку М.Н., Иванову С.А., Ивановой О.М.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Р.А. Таранов
Свернуть