Близнюков Андрей Анатольевич

№ 2-1858/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре Лопушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" к Близнюкову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "АйМаниБанк" обратилось в суд с иском к Близнюкову А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" и Близнюковым А.А. был заключен кредитный договор № № .... на сумму 945 214 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № .... между сторонами заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 518 000 рублей. Заемщик Близнюков А.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату полученных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

ООО КБ "АйМаниБанк" просило взыскать с Близнюкова А.А. по кредитному договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 619 776 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов – 54 260 руб. 67 коп., всего общую сумму задолженности 674 037 руб. 57 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 15 940 руб. 38 коп. и обратить взыскание на предмет залога - а...

...втомобиль <данные изъяты> года выпуска, с установлением начальной продажной цены 414 400 руб.

Представитель ООО КБ "АйМаниБанк", будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, после вступления решения суда в законную силу просили выдать истцу исполнительный лист и направить его почтой по адресу Банка.

Ответчик Близнюков А.А. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса – ответчика по делу Близнюкова А.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 338 ГК Российской Федерации РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Близнюков А.А. обратился в ООО КБ "Алтайэнергобанк" с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "Алтайэнергобанк", в котором просил предоставить ему кредит в размере 945 214 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) под 18% годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 5 заявления-оферты проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа. С графиком платежей заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Пунктом 4 заявления-оферты предусмотрено, что приобретаемый автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № ...., идентификационный номер (VIN) № ...., ПТС .... передается в залог банку с залоговой стоимостью 518000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит. В соответствии с выпиской из лицевого счета № ...., оформленного на имя Близнюкова А.А., денежная сумма в размере 945 214 рублей была зачислена на банковский счет, а затем в соответствии с заявлением заемщика по его поручению списано со счета: 740 000 рублей в счет оплаты приобретаемого автомобиля продавцу, 146 014 рублей взнос на личное страхование, 59 200 рублей оплата страховой премии по программе страхования КАСКО.

Ответчик Близнюков А.А. приобрел с использованием заемных средств автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № ...., идентификационный номер (VIN) № ...., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № ...., в котором указан порядок оплаты приобретаемого автомобиля: оплата в сумме 740 000 рублей производится банком, предоставившим кредит путем зачисления на расчетный счет продавца (п. 2.2.2 договора).

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно выписке по счету платежи в счет погашения с ДД.ММ.ГГГГ не поступают. Так как Близнюков А.А. нарушил условия кредитного договора, суд считает, что требования ООО КБ "АйМаниБанк" о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 619 776 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов – 54 260 руб. 67 коп., всего общая сумма задолженности ответчика Близнюкова А.А. по кредитному договору составила согласно расчету 674 037 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела. В нарушение ст. 56 ГПК РФ указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен.

Поскольку требование кредитора о погашении кредита до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о досрочном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и об обращении взыскания на заложенное и принадлежащее ответчику транспортное средство.

То обстоятельство, что Близнюков А.А. является собственником указанного транспортного средства марки CITROEN C4, 2012 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № ...., идентификационный номер (VIN) № ...., подтверждается карточкой учета транспортного средства, из которой усматривается, что владельцем транспортного средства является Близнюков А.А.

При заключении кредитного договора стороны определили залоговую стоимость приобретаемого транспортного средства в сумме 518 000 рублей.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" установлено, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления.

ООО КБ "АйМаниБанк" просил определить начальную продажную цену в размере 414 400 рублей - 80% от залоговой стоимости автомобиля в соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства.

В рамках рассмотрения спора стоимость автомобиля, определенная залогодержателем, ответчиком не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости транспортного средства никем из сторон заявлено не было. Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение об иной стоимости заложенного имущества либо его рыночная стоимость иная, суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно пунктам 1 и 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль CITROEN C4, 2012 года выпуска путем его реализации на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 940 руб. 38 коп. (за требование имущественного характера о взыскании задолженности в размере 9 940 руб. 38 коп. и 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 940 руб. 38 коп., поскольку исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" к Близнюкову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Близнюкова Андрея Анатольевича в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 619 776 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов – 54 260 руб. 67 коп., всего общую сумму задолженности 674 037 (шестьсот семьдесят четыре тысячи тридцать семь) руб. 57 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 15 940 руб. 38 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Близнюкову Андрею Анатольевичу, марки <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № ...., идентификационный номер (VIN) № ...., путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 414 400 (четыреста четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бурова Е.В.