Блощицын Олег Анатольевич
Дело 2-3406/2024 ~ М-22/2024
В отношении Блощицына О.А. рассматривалось судебное дело № 2-3406/2024 ~ М-22/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Лифановой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блощицына О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блощицыным О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3112/2023 ~ М-1535/2023
В отношении Блощицына О.А. рассматривалось судебное дело № 2-3112/2023 ~ М-1535/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петроградском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Галкиной Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блощицына О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блощицыным О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7842484549
- ОГРН:
- 1127847570663
Дело № 2-3112/2023 21 сентября 2023 года
78RS0017-01-2023-002511-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при помощнике Хрисанфовой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <ФИО>1 к ООО "Городские Кварталы" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО"Городские Кварталы" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении: <адрес>; <адрес>, и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову –11 сентября 2023 года, 21 сентября 2023 года. Надлежащее извещение истца подтверждается направлением почтовых телеграмм.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, а потому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился по вторичному вызову в судебное заседание.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле материалам.
На основании изложенного и руководствуясь ...
Показать ещё...абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО"Городские Кварталы" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Галкина Е.С.
Свернуть