Чельцова Светлана Юрьевна

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024

2-1415/2024

50RS0035-01-2024-000252-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по московской области, о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Подольский городской суда <адрес> с иском к Межрайонной ИФНС России №, в котором просила признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Истца – ФИО2. После ее смерти Итсец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Нотариусом было отказано на том основании, что представленные Истцом документы не позволяют достоверно установить объект наследственного имущества.

С 1963 года указанный жилой дом принадлежал бабушке Истца – ФИО3 на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно завещания наследниками на жилой дом стали ФИО4, ФИО5, ФИО8 в равных долях по № доли каждому, о чем свидетельствует Решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти наследницей является жена – ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состо...

...ит из 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде № доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

ФИО5 являлся сыном ФИО2, а она прямая наследница после смерти сына. Однако она не вступила в наследство по закону, и доля ФИО5 осталась не узаконена. ФИО2 по факту принадлежит только № жилого дома, и № доли жилого дома принадлежит ФИО8 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Управлением Росреестра по <адрес> право собственности было зарегистрировано на целый жилой дом. Истец считает, что допущена техническая ошибка в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Истец обратился в настоящим иском в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – Межрайонная ИФНС России № по московской области представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – Администрация г.о. Подольск представитель в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ФИО5, ФИО8 признано право собственности по № доли жилого <адрес> на каждого.

Постановлением ФИО6 сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность бесплатно земельный участок площадью № кв.м. в д. Александровка, <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен ФИО4, ФИО11, ФИО5.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю земельный участок по адресу <адрес>, ФИО6 с/п, д. Александровка, <адрес> принадлежит ФИО7, обременен правами ФИО11, ФИО5.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом находится в общей совместной собственности ФИО4, ФИО11, ФИО5

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на № долю земельного участка общей площадью № кв.м. при <адрес>, д. Александровка, <адрес>.

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на № долю в праве общей собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу д. Александровка, <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован объект права: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Л.д. 15).

Согласно свидетельства о рождении ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО4, мать – ФИО2 (Л.д. 9).

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения ФИО12 присвоена фамилия ФИО18 (Л.д. 11).

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения ФИО12 присвоена фамилия ФИО17 (Л.д. 10).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 12).

В соответствии с выпиской их похозяйственной книги домовладение № д. Александровка, <адрес> значится принадлежащим:

1/3 доля – ФИО5 – Решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

1/3 доля – ФИО4 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ) – Решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

1/3 доля – ФИО11 – Решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 23).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, ФИО6 с/п, д. Александровка, <адрес>, является жена умершего ФИО4 – ФИО2 (Л.д. 18).

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельство о рождении отцом указан ФИО4, матерью – ФИО2.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 13).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 17).

В соответствии с ответом нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ разночтения в документах, представленных наследником, не позволяют достоверно установить объект наследственного имущества, поскольку в соответствии с правоустанавливающим документом, наследодателю принадлежит 1/3 доля жилого дома, а право собственности зарегистрировано на целый вышеуказанный дом (Л.д. 34).

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно выписки из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, правообладателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с завещанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, завещано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 1146 ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства».

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что Истец является единственным наследником, за ФИО4, ФИО5, ФИО8 было признано право собственности по 1/3 доли спорного жилого дома, уд признает за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по московской области, о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова