Бобер Елена Евгеньевна
Дело 2-4244/2024 ~ М-3698/2024
В отношении Бобра Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-4244/2024 ~ М-3698/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Армавирском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Запорожцем И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобра Е.Е. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобром Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
К делу №2-4244/2024
23RS0006-01-2024-006129-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2024 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Чередниченко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трушляковой Любови Александровны к Герасименко Светлане Александровне, Герасименко Евгению Петровичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец Трушлякова Л.А. обратилась в суд к ответчикам Герасименко С.А., Герасименко Е.П. с исковыми требованиями о взыскании денежных средств.
Истец Трушлякова Л.А. в судебные заседания, назначенные на 11.11.2024 и на 28.11.2024 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.
В судебное заседание ответчики Герасименко С.А., Герасименко Е.П. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке, представитель ответчика Герасименко Е.П. по доверенности Бобер А.Е. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, руководствуясь требованиями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковые требования Трушляковой Любови Александровны к Герасименко Светлане Александровне, Герасименко Евгению Петровичу о взыскании денежных средств, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-22...
Показать ещё...5 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Трушляковой Любови Александровны к Герасименко Светлане Александровне, Герасименко Евгению Петровичу о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.В. Запорожец
Свернуть