Бобик Дмитрий Петрович

№ 5-471/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2014 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Аминова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ в отношении Бобик ДП, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Бобик Д.П. будучи иностранным гражданином осуществлял на территории РФ в <адрес> трудовую деятельность не имея патента и разрешения на работу при следующих обстоятельствах:

Бобик Д.П. являясь гражданином <данные изъяты> и не имея патента и разрешения на работу ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут в ходе проверки сотрудниками УФМС был установлен осуществлявшим трудовую деятельность по строительству дома в <данные изъяты>

Бобик Д.П. вину в совершении правонарушения признал, дав показания об обстоятельствах совершения правонарушения аналогичные описательной части постановления.

Его виновность помимо его показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией документов на имя Бобик Д.П., протоколом осмотра территории сотрудниками УФМС по вышеуказанному адресу.

Совокупность имеющихся доказательств с достаточной полнотой подтверждает виновность Бобик Д.П. в совершении правонарушения. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Действия Бобик Д.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что он вину признал, что суд расценивает как обстоятельство смягчающие его наказание. Обстоятельств отягчающих его наказание суд не усматривает. С учетом излож...

...енного суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 2 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» право каждого лица на жизнь охраняется законом. В соответствии со ст. 15 этой же Конвенции в случае войны или при иных чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих жизни нации, любая из стран ратифицирующих Конвенцию может принимать меры в отступление от ее обязательств по Конвенции только в той степени, в какой это обусловлено чрезвычайностью обстоятельств, при условии, что такие меры не противоречат другим ее обязательствам по международному праву. Это положение не может служить основанием для какого бы то ни было отступления от положений статьи 2, за исключением случаев гибели людей в результате правомерных военных действий…

С учетом изложенного и общеизвестного факта наличия на настоящее время вооруженного гражданского конфликта на территории <данные изъяты> оснований к применению в отношении Бобик Д.П. обязательного дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации суд не усматривает, т.к. применение такого наказания в данном случае будет нарушать право Бобик Д.П. на жизнь.

Руководствуясь ст.ст.6, 29.9,29.10 КоАП РФ, ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 2,15 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бобик ДП признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Аминова Е.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 5-460/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2014 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево - Посадского городского суда Московской области Аминова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении Бобик Дмитрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Украины, пребывающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Бобик Д.П. совершил на территории <адрес> нарушение иностранным гражданином правил въезда и режима проживания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Бобик Д.П. являясь гражданином <данные изъяты> при въезде на территорию РФ заявил целью въезда- частную, однако ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут в ходе проверки сотрудниками УФМС был установлен осуществлявшим трудовую деятельность по строительству дома в ООО «Стройгарант-М» по адресу Сергиево-Посадский р-н с. Муханово ул. Советская в р-не д. 19.

Бобик Д.П. вину в совершении правонарушения признал, дав показания об обстоятельствах совершения правонарушения аналогичные описательной части постановления.

Его виновность помимо его показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией документов на имя Бобик Д.П., протоколом осмотра территории сотрудниками УФМС по вышеуказанному адресу.

Совокупность имеющихся доказательств с достаточной полнотой подтверждает виновность Бобик Д.П. в совершении правонарушения. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Действия Бобик Д.П. правильно квалифицир...

...ованы по ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что он вину признал, что суд расценивает как обстоятельство смягчающие его наказание. Обстоятельств отягчающих его наказание суд не усматривает. С учетом изложенного суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 2 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» право каждого лица на жизнь охраняется законом. В соответствии со ст. 15 этой же Конвенции в случае войны или при иных чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих жизни нации, любая из стран ратифицирующих Конвенцию может принимать меры в отступление от ее обязательств по Конвенции только в той степени, в какой это обусловлено чрезвычайностью обстоятельств, при условии, что такие меры не противоречат другим ее обязательствам по международному праву. Это положение не может служить основанием для какого бы то ни было отступления от положений статьи 2, за исключением случаев гибели людей в результате правомерных военных действий…

С учетом изложенного и общеизвестного факта наличия на настоящее время вооруженного гражданского конфликта на территории Украины оснований к применению в отношении Бобик Д.П. обязательного дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации суд не усматривает, т.к. применение такого наказания в данном случае будет нарушать право Бобик Д.П. на жизнь.

Руководствуясь ст.ст.6, 29.9,29.10 КоАП РФ, ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 2,15 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бобик Дмитрия Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46615101000, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016020140, штраф наложенный Сергиево-Посадским городским судом. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Аминова Е.Г.

Постановление вступило в законную силу « «______________________года

Копия верна.

Судья: