Бобиков Алексей Ефимович

К материалу № 12-62/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 31 мая 2022 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной Л.О.,

с участием:

заявителя Бобикова А.Е..

потерпевшей Ч.Г.В.,

инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Колодешникова Г.Н. и Зновикова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобикова А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2022 г. инспектора ОВДПС ОМВД России по Абинскому району Зновикова С.А., предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Бобикова А.Е.,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2022 г. инспектора ОВДПС ОМВД России по Абинскому району Зновикова С.А., Бобиков А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Бобиков А.Е. с вынесенным постановлением не согласен, просит суд отменить постановление от 06.04.2022 года по делу об административно правонарушении и протокол 23 ДП 026259 от 06.04. 2022г..

Доводы жалобы обосновывает следующим.

31 марта 2022 года в 13 -00 часов он стал участником ДТП по адресу г.Абинск, ул. Советов. 13 «Г». При заезде на парковку к магазину «Мода мэн», неожиданно произошло касательное столкновение с автомобилем КИА под управлением Ч.Г.В., двигавшейся в попутном направлении.

Сотрудники ДПС, прибыли не место ДТП и видя, что повреждения минимальные, порекомендовали оформить европротокол. Они оформили европротокол и передали каждый в сво...

Показать ещё

...ю страховую компанию. Но при этом сотрудник ДПС, по его мнению, не смогли увидеть объективную картину происшедшего ДТП, которую они обязаны были исследовать.

4 апреля он обратился в ОМВД по Абинскому району с просьбой провести обследование обстоятельств ДТП. 6 апреля 2022 года инспектора ДПС, которые приезжали на ДТП 31 марта, с их участием составили протокол и схему ДТП. Он отказался подписывать протокол и схему, поскольку не согласен с ними.

Считает, что в ДТП виноват водитель автомобиля КИА, который грубейшим образом нарушил ПДД, выехав для обгона на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию, подсёк его автомобиль, что и привело к ДТП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бобиков А.Е., поддержал жалобу и доводы, изложенные в ней.

Потерпевшая Ч.Г.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что 31.03.2022г. на месте дорожно-транспортного происшествия Бобиков А.Е. признавал свою вину в нарушении правил дорожного движения, согласился составить европротокол, подписал его. Европротокол составлялся ими в присутствии сотрудников ГИБДД. Когда она на перекрестке совершила поворот налево и двигалась по проезжей части дороги, она увидела, что с прилегающей к проезжей части дороги на дорогу выезжает Бобиков А.Е., который в её сторону не смотрел. В связи с чем, избегая возможности столкновения с автомобилем под управлением Бобикова А.Е., который не пропускал её, она вынуждена была ускорить движение и выехать частично на полосу встречного движения, но автомобиль Бобикова А.Е. своей передней частью столкнулся с задней частью её автомобиля.

Инспектор ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Колодешников Г.Н. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы Бобикова А.Е. и пояснил, что при выезде на место ДТП, в связи с малозначительными повреждениями автомобилей принадлежащих Бобикову А.Е. и Ч.Г.В. им было предложено оформить европротоколы для страховых компаний. Вина Бобикова А.Е. в с нарушении правил дорожного движения п.8.3 ПДД была очевидна и не оспаривалась Бобиковым А.Е., поскольку он, выезжая с прилегающей к проезжей части дороги территории не пропустил находящийся на проезжей части автомобиль КИА под управлением Ч.Г.В.. Впоследствии, Бобиков А.Е. обратился в ГИБДД с требованием оформить дорожно-транспортное происшествие с составлением протокола об административном правонарушении, что и инспектором Зновиковым С.А. было сделано.

Инспектор ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Зновиков С.А. в судебном заседании не согласился с жалобой Бобикова А.Е. и поддержал пояснения инспектора ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Колодешникова Г.Н..

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Бобикова А.Е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 23 ДП 026259 от 06.04.2022 года об административном правонарушении; видеозаписью содержащейся на СD-R, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, признание вины, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Бобиков А.Е. нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что виновность Бобикова А.Е. подтверждена совокупностью доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Зновиков С.А., пришел к обоснованному выводу о виновности Бобикова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Зновикова С.А., и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Зновиковым С.А., обстоятельства, не имеется.

Несогласие Бобикова А.Е. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Зновиковым С.А., допущены нарушения норм материального права и (или) процессуальные требования.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности выезжавших на место ДТП инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Колодешникова Г.Н. и Зновикова С.А., в исходе дела, судьей не установлено.

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Выводы инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Зновикова С.А., изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление о назначении Бобикову А.Е. административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. При назначении Бобикову А.Е. административного наказания инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Зновиковым С.А., требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 10 статьи 8.2 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2022 г. инспектора ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Зновикова С.А., предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Бобикова А.Е., оставить без изменения, жалобу Бобикова А.Е., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суда через Абинский райсуд в течение 10 суток.

Судья: А.А. Холошин

Свернуть