Бобин Олег Юрьевич

Дело №RS0№-79.

(Производство №).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>. 17 декабря 2024 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю.,

подсудимого Бобин О.Ю.,

защитника Ахметова И.Р., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бобин О.Ю.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

- мировым судьей судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ 25 февраля 2020 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ 28 декабря 2020 года по ст.30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 70, 71 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-158 ч.1, 158.1., 158.1., 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 16 часов 05 минут в кухне <адрес> в <адрес> РБ Бобин О.Ю. умышленно без цели сбыта <данные изъяты> внесенное в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ...

...ГГ, которое стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить в квартире в трех полимерных бутылках.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес> РБ было обнаружено и изъято <данные изъяты>., которое Бобин О.Ю. умышленно без цели сбыта незаконно хранил в квартире в трех полимерных бутылках.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Бобин О.Ю. и его защитника в ходе предварительного следствия Нурутдиновой Т.А. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Бобин О.Ю. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Бобин О.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Бобин О.Ю. умышленно без цели сбыта незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бобин О.Ю., являются чистосердечное раскаяние, наличие 1 малолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний. Оснований для признания такими обстоятельствами объяснения Бобин О.Ю. в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку обстоятельства преступления были установлены в результате непосредственного обнаружения сотрудниками полиции, а не в результате явки Бобин О.Ю. в правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Бобин О.Ю. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно и сохраняет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку сведения о нарушениях порядка и условий отбывания наказания суду не представлены. В связи с этим указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно. Наказание Бобин О.Ю. назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Бобин О.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы, в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бобин О.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ в отношении Бобин О.Ю. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 17 декабря 2024 года.

Дело № 03RS0014-01-2020-001315-57.

(Производство № 5-135/2020).

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, г. Октябрьский, ул.Девонская, 12. 21 мая 2020 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ в отношении Бобин О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу<адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

8 апреля 2020 года около 15 часов 50 минут на территории автовокзала, расположенного по адресу: РБ, г.Октябрьский, ул.Губкина, 2 «а», Бобин О. Ю., не выполняя правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.1, 3, 4 постановления Правительства РФ № от 2 апреля 2020 года, п.3, 4 указа главы РБ № УГ-111 от 18 марта 2020 года в отсутствие законных на то оснований находился на улице не по месту проживания, без справки, выданной по установленному образцу.

В судебное заседание Бобин О. Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, напротив, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При даче объяснений Бобин А.Ю. первоначально указал, что вину признает, о введении режима самоизоляции знал, ездил на рынок за продуктами. В последующем Бобин А.Ю. изменил показания и стал говорить, что 8 апреля 2020 года к 15 часам ходил ...

...на прием к врачу в поликлинику, потом зашел на старое место жительства по адресу: <адрес>. затем пошел на автовокзал, стоял на остановке.

Совершение Бобин А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается: рапортами (л.д.9, 10), объяснениями Миннигареева У.Ф., Горелова Ф.И. (14, 15), фототаблицей (л.д.19).

Доводы Бобин А.Ю. об уважительности причины, судья не может признать обоснованными, поскольку документы, подтверждающие посещение поликлиники им не представлены. Кроме того, из его объяснений усматривается, что после посещения врача, прием к которому был назначен на 15 часов, он направился не по месту жительства, а в иное место.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Бобин А.Ю. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3. настоящего Кодекса, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Бобин А.Ю., нет.

Судья, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Бобин О. Ю. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель УФК по РБ (Главное управление МЧС России по РБ), ИНН 0278106433, КПП 027801001, БИК 048073001, ОКТМО 80701000, КБК 17711601201010601140, Р/С 40101810100000010001, Банк получателя отделение НБ РБ г Уфа, назначение перевода: административные штрафы, установленные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений, Центрального банка Российской Федерации (штрафы за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 21 мая 2020 года.

Дело № 03RS0014-01-2021-000638-67

(производство №1-64/2021)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого Бобин О.Ю., защиты в лице адвоката Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бобин О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого;

- 25 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

осужденного 28 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158, ст. 70, ст. 71 (приговор от 25 февраля 2020 года) УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

17 октября 2020 года около 17 часов, Бобин О.Ю., находясь в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», кустарным способом изготовил в значительном размере наркотическое средство - <данные изъяты> массой сухого остатка не менее 1,68 гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту жительства в поли...

...мерной бутылке до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 00.05 часов 23 октября 2020 года.

Экстракт <данные изъяты> - является наркотическим средством и включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 13.03.2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> массой от 1,0 до 5,0 грамма, относится к значительному размеру указанного наркотического средства.

Подсудимый Бобин О.Ю. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Бобин О.Ю., суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Бобин О.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бобин О.Ю., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 28 декабря 2020 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158, ст. 70, ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судп р и г о в о р и л:Бобин О.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год обязав осужденного Бобин О.Ю. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Испытательный срок осужденному Бобин О.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Бобин О.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 28 декабря 2020 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158, ст. 70, ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.Председательствующий М.Р. Давлетшин

Дело № 03RS0014-01-2022-001259-63.

(Производство № 1-102/2022).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 24 марта 2022 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

подсудимого Бобин О. Ю.,

защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бобин О. Ю.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- мировым судьей судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ 25 февраля 2020 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ 28 декабря 2020 года по ст.30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 70, 71 (приговор от 25 февраля 2020 года) УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- Октябрьским городским судом РБ 15 февраля 2021 года с учетом постановления от 16 июля 2021 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-158 ч.1, 158.1., 158.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

6 декабря 2021 года около 15 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, г.Октябрьский, 34 мкр., 8 «б», Бобин О. Ю. умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым 26 октября 2021 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- 1 упаковки сыра «Белебеевский. Российский, 50%» массой 190 гр. стоимостью 110,39 рублей, 2 упаковок сыра «Белебеевский. Башкирский медовый, 50%» массой 190 гр. стоимость...

...ю 110,39 рублей каждая на общую сумму 220,78 рублей, 3 упаковок сыра «Белебеевский. Купеческий, 52%» массой 190 гр. стоимостью 110,39 рублей каждая на общую сумму 331,17 рубль, 3 упаковок сыра «Белебеевский. Благородный дуэт, 50%» массой 190 гр. стоимостью 77,99 рублей каждая на общую сумму 233,97 рубля, 2 упаковок сыра «Белебеевский. Мраморный, 45%» массой 190 гр. стоимостью 107,99 рублей каждая на общую сумму 215,98 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1112,29 рублей.

11 декабря 2021 года около 10 часов 25 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, г.Октябрьский, 34 мкр., 8 «б», Бобин О. Ю. умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым 26 октября 2021 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- 3 упаковок сыра «Белебеевский. Купеческий, 52%» массой 190 гр. стоимостью 86,84 рублей каждая на общую сумму 260,52 рублей, 3 упаковок сыра «Белебеевский. Башкирский медовый, 50%» массой 190 гр. стоимостью 84,43 рубля каждая на общую сумму 253,29 рублей, 3 упаковок сыра «Белебеевский. Мраморный, 45%» массой 190 гр. стоимостью 111,69 рублей каждая на общую сумму 335,07 рублей, 7 упаковок сыра «Брест-Литовск. Классический, 45%» массой 200 гр. стоимостью 86,99 рублей каждая на общую сумму 608,93 рублей, 1 упаковки сыра «Белебеевский. Российский, 50%» массой 190 гр. стоимостью 89,12 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1546,93 рублей.

3 января 2022 года около 14 часов 32 минут в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: РБ, г.Октябрьский, 35 мкр., 2 «а», Бобин О. Ю. умышленно из корыстных побуждений совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- 8 упаковок шоколада «Голден Десерт. Белый с грецким орехом и хрустящими шариками» массой 95 гр. стоимостью 190,92 рублей каждая на общую сумму 1527,36 рублей, 4 упаковок шоколада «Голден Десерт. Горькая клюква» массой 100 гр. стоимостью 190,92 рублей каждая на общую сумму 763,68 рубля, 3 упаковок шоколада «Голден Десерт. Вишня с коньяком» массой 100 гр. стоимостью 190,92 рублей каждая на общую сумму 572,76 рубля, 1 упаковки шоколада «Голден Десерт. Молочный с грецким орехом и хрустящими шариками» массой 95 гр. стоимостью 190,92 рублей, а всего на общую сумму 3054,72 рубля, принадлежащих ООО «ПродЦентр».

Однако, в связи с задержанием контролером торгового зала Бобин О. Ю. свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Бобин О. Ю. и его защитника в ходе предварительного следствия Назарова А.В. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Бобин О. Ю. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Бобин О. Ю. в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от 6 декабря 2021 года подсудимый Бобин О. Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По преступлению от 11 декабря 2021 года подсудимый Бобин О. Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По преступлению от 3 января 2022 года подсудимый Бобин О. Ю. умышленно совершил покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бобин О. Ю., являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной (объяснения), наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает невозможным исправление Бобин О. Ю. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и отменяет условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ от28 декабря 2020 года по ст.30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 70, 71 УК РФ, Октябрьского городского суда РБ от 15 февраля 2021 года по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку совершение новых преступлений в период условного осуждения, а также допущенное ранее нарушение порядка и условий отбывания наказания, указывает на невозможность их сохранений.

Наказание Бобин О. Ю. назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ и с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ.

В соответствие со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Бобин О. Ю. назначается в колонии-поселении.

В соответствие со ст.75.1. ч.4 УИК РФ с учетом личности осужденного, его поведения во время отбывания наказания, суд считает необходимым заключить Бобин О. Ю. под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Бобин О. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-158 ч.1, 158.1., 158.1. УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 6 декабря 2021 года в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 11 декабря 2021 года в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.30 ч.3-158 ч.1. УК РФ по преступлению от 3 января 2022 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания по совокупности преступлений частично сложить и Бобин О. Ю. определить 1 год лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Бобин О. Ю., назначенное приговорами мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ от 28 декабря 2020 года по ст.30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 70, 71 УК РФ, Октябрьского городского суда РБ от 15 февраля 2021 года по ст.228 ч.1 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ от 28 декабря 2020 года по ст.30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 70, 71 УК РФ, Октябрьского городского суда РБ от 15 февраля 2021 года по ст.228 ч.1 УК РФ и окончательно Бобин О. Ю. определить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бобин О. Ю. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Бобин О. Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бобин О. Ю. под стражей с 24 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- копию постановления, хранящуюся в деле, хранить в деле, 8 упаковок шоколада «Голден Десерт. Белый с грецким орехом и хрустящими шариками», 4 упаковки шоколада «Голден Десерт. Горькая клюква», 3 упаковки шоколада «Голден Десерт. Вишня с коньяком», 1 упаковку шоколада «Голден Десерт. Молочный с грецким орехом и хрустящими шариками», хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №2, возвратить ООО «ПродЦентр».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Бобинным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 24 марта 2022 года.

Дело № 03RS0014-01-2022-000771-72.

(Производство № 5-222/2022).

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, г. Октябрьский, ул.Девонская, 12. 5 марта 2022 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ в отношении Бобин О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

28 января 2022 года около 19 часов 40 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, г.Октябрьский, 34 мкр., 5, Бобин О. Ю., не выполняя правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.1, 3, 4 постановления Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года, п.6 указа главы РБ № УГ-111 от 18 марта 2020 года находился без средств индивидуальной защиты- маски.

В судебном заседании Бобин О. Ю. вину признал и показал, что 28 января 2022 года около 19 часов 40 минут был в магазине «Пятерочка» в доме № 5 в 34 мкр. г.Октябрьский без маски.

Совершение Бобин О. Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается: рапортом (л.д.1), фототаблицей (л.д.7).

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Бобин О. Ю. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, пред...

...усмотренных частью 2 статьи 6.3. настоящего Кодекса, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бобин О. Ю., являются раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Основания для назначения административного наказания в виде предупреждения не усматриваются, поскольку правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации действуют на территории Российской Федерации длительное время, поэтому доводы о том, что маска отсутствовала по причине забывчивости, нельзя принять во внимание. Допущенное Бобин О. Ю. нарушение свидетельствует об умышленном игнорировании действующих правил. Поэтому назначение более мягкого административного наказания будет противоречить целям предотвращения распространения COVID-19.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Бобин О. Ю. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи ста рублей.

В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Октябрьскому), ИНН 0265004522, КПП 026501001, БИК 018073401, ОКТМО 80735000, КБК 18811601201010601140, Р\С 03100643000000010100, К/С 40102810045370000067, УИН 18880402220013784223, Банк получателя отделение НБ РБ г Уфа, назначение перевода: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 5 марта 2022 года.

2-1576-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2013 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

С участием прокурора Хафизовой А.К.

При секретаре Рузановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Октябрьского в интересах неопределенного круга лиц к Бобину О.Ю. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Октябрьского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Бобину О.Ю. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что Бобин О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, имеющий право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного Октябрьским ГИБДД, состоит на учете в наркологическом отделении ГБУЗ " Городская больница №" в группе риска как потребитель наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ. Наличие у гражданина заболевания,, <данные изъяты>,, является препятствием для управления им транспортными средствами.

В нарушение требований закона водитель Бобин О.Ю. при наличии заболевания <данные изъяты> обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Прокурор просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Бобина О.Ю. в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспо...

...ртными средствами; обязать ответчика передать водительское удостоверение отделу ОГИБДД отдела МВД России по г. Октябрьскому.

В судебном заседании прокурор Хафизова А.К. поддержала исковые требования полностью.

Ответчик Бобин О.Ю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, что подтверждается распиской ответчика в ее получении. О причинах неявки в суд ответчик не известил. Доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В соответствии со статьей 23 данного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Статья 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" устанавливает условия, при которых предоставляется получение права на управление транспортными средствами.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Статьей 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Разрешая заявленные прокурором требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Из сообщения Управления МВД России по Государственной инспекции безопасности дорожного движения следует, что Бобин О.Ю. имеет водительское удостоверение серии № категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки наркологического отделения ГБУЗ РБ «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бобин О.Ю. состоит на диспансерном учете в группе риска в наркологическом отделении С ДД.ММ.ГГГГ, как потребитель наркотических средств <данные изъяты>. Это обстоятельство подтверждается также медицинской картой Бобина О.Ю., из которой следует, что после постановки на учет он не проходил лечение от данного заболевания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше Постановлением установлено, что управление транспортным средством категории "В", "С" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

В соответствии с Приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР N 704 от 12 сентября 1988 года "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" срок стойкой ремиссии устанавливается для больных наркоманиями и токсикоманиями - не менее трех лет.

Доказательств нахождения Бобина О.Ю. в состоянии стойкой ремиссии и снятии его с учета не имеется

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права Бобина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами до его полного излечения от заболевания «алкоголизм».

Обязать Бобина О.Ю. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по г. Октябрьскому в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Кондратьева

2-1160/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/2017 прокурора <адрес> Республики Башкортостан, действующий в интересах неопределенного круга лиц к Бобин О.Ю. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> Республики Башкортостан, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Бобин О.Ю. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> Республики Башкортостан извещался о дате, времени и месте судебного рассмотрения, однако в судебное заседание не явился, причины личной неявки не сообщил.

Бобин О.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истец был уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки им не представлены, а потому исходя из требований абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В силу положений абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбират...

...ельстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, не ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление прокурора <адрес> Республики Башкортостан, действующий в интересах неопределенного круга лиц Бобин О.Ю. о прекращении действия права управления транспортными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Ф. Сайфуллин

№ 2а-1377/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

с участием помощника прокурора Хафизовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1377/2017 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкоротостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Бобин О.Ю. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес> Республики Башкортостан, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о прекращении действия права БобинуаО.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с наличием у него заболевания (<данные изъяты>), препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, до полного его излечения от заболевания.

Помощник прокурора Хафизова А.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Бобин О.Ю. извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, суду сведений об уважительности причин не явки не представил, отзывов и возражений не направил.

Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республики Башкортостан, Государственное бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница № <адрес> Республики Башкортостан, извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако ...

...явку своих представителей не обеспечили, сведений об уважительности причин их не явки не представили, отзывов и возражений не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд, не усмотрев обязательность явки сторон в судебное заседание, в порядке статей 150 КАС РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Выслушав мнение помощника прокурора, оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (ред. от 03.07.2016) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 статьи 8 «Конвенции о дорожном движении», заключенной в Вене 08.11.1968, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствам и (пункт 6 статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню лица, страдающие заболеванием - наркомания, токсикомания допускаются к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно:

- к управлению автомобилями - категория «В», с правом работы по найму допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет,

- к управлению автомобилями - категория «В», без права работы по найму при заболевании алкоголизм, наркомания, токсикомания допускаются при стойкой ремиссии;

- к управлению автомобилями - категория «С» допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 № 704, для больных наркоманией установлен пятилетний срок диспансерного учета, в течение которого должна подтверждаться стойкая ремиссия.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснить наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Согласно данным отдела МВД России по <адрес> и не опровергнуто сторонами, Бобин О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «В и С», возникшее на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям наркологического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница № <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, Бобин О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>». Наличие стойкой ремиссии в течение трех лет, нет.

Из данных врача психиатра -наркологического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница № <адрес> Республики Башкортостан Л. Р.С. следует, что Бобин О.Ю. уклоняется от наблюдения врача психиатра-нарколога, в связи с чем не может быть снят с диспансерного учета.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ, суду, сведений о наличие каких-либо сведений о снятии административного ответчика с учета, соответствующего заключения комиссии учреждения, в котором наблюдается административный ответчик, либо лечащего врача в материалы дела не представлено.

Наличие у ответчика вышеуказанного заболевания, свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья, которое в силу ст. 28 Закона «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, что препятствует управлению им транспортными средствами и может повлечь нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства.

Таким образом, в силу отсутствия доказательств в подтверждение прохождения специального лечения, полного выздоровления, а также принятия медицинским учреждением решения, свидетельствующего о снятии с учета ответчика в связи со стойкой ремиссией, суд, основываясь на том, что имеющееся у ответчика заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами, находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Одновременно с этим суд разъясняет, что в силу ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возврат водительского удостоверения осуществляется после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 № 1191 «Об утверждении правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами».

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора <адрес> Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Бобин О.Ю. о прекращении действия права управления транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права Бобин О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами по состоянию здоровья, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами, до утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Взыскать с Бобин О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Сайфуллин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, г. Октябрьский 26 октября 2012 года

ул.Девонская,12

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р..М., с участием Бобина О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Бобина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Бобин О.Ю., находясь по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство экстракт маковой соломы без назначения врача.

Таким образом, Бобин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача.

Крылов в судебном заседании вину признал полностью. Кроме того, его вина подтверждается рапортом, справкой о результатах химико-токсилогического исследования, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Бобина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающими обстоятельствами признаю полное признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не нахожу.

При таких обстоятельствах, назначаю ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бобина ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоА...

...П РФ и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф перечилить по следующим реквизитам:

расчетный счет № в ГРКЦ Национального банка РБ, БИК №.

Получатель платежа: Управление Федерального Казначейства РФ по РБ ( сокращенно УФК РФ по РБ). Код дохода: <данные изъяты>. Основание платежа: Денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ об обороте наркотических и психотропных веществ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М. Шарифуллин

№ 1- 383/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Семёнова Д.А., подсудимого Бобин О.Ю., защиты в лице адвоката Борисова Е.В., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бобин О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бобин О.Ю., являясь потребителем наркотических средств, не имея постоянного источника дохода, испытывая нужду в их потреблении, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на содержание притона, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял своё жилище по адресу <адрес>, для потребления наркотического средства - <данные изъяты>, наркозависимым лицам ФИО3, ФИО4, ФИО5

В целях обеспечения постоянного функционирования и содержания притона для потребления наркотических средств, Бобин О.Ю. обустроил квартиру предметами, необходимыми для изготовления и потребления наркотиков, а именно столом, стульями и другой мебелью, а также специально приспособленными бытовыми предметами: посудой, пластиковыми бутылками, иными необходимыми предметами. Наркозависимые лица, посещавшие жилище Бобин О.Ю., с целью потребления наркотиков, приносили <данные изъяты>, из которых, кустарным способом изготавливали раствор наркотического средства - <данные изъяты>. За оказан...

...ие услуг по предоставлению помещения и бытовых предметов для изготовления и потребления наркотических средств, Бобин О.Ю. получал в качестве оплаты часть незаконно изготовленного наркотического средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 17 часов 20 минут, Бобин О.Ю. предоставил свою квартиру по указанному адресу для изготовления и потребления наркотического средства - <данные изъяты>, ФИО3, который после посещения квартиры был задержан сотрудниками ОНК МВД России по <адрес> и доставлен на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение ГБУЗ РБ ГБ № ГО <адрес>. Согласно протокола медицинского освидетельствования ГБУЗ РБ ГБ № ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 установлено состояние опийного опьянения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 20 часов 20 минут, Бобин О.Ю. предоставил свою квартиру, по указанному адресу для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - <данные изъяты>, ФИО4, который после посещения его квартиры был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> и доставлен на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение ГБУЗ РБ ГБ № ГО <адрес>. Согласно протокола медицинского освидетельствования ГБУЗ РБ ГБ № ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлено состояние опийного опьянения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 30 минут, Бобин О.Ю. предоставил свою квартиру по указанному адресу для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - <данные изъяты>, ФИО5, который после посещения его квартиры был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> и доставлен на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение ГБУЗ РБ ГБ № ГО <адрес>. Согласно протокола медицинского освидетельствования ГБУЗ РБ ГБ № ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 установлено состояние опийного опьянения.

Кроме того, Бобин О.Ю., являясь потребителем наркотических средств, реализуя умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - <данные изъяты>, без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, незаконно, кустарным способом, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> часть которого потребил, а оставшуюся часть массой в пересчете на сухой остаток не менее 1,12 гр., поместил в бутылку из полимерного материала и продолжил незаконно хранить дома на кухне по указанному адресу до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> является наркотическим средством и включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (ред. от 18.01.2017 года№ 26).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 18.01.2017 года № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой от 1,0 до 5,0 грамма относится к значительному размеру указанного наркотического средства.

Подсудимый Бобин О.Ю. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник Борисов Е.В. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Органом предварительного расследования, действия Бобин О.Ю. квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ как организация либо содержание притона для потребления наркотических средств.

Однако по смыслу закона, под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.

В материалах дела не содержится данных об организации Бобин О.Ю. притона: специально для последующего его использования в качестве притона для потребления наркотических средств оно не приобреталось, жилое помещение находилось в его владении, использовалось им для проживания. Обвинение в совершении действий, составляющих содержание понятия "организация" предъявлено излишне, поскольку такие доказательства органом предварительного расследования не добыты, в обвинении не приведены.

Таким образом, из предъявленного Бобин О.Ю. обвинения по ч.1 ст. 232 УК РФ подлежит исключению указание на организацию им притона для потребления наркотических средств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Бобин О.Ю.:

- по ч.1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как в незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Бобин О.Ю., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Бобин О.Ю. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями - характеризуется положительно, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», прошел курс лечения от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64, УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным исправление подсудимого Бобин О.Ю. назначением иных видов наказания, кроме лишения свободы. Данное наказание по мнению суда подлежит назначению условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Наказание Бобин О.Ю. суд назначает с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Бобин О.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ и по каждому преступлению назначить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно осужденному Бобин О.Ю. назначить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Бобин О.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Бобин О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РБ на основании квитанции №, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, г. Октябрьский 26 сентября 2014 года

ул.Девонская,12

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р..М., с участием Бобина О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бобина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Бобин О.Ю., находясь в <адрес>, употребил наркотическое средство <данные изъяты> внутривенно без назначения врача.

Таким образом, Бобин О.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача.

Бобин О.Ю. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у себя в квартире по месту жительства употребил наркотическое средство <данные изъяты> внутривенно без назначения врача.

Кроме того, его вина подтверждается рапортом, справкой о результатах химико-токсилогического исследования, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Бобина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающими обстоятельствами признаю полное признание вины и <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств не нахожу. Согласно справк...

...е Бобин является потребителем <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, назначаю ему наказание в виде штрафа и в соответствии с п.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возлагаю обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бобина ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Бобина О.Ю. пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Контроль за исполнением возложенной обязанности возложить на отдел по г.Октябрьский УФСКН РФ по РБ.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № в ГРКЦ Национального банка РБ, БИК №.

Получатель платежа: Управление Федерального Казначейства РФ по РБ ( сокращенно УФК РФ по РБ). Код дохода: № №. ИНН УФСКН РФ по РБ №. КПП УФСКН PC по РБ №. (ОКАТО УФСКН РФ по РБ – №. Основание платежа: Денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ об обороте наркотических и психотропных веществ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М. Шарифуллин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ г. Октябрьский, ул.Девонская, 12. 28 августа 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9. ч.1 КоАП РФ в отношении Бобин Олег Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> в <адрес> РБ Бобин Олег Юрьевич путем внутривенной инъекции потребил наркотическое средство <данные изъяты> без назначения врача.

В судебном заседании Бобин Олег Юрьевич свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> в <адрес> РБ путем внутривенной инъекции потребил наркотическое средство- <данные изъяты>. Назначения врача не было.

Совершение Бобинным О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9. ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается: рапортом (л.д.5), справкой (л.д.6), актом № (л.д.7).

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Бобин Олег Юрьевич, потребив наркотическое средство без назначения врача, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9. ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бобин Олег Юрьевич, являются раскаяние, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет.

Судья считает необходимым назначить наказание в виде админи...

...стративного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,П О С Т А Н О В И Л :

Бобин Олег Юрьевич привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.6.9. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Обязать Бобин Олег Юрьевич в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в государственных учреждениях наркологического профиля по месту регистрации.

Контроль за исполнением возложенной на Бобин Олег Юрьевич обязанности возложить на отдел МВД России по <адрес>.

В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по городу <адрес>), ИНН <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.