Царковская Наталья Николаевна

Дело № 2-7303/2024

УИД 11RS0001-01-2024-010787-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

28 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Царковской Натальи Николаевны в интересах ФИО1 к Выдриной Светлане Николаевне о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчик у о выселении из принадлежащего ФИО1 жилого помещения по адресу:

В обоснование заявленных требований истцом указано, на нарушение прав ФИО1. как собственника жилого помещения.

В судебном заседании представляющая интересы истца адвокат Платинская Т.Н. полагала заявленный иск подлежащим удовлетворению, ответчика Выдрина С.Н., представляющая ее интересы адвокат Жилина Л.М., привеченный к участию в деле в качестве третьего лица Киселев С.Н. полагали заявленные истцом требования подлежащими оставлению без удовлетворения, прокурор Вовк Я.И. представила заключение по делу. Иные участники процесса в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, получив заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска о выселении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или огран...

...ичен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения с кадастровым номером №..., местоположение: ... – является ФИО1 (...).

Из материалов дела правоустанавливающих документов УФРС по РК следует, что указанное жилое помещение приобреталось по договору купли- продажи, в котором от имени ФИО1 вступал Киселев Сергей Николаевич, действующий по доверенности, удостоверенной ** ** ** нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми (реестровый №...).

Право собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу: ... зарегистрировано в установленном законом порядке ** ** **. ...

...

В жилом помещении по адресу: ... проживает без регистрации Выдрина Светлана Николаевна.

По сведениям МВД по РК Выдрина Светлана Николаевна с ** ** ** была зарегистрирована по адресу: .... В паспорте ответчика имеется отметка о снятии с регистрационного учета по указанному адресу ** ** ** и регистрации по новому адресу: ...- с ** ** **

Рассматривая заявленные стороной истца требование о выселении ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения дела Выдрина С.Н. заявила, что проживает на законных основаниях в жилом помещении по адресу: .... предоставленном ..., Киселевым Сергеем Николаевичем. Проживает в жилом помещении на условиях договора социального найма, с учетом положений 684 ГК РФ, полагает, что срок указанного договора продлен до ** ** ** и основания для выселения отсутствуют. Она, Выдрина С.Н., оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в квартиру приобретены мебель и необходимая бытовая техника, возражает против проживания в квартире ФИО1 (аудиопротокол предварительного судебного заседания от ** ** ** по делу №...).

Киселев Сергей Николаевич в судебном заседании пояснил, что является ... ФИО1 и ... Царковской Натальи Николаевны, а также ... Выдриной Светланы Николаевны. Жилое помещение по адресу: ... 2015 году приобрел он, Киселев С.Н., однако квартиру оформил на имя ФИО1. Право собственности на жилое помещение было зарегистрировано на ФИО1 В указанное жилое помещение он не вселялся.

Ответчик и третье лицо указали, что иск подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку Царковская Н.Н. злоупотребляет правом, фактически преследуя иные цели ( последующую продажи квартиры).

Представитель истца в судебном заседании указала, иск направлен на защиту интересов ФИО1. как собственника жилого помещения, имеющего право и нуждающегося с пользовании жильем.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом приведенных выше положений действующего в Российской Федерации законодательства, а также разъяснений, содержащихся с Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", полагает заявленный иск о выселении подлежащим удовлетворению.

Выдрина С.Н. ни собственником, ни нанимателем (арендатором) жилого помещения по адресу: ..., ул. ... не является, членом семьи собственника - ФИО1 – не является. Доказательств в обоснование заявленных доводов не представила.

Доводы ответчика и третьего лица о злоупотреблении правом со стороны представителя истца также не подтверждены допустимыми доказательствами.

Доводы ответчика и третьего лица о намерении ... произвести отчуждение принадлежащего истицу жилого помещения не подтверждены доказательствами.

В рамках настоящего дела не рассматривается вопрос о выдаче Царковской Н.Н. разрешений на отчуждение имущество опекаемой.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Аналогичные положения установлены статьей 21 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

ФИО1 по состоянию на день принятия судом настоящего решения, продолжает оставаться собственником жилого помещения по адресу: ..., имеет намерение проживать в указанном жилом помещении, выселив из него ответчика, с которым соглашений о праве пользования жилым помещением не заключала.

Ответчиком не представлено доказательств получения разрешения от органов опеки об оформлении договоров в отношении указанной квартиры (аренды, найма).

Заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Царковской Натальи Николаевны (...) в интересах ФИО1 (...) к Выдриной Светлане Николаевне (...) о выселении удовлетворить.

Выселить Выдрину Светлану Николаевну из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме ** ** **.

г. Сыктывкар УИД: 11RS0001-01-2024-010787-33

Дело № 2-7303/2024 (№33-401/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Батовой Л.А. и Константиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой О.А.,

с участием прокурора Шевелёвой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 23 января 2025 года дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 октября 2024 года, по делу по иску ФИО1 в интересах ФИО3 к ФИО4 о выселении из жилого помещения,

заслушав доклад судьи Константиновой Н.В., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

ФИО1, действуя в интересах ФИО3, обратилась с иском в суд к ФИО4 о выселении из принадлежащего ФИО3 жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. В обоснование требования истцом указано на нарушение прав ФИО3 как собственника жилого помещения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

В судебном заседании представляющая интересы истца ФИО13 полагала заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО4 и её представитель ФИО9, третье лицо ФИО2 полагали заявленные истцом требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Судом постановлено решение от 28.10.2024, по которому исковые требования ФИО1, в интересах ФИО3 к ФИО4 о выселении удовлетворены; ФИО4 выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить, полагая его принятым при неправильном определе...

...нии обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и с нарушением норм материального права.

В возражении на апелляционную жалобу ФИО1 с решением суда согласна, требования апелляционной жалобы просит отклонить.

В суде апелляционной инстанции в своём заключении прокурор полагал решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица ФИО2, извещенных надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, находящееся по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером: <Номер обезличен>, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, заключенного между ФИО10 (продавец) и ФИО3 (покупатель), от имени которой выступал ФИО2, действующий по доверенности, удостоверенной <Дата обезличена> нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми (реестровый <Номер обезличен>).

Право собственности ФИО3 на жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрировано в ЕГРН <Дата обезличена>.

Вступившим в законную силу решением ... городского суда Республики Коми от <Номер обезличен> по делу <Номер обезличен> ФИО3 признана недееспособной.

Постановлением администрации муниципального округа «Усинск» № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> опекуном ФИО3 назначена ФИО11

В жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, фактически проживает без регистрации ФИО4, <Дата обезличена> года рождения.

По сведениям МВД России ФИО4 с 19.01.2008 зарегистрирована по адресу: (адрес 2 обезличен). Вместе с тем из паспорта ФИО4 следует, что по указанному адресу она была зарегистрирована с 13.12.2003, снята с регистрационного учета 19.01.2008 и с этой даты зарегистрирована по адресу: (адрес 3 обезличен).

Из объяснений ФИО4 следует, что она проживает в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, предоставленном ей отчимом ФИО2, на законных основаниях, а именно, на условиях договора найма жилого помещения, который с учетом положений 684 Гражданского кодекса Российской Федерации продлён до 08.03.2025. Она, ФИО4, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в квартиру приобретены мебель и необходимая бытовая техника, возражает против проживания в квартире ФИО3 (аудиопротокол предварительного судебного заседания от 10.09.2024 по делу <Номер обезличен>).

Из объяснений ФИО2, данных в судебном заседании следует, что он является сыном ФИО3 и братом ФИО1, а также отчимом ФИО4 Жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, в 2015 году приобрел он, ФИО2, однако квартиру оформил на имя ФИО3 Право собственности на жилое помещение зарегистрировано на ФИО3 В указанное жилое помещение он не вселялся.

ФИО4 и ФИО2 полагали, что иск подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку ФИО1 злоупотребляет правом, фактически преследуя иные цели (последующую продажи квартиры).

Представитель истца в судебном заседании указала, что иск направлен на защиту интересов ФИО3 как собственника жилого помещения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд с учетом положений статей 17 и 40 Конституции РФ, пункта 2 статьи 8.1, статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 11, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), разъяснений, приведённых в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из того, что ФИО4 ни собственником, ни нанимателем (арендатором) жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, равно как и членом семьи собственника квартиры ФИО3 не является, а доводы ответчика ФИО4 и третьего лица ФИО2 о намерении опекуна ФИО3 ФИО1 произвести отчуждение принадлежащего ФИО3 жилого помещения, отклонил как не подтвержденные допустимыми доказательствами.

Судебная коллегия выводы суда находит правильными, основанными на всесторонней и объективной оценке исследованных судом доказательств, имеющих значение для разрешения спора и нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Статьями 25, 40 Конституции РФ гарантировано, что жилище неприкосновенно. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В то же время статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Из положений статей 209, 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По смыслу части 2 статьи 288 ЖК РФ и статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника, к числу которых относятся супруг, дети и родители данного собственника, имеют равное с собственником право пользования жилым помещением.

Вместе с тем частью 2 статьи 288 ГК РФ и частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник вправе сдавать жилое помещение для проживания на основании договора. При этом собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что право собственности на жилое помещение по адресу: по адресу: <Адрес обезличен> зарегистрировано в ЕГРН за ФИО3

В силу пункта 6 статьи 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

Право собственности ФИО3 на указанное выше жилое помещение не оспорено, в связи с чем, при разрешении исковых требований суд обоснованно исходил из того, что ФИО3, в лице своего законного представителя, в силу положений статьи 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений её права, даже если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ФИО4 членом семьи ФИО3 не является и не являлась, так как приходится сыну истца ФИО2 падчерицей. Вследствие этого, оснований полагать, что истец была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о сложившихся между сторонами правоотношений по договору найма судебная коллегия отклоняет с учётом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Из пояснений ответчика следует, что её вселение в жилое помещение осуществлено ФИО2

Согласно доверенности от 17.12.2014 ФИО3 уполномочила ФИО2 на совершение юридически значимых действий по приобретению на её имя любой квартиры, находящейся на территории Республики Коми и (или) города Санкт-Петербурга и (или) Ленинградской области. При этом полномочия ФИО2 на передачу приобретённого жилого помещения в пользование иным лицам на основании договора найма названной доверенностью не предусмотрены.

Доказательств наличия какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой непосредственно между ФИО3 и ФИО4, равно как и доказательств уплаты ответчиком истцу платы за пользование жилым помещением как это предусмотрено правовой природой договора найма жилого помещения, ответчиком в подтверждение своих доводов не представлено.

В связи с этим, утверждение ответчика о том, что на момент разрешения спора между сторонами продолжал действовать фактически заключенный договор найма жилого помещения, является несостоятельным.

Доводам ответчика о злоупотреблении правом со стороны ФИО1, которая является опекуном ФИО3, судом дана оценка и судебная коллегия соглашается с ней, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о действиях законного представителя ФИО3 в ущерб её правам и законным интересам, не имеется.

Напротив, частями 4 и 5 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» предусмотрено, что при необходимости, если этого требуют интересы подопечного, опекун или попечитель незамедлительно обязан предъявить в суд иск об истребовании имущества подопечного из чужого незаконного владения или принять иные меры по защите имущественных прав подопечного. Опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Таким образом, предъявление опекуном в суд иска в интересах подопечного лица об устранении нарушения права собственности, выразившегося в проживании в жилом помещении подопечного лиц без законных к тому оснований, является обязанностью опекуна, а не злоупотреблением правом.

Порядок продажи имущества подопечного лица урегулирован положениями статьи 37 ГК и статьями 20, 21 Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» и предметом рассматриваемого спора не является, в связи с чем отказ суда в истребовании сведений о получении ФИО1 согласия органов опеки и попечительства на продажу спорного жилого помещения является обоснованным.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении спора судом обстоятельства, имеющие значение для его разрешения определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, нарушений требований процессуального закона не допущено, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 30 января 2025 года.

Председательствующий

Судьи

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Прохоровой Н.А.,

с участием представителя ответчика Коврыженко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 марта 2011 года гражданское дело по иску Царковской Н.Н. к ООО «Алко-С» о признании приказа об отстранении от работы незаконным и его отмене, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Царковская Н.Н. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ООО «Алко-С» об отмене отказа об отстранении от работы, взыскании среднего заработка с момента отстранения с работы до вступления решения в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В последующем истица требования дополнила, просила взыскать пособие по временной нетрудоспособности, обязать выдать трудовую книжку, денежный аттестат, увеличила размер морального вреда до ... руб.

29.03.2011г. истица требования уточнила, просила отменить приказ об отстранении от работы, взыскании пособия по временной нетрудоспособности , взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула ., взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Царковской Н.Н. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика с иском не согласился, мотивируя тем, что действия работодателя законны, приказ об отстранении истицы от работы издан в соответствии с актом ВКК Усинской центральной районной больницы, истица под...

...лежала освобождению от тяжелого физического труда, от предложенной работы в должности торгового представителя истица отказалась, в связи с чем работодатель вынужден был отстранить ее от работы.

Третьи лица МУ Усинская центральная районная больница, ГУ РО ФСС РФ по РК участия в суде не приняли.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Царковская Н.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «Алко-С» .

Согласно приказу и трудовому договору принята на должность ... по основному месту работы в отдел продаж г. ....

В соответствии с приказом и дополнительным соглашением к трудовому договору переведена на должность ... в обособленное подразделение в г. ..., с оплатой труда согласно штатному расписанию, т.е. должностным окладом в размере ... руб., северной надбавкой в размере 80 % и районным коэффициентом в размере 30 %.

Уволена согласно приказу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

С 30 августа 2010 года по 24 октября 2010 года истица находилась на стационарном лечении в ..., что подтверждается листком нетрудоспособности.

Согласно приказам Царковская Н.Н. находилась с 25 октября 2010 года по 04 декабря 2010 года в очередном трудовом отпуске.

Согласно акту врачебно-консультативной комиссии ... Царковская Н.Н. признана нуждаемой в освобождении от тяжелого физического труда с 08 октября 2010 г. по 08 января 2011 г.

Указанный акт был представлен истицей работодателю, 04.12.2010г. ответчик, посчитав, что Царковская Н.Н. не может выполнять работу ..., т.к. данная работа связана с тяжелым физическим трудом, предложил Царковской Н.Н. перевод на работу в ... на должность .... Согласно акту Царковская Н.Н. отказалась от предложенной работы, в связи с чем работодателем был издан приказ об отстранении Царковской Н.Н. от работы на период с 04 декабря 2010г. по 08 января 2011г. без сохранения заработной платы.

Рассматривая вопрос о законности изданного приказа, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 73 ТК РФ работника, нуждающегося в переводе на другую работу в соответствии с медицинским заключением, выданном в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, с его письменного согласия работодатель обязан перевести на другую имеющуюся у работодателя работу, не противопоказанную работнику по состоянию здоровья.

Если работник, нуждающийся в соответствии с медицинским заключением во временном переводе на другую работу на срок до четырех месяцев, отказывается от перевода либо соответствующая работа у работодателя отсутствует, то работодатель обязан на весь указанный в медицинском заключении срок отстранить работника от работы с сохранением места работы (должности). В период отстранения от работы заработная плата работнику не начисляется, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В рассматриваемом случае, работодатель признал, что работа Царковской Н.Н. в должности заведующего складом относится к тяжелому физическому труду.

С данным выводом суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно должностной инструкции, а также в соответствии с Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998г. № 37 /в редакции от 29.04.2008г./, в должностные обязанности ... входит руководство работой склада по приему, хранению и отпуску товаров, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых товаров, в частности, заведующий складом:

- обеспечивает сохранность складируемых товаров,

- обеспечивает соблюдение режимов хранения;

- организует работы по распаковке товаров и подготовке к продаже,

- готовит места для принятия поступивших грузов;

- организует проведение погрузочно-разгрузочных работ на складе с соблюдением правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты;

- обеспечивает сбор, хранение и своевременный возврат поставщикам многооборотной тары; осуществляет руководство отбором товаров и подачей их в торговые залы предприятия;

- обеспечивает комплектацию партий товаров по заявкам покупателей;

- ведет учет складских операций; обеспечивает выполнение правил оформления и сдачи приходно-расходных документов;

- составляет установленную отчетность;

- следит за наличием и исправностью противопожарных средств, состоянием помещений, оборудования и инвентаря на складе и обеспечивает их своевременный ремонт;

- участвует в проведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей.

Таким образом, работа ... связана с организацией работы на складе других работников (грузчиков, товароведов, кладовщиков и т.д.), а также оформлением бухгалтерских документов и учетом товарно-материальных ценностей, непосредственно сам заведующий складом тяжелой физической работой не занимается.

Перечень тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда утвержден Постановлением Правительства РФ № 163 от 25.02.2000г., к которому работу ... отнести нельзя.

Приведенные ответчиком доводы относительно режима работы, связанного с возможными задержками истца на рабочем месте, нарушением температурного режима, не являются доказательствами тяжелого физического труда, а лишь свидетельствуют о неблагоприятном производственном микроклимате и работы сверх установленного режима рабочего времени.

Таким образом, оснований у ответчика для отстранения от работы Царковской Н.Н. на основании акта ВКК не имелось, ее работа не связана с тяжелым физическим трудом, поэтому приказ нельзя признать законным, он подлежит отмене.

Во всех случаях, когда неправомерные действия работодателя повлекли возникновение у работника вынужденного прогула (незаконное увольнение, перевод на другую работу, перемещение, изменение существенных условий труда, отстранение от работы, неправильная формулировка причины увольнения) в пользу работника подлежит взысканию средний заработок за время вынужденного прогула.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, с 04.12.2010г. по 29.12.2010г. истица была нетрудоспособна, что подтверждается листком нетрудоспособности серии ВЧ 3836787.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Условия и продолжительность выплаты пособия по временной нетрудоспособности, его размер, порядок назначения и выплаты предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно представленного ООО «Алко-С» расчета, пособие по временной нетрудоспособности за период с 04.12.20010г. по 29.12.2010г. без нарушений режима составляет ... руб. Данный расчет истцом не оспорен.

Таким образом, с ООО «Алко-С» в пользу истицы следует взыскать пособие по листку нетрудоспособности в размере ... руб.

За период с 30.12.2010г. по 10.01.2011г. в пользу Царковской Н.Н. подлежит взысканию средний заработок.

Статья 139 ТК РФ устанавливает, что при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е(31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале по 28-е 29-е) число включительно).

Согласно п. 9 Положения об особенностях исчисления порядка среднего заработка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007г. № 922, средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате. Средний дневной заработок, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, на количество фактически отработанных в этот период дней.

Пунктом 5 Положения установлено, что при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если: за работником сохранялся средний заработок в соответствии с законодательством РФ, работник получал пособие по временной нетрудоспособности.

Заработная плата истицы за период декабря 2009г. по ноябрь 2010г. составила ... руб., отработано 192 дня, соответственно средний дневной заработок истицы составляет ... руб., таким образом, средний заработок за вынужденного прогула (с 30 декабря 2010г. по 10 января 2011г. – 2 рабочих дня) подлежит взысканию в размере ... руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Вина ответчика в нарушении трудовых прав истца нашла свое подтверждение, в силу этого, требования истицы о взыскании с ООО «Алко-С» компенсации морального вреда обоснованны, однако, суд полагает необходимым снизить размер компенсации до ... руб., учитывая обстоятельства дела, степень вины работодателя, объем и характер нравственных страданий истца, суд находит данную сумму разумной и справедливой.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

р е ш и л:

Исковые требования Царковской Н.Н. удовлетворить частично.

Приказ ООО «Алко-С» Усинского филиала об отстранении от работы Царковской Н.Н. признать незаконным и отменить.

Взыскать с ООО «Алко-С» в пользу Царковской Н.Н. пособие по временной нетрудоспособности в размере ... руб., средний заработок за время вынужденного прогула в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего ... рублей ... коп.

Взыскать с ООО «Алко-С» госпошлину в доход государства в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Попова

Председательствующий Т.А.Попова