Бобков Тимофей Алексеевич

Дело №2-504/2024

64RS0045-01-2023-009185-02

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при секретаре Улашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шириняна Оганеса Степановича к Григоряну Герману Амаратовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ширинян О.С. обратился в суд с иском к Григоряну Г.А. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, между Шириняном О.С. и Григоряном Г.А. заключены договоры займа посредством использования Сервиса «СберСделки» ПАО «Сбербанк». По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 504000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300000 руб. переданы на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Перевод денежных средств подтверждается сведениям ПАО «Сбербанк». Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения. Исковое заявление содержит требования взыскать с Григоряна Г.А. в пользу Шириняна О.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 804000 руб., из которых основной долг – 804000 руб., проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26393,26 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) сч...

...ел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Шириняном О.С. (займодавец) и ГригоряномГ.А. (заемщик) заключен договор займа денежных средств с использованием простой электронной подписи. По условиям договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 504000 руб. посредством перевода денежных средств со своего счета на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк», с использованием сервиса «СберСделки» ПАО «Сбербанк», а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом. Согласно п. 6.2 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок он уплачивает займодавцу проценты на сумму долга в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Перевод денежных средств в размере 504000 руб. подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Шириняном О.С. (займодавец) и ГригоряномГ.А. (заемщик) заключен договор займа денежных средств с использованием простой электронной подписи. По условиям договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300000 руб. посредством перевода денежных средств со своего счета на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк», с использованием сервиса «СберСделки» ПАО «Сбербанк», а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом. Согласно п. 6.2 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок он уплачивает займодавцу проценты на сумму долга в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Перевод денежных средств в размере 300000 руб. подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда истребованы договоры, заключенные сторонами, имеющие аналогичное содержание, подписи сторон удостоверены ПАО «Сбербанк России». Сервис «СберСделки» - сервис, предоставляемый банком клиенту в рамках мобильного приложения банка в целях заключения договора с другими клиентами банка.

Из представленного истцом расчета следует, что размер основного долга Григоряна Г.А. составляет 804000 руб., размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26393,27 руб.

Возражения относительно заключения договора займа между сторонами, согласования его условий, расчета задолженности, сведения об исполнении обязательств, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик Григорян Г.А. не исполнил принятые на себя обязательства по договорам займа в полном объеме, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Григоряна Г.А. в пользу Шириняна О.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 804000 руб., из которых основной долг – 804000 руб., проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26393,26руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шириняна Оганеса Степановича к Григоряну Герману Амаратовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Григоряна Германа Амаратовича (паспорт №) в пользу Шириняна Оганеса Степановича (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 804000руб., из которых основной долг – 804000 руб., проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26393,26руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 20 февраля 2024года.

Судья Е.Ю. Гурылева

УИД 59RS0007-01-2023-005936-54

Дело № 2-787/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

при участии представителя истца Бобкова Т.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудецкого Андрея Ивановича к Мовсисяну Эдгару Гришаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Мовсисяну Э.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязанностью возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчиком сумма займа не возвращена. На основании изложенного, истец с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, не явился, возражений не направил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа ...

...одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанных норм права, поскольку договор займа является реальным договором, то при обращении с иском о возврате суммы займа истец согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить допустимые письменные доказательства факта передачи ответчику денежных средств в соответствии с условиями подписанного сторонами договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Мовсисян Э.Г. получил от Дудецкого А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение данного договора была составлена расписка, подписанная лично Мовсисяном Э.Г. (л.д. 27).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в установленный срок денежные средства не возвратил.

Факт составления данной расписки ответчиком не оспорен.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Дудецкого А.И. о взыскании с Мовсисяна Э.Г. суммы долга в размере <данные изъяты> руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчёта не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мовсисяну Эдгару Гришаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Дудецкого Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Яринская

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2024 года.