Бобкова Тамара Борисовна

Дело № 2-1412/2022

УИД 52RS0009-01-2022-001151-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 20 июня 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием представителя третьего лица администрации города Арзамаса Нижегородской области Александрова Д.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой Т.Б. к Садоводческому некоммерческому товариществу № 6 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бобкова Т.Б. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № 6 о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований на то, что она является членом СНТ № 6, ей принадлежит земельный участок № площадью 631 кв.м, она оплачивает членские и иные взносы, претензии со стороны правления СНТ № 6 и владельцев соседних участков по границам земельного участка отсутствуют, согласно сведениям из ЕГРН право собственности на земельный участок не зарегистрировано, в связи с чем Бобкова Т.Б. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 631 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание Бобкова Т.Б., представитель СНТ № 6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованном суду заявлении Бобкова Т.Б. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление поддержала. В адресованном суду заявлении предс...

...едатель СНТ № 6 Митин Н.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на отсутствие возражений относительно исковых требований Бобковой Т.Б.

Представитель третьего лица администрации г.Арзамаса Нижегородской области Александров Д.А. по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю от 20.10.1993 садоводческому товариществу № 6 г.Арзамаса Постановлением мэра г.Арзамаса от 07.10.1993 № 740 для ведения садоводства в коллективную совместную собственность предоставлен земельный участок площадью 3,96 га, в собственность граждан – площадью 42,96 га, всего 46,92 га (л.д.24-25).

Согласно справке СНТ № 6 от 19.03.2022 Бобкова Т.Б. пользуется земельным участком № площадью 631 кв.м в садоводстве, задолженности по членским взносам и платежам не имеет (л.д.7).

Согласно членской книжке Бобкова Т.Б. пользуется земельным участком с 1999 года (л.д.23), что подтверждает, что садовый земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с межевым планом от 07.02.2022 площадь спорного земельного участка составляет 631 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства (л.д.8-17). В материалах дела представлена копия топосъемки садового земельного участка №, расположенного в ряду садовых земельных участков в СНТ № 6 (л.д.22).

Согласно представленным сведениям в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 631 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18).

Поскольку указанный земельный участок был предоставлен Бобковой Т.Б. для ведения садоводства, суд полагает, что в соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ у нее возникло право собственности на данное недвижимое имущество.

По приведенным мотивам подлежат отклонению доводы администрации г.Арзамаса Нижегородской области об отсутствии оснований для удовлетворения иска Бобковой Т.Б. в связи с отсутствием сведений о выделении земельного участка истцу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 631 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Бобковой Т.Б. к Садоводческому некоммерческому товариществу № 6 (ИНН №) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Бобковой Т.Б., <дата> года рождения, место рождения ***, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Арзамасским ГОВД Нижегородской области 29.10.2002, код подразделения №, право собственности на земельный участок площадью 631 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***