Бобкова Татьяна Максимовна
Дело 9а-1039/2022 ~ М-3234/2022
В отношении Бобковой Т.М. рассматривалось судебное дело № 9а-1039/2022 ~ М-3234/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Власовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобковой Т.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобковой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 2540088123
- ОГРН:
- 1042504383261
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-3244/2022 ~ М-3229/2022
В отношении Бобковой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2а-3244/2022 ~ М-3229/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Кашимовским А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобковой Т.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобковой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 2540088123
- ОГРН:
- 1042504383261
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
25RS0004-01-2022-004366-34
Дело № 2а-3244/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,
при секретаре Медведевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №12 по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, ФИО1 на праве собственности владела имуществом и в силу требований НК РФ является налогоплательщиком. В адрес административного ответчика 14.07.2017 направлено налоговое уведомление <номер> и от 04.07.2019 <номер>, в котором сообщено о необходимости уплаты налога в установленный срок.
Поскольку добровольно административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, административный истец направил ФИО1 требований от 29.11.2018 <номер> и от 23.11.2020 <номер>.
Задолженность налогоплательщиком до настоящего времени оплачена не в полном объёме. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 12 по ПК задолженность по налогу на имущество в размере 317 рублей и пени по налогу на имущество в размере 23,78 рубля.
Представитель административного истца МИФНС России №12 по ПК по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы административного иска поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлеж...
Показать ещё...ащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.3-5 ст.75 НК РФ.
В соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Из материалов дела следует, что административный ответчик с 28.12.2011 года является собственником имущества, которое в силу статьи 38 НК РФ является объектом налогообложения: квартира, расположенная по адресу<адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.
В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ инспекцией произведен расчет налогов и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление: <номер> от 14.07.2017 года со сроком оплаты не позднее 01.12.2017, а также налоговым уведомлением <номер> от 04.07.2019 года со сроком оплаты не позднее 02.12.2019, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений <номер> от 29.07.2019.
Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п.3,4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.
Административному ответчику в соответствии со статьей 69 НК РФ заказным письмом направлено требование: <номер> от 23.11.2020 об уплате имущественного налога за 2019 год и пени (начислена за период с 02.12.2019 по 15.12.2019), со сроком исполнения не позднее 11.01.2021, что подтверждается почтовым реестром <номер> от 15.12.2020.
Требования налогоплательщиком в установленный срок не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
11.07.2022 мировым судьей судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока отказано в выдаче судебного приказа МИФНС России №12 по Приморскому краю о взыскании задолженности с ФИО1
Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России №12 по ПК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, не истек.
Согласно карточке расчетов с бюджетом имеется задолженность на общую сумму 340,78 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 317 руб., пени в размере 23,78 год.
До настоящего времени административный ответчик ФИО1 требования об уплате налогов, пени, не исполнила.
Доказательств неверности расчета, а также уплаты налога в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 400 руб.
В соответствии со ст.114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход бюджета ВГО.
Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <номер>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц - в размере 317 руб. за 2015, 2016, 2017, 2018 год, а также пени по налогу на имущество в размере 23,78, а всего 340,78 рублей.
Взыскать с ФИО1, ИНН <номер>, проживающей по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб. в бюджет Владивостокского городского округа.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022.
Судья А.Е. Кашимовский
Свернуть