Бобохонов Комилджон Шодибекович

Дело №а-1461/2021

УИД 44RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 осужден приговором Чертановского районного суда <адрес> от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, конец срока – <дата>.

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 осужден при рецидиве преступлений. За период отбывания наказания за нарушение режима имеет 48 взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, <дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В этой связи заявитель, ссылаясь на пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года со следующим административным ограничением - являться 4 раза в месяц в орган...

...ы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям с предложенными ограничениями.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора, вместе с тем просил уменьшить количество явок в органы внутренних дел по месту жительства до 2 раз в месяц.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим ФЗ.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Кроме того, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В силу пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по приговору Чертановского районного суда <адрес> от <дата>, которым осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ при рецидиве преступлений.

В период отбывания наказания постановлением врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> от <дата> ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о чем в личном деле осужденного имеется соответствующее постановление.

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ являются основанием для установления в отношении Бобохонова К.Ш. административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые осужден ФИО1, согласно статье 86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Разрешая вопрос о сроке на который подлежит установлению административный надзор и устанавливая ограничения, суд принимает во внимание данные о личности осужденного ФИО1, который в целом за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 48 взысканий, отбывает наказание в строгих условиях, не трудоустроен, к труду относится неудовлетворительно, посещает все воспитательные мероприятия, участия в иных мероприятиях не принимает, их подготовке и проведению не способствует, на меры индивидуального или коллективного воздействия реагирует не всегда правильно, в отношениях с администрацией бывает не всегда сдержан, бывает груб, склонен не выполнять законные требования администрации, поддерживает отрицательную часть осужденных, с <дата> состоит на профилактическим учете как склонных к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, и считает, что защита государственных и общественных интересов как одна из целей надзора в соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ будет обеспечена при установлении ФИО1 административного надзора сроком на три года.

Возложение обязанности в виде явки на регистрацию, согласно статье 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ, является при установлении административного надзора обязательным.

С учетом характера и степени тяжести преступлений, за которые был судим ФИО1, данных, характеризующих его личность, в целях способствования предупреждению совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на ФИО1 суд возлагает обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чертановского районного суда <адрес> от <дата>.

На период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Дело №2а-871/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Шкред Е.П.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Лебедько А.В.,

административного истца - представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области Шкарубо А.Л., действующего на основании доверенности,

административного ответчика - осужденного Бобохонова К.Ш., по системе видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области Левина А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Бобохонова К.Ш.

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 представил заявление об отказе от заявленного административного иска, поскольку ФИО1 не входит в категорию лиц, указанных в ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Согласно п. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от а...

...дминистративного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исследовав заявление представителя административного истца, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, потому в соответствии с ч.6 ст. 40 данного Кодекса принимает данный отказ.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,195 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области Левина А.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Бобохонова К.Ш. прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Председательствующий судья Н.В. Данченко