Бобохонов Мухуммадали Эркин
Дело 7-109/2018
В отношении Бобохонова М.Э. рассматривалось судебное дело № 7-109/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 марта 2018 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ судьей Банщиковой С.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобохоновым М.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело № 7-109/2018
Р Е Ш Е Н И Е
город Иркутск 15 марта 2018 года
Судья Иркутского областного суда Банщикова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.Мухаммадали Э. угли на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.Мухуммадали Э.
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдиновой А.В. от 02 марта 2018 года Б.Мухуммадали Э. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Этим же судебным актом до исполнения постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать Бобохонова М.Э.у. в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Б.Мухаммадали Э. угли просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании Б.Мухаммадали Э. угли требования жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что он приехал в Российскую Федерацию в 2016 году. По истечении срока пребывания не выехал из-за малолетних детей. Он состоит в браке с гражданской Российской Федерации П. котор...
Показать ещё...ой у него двое несовершеннолетних детей (данные изъяты).
Защитник Назархудоев Б.А., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в жалобе.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как того требует часть 1 статьи 28.2 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначается за совершение административного правонарушения.
Согласно пункту 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 02 марта 2018 года инспектором отделения № 2 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина республики Узбекистан Б.Мухуммадали Э. угли, Дата изъята года рождения.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 02 марта 2018 года к административной ответственности был привлечен указанный иностранный гражданин.
Какие-либо документы, удостоверяющие личность Б.Мухуммадали Э. угли, в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, из имеющихся в деле документов, а именно досье иностранного гражданина, копии миграционной карты, копии паспорта устно переведенного участвующим в деле переводчиком на русский язык, свидетельстве о заключении брака, справке о расторжении брака имя иностранного гражданина, в отношении которого велось производство по делу, значится как Б.Мухаммадали Э.
Именно данный гражданин на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 02 марта 2018 года был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области.
Однако протокол об административном правонарушении в отношении Б.Мухаммадали Э. угли не составлялся.
Таким образом, в нарушение требований закона судьей районного суда было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности иностранного гражданина, личность которого не была установлена в установленном законом порядке в ходе производства по делу об административном правонарушении, что является существенным нарушением требований действующего законодательства, поскольку вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В связи с отменой постановления о назначении административного наказания и прекращением производства по делу Б.Мухаммадали Э. угли подлежит освобождению из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
жалобу Бобохонова М.Э.у. удовлетворить.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.Мухуммадали Э. угли отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Б.Мухуммадали Э. угли прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освободить Б.Мухаммадали Э. угли, привлеченного к административной ответственности постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02 марта 2018 года под именем Б.Мухуммадали Э. угли, из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области немедленно.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья С.Н. Банщикова
Свернуть