Бобохужаева Хидоят Адилжоновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.06.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1624/2020 по административному иску Бобохужаевой Х.А. к ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным и отмене решения, устранении препятствий для въезда,

установил:

Бобохужаева Х.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, устранении препятствий для въезда.

В обоснование заявленных требований, указала, что дата подала заявление о выдаче разрешения на временное проживание (РВП) на территории РФ с целью дальнейшего получения гражданства в упрощенном порядке. Принимающий документы и заполнивший заявление инспектор, ничего ей не сказал о необходимости пройти медицинскую комиссию, лишь уведомил о готовности документов через месяц, дата в *** ей позвонили с миграционного центра и сказали, чтобы она «сейчас же принесла справку об отсутствии ВИЧ-инфекции», в ответ она попросила пройти комиссию завтра, на что инспектор ответила, что «завтра будет поздно, ждите уведомление». дата не дождавшись уведомления, обратилась в отдел по адрес, примерно в ***, взяла талон-посещения, пояснила, что никакое уведомление ей не приходило. дата в почтовом ящике она обнаружила письмо (без штампа почты), в котором находилось Уведомление от дата об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на основании пп.14 п.1 ст. 7 Федерального закона от №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Таким образом, из-за халатности сотрудника, который не разъяснил иностранному гражданину порядок и сроки предоставления медицинской справки и прохождения медицинской комиссии, оказалась в сложной жизненной ситуации. УВМ УМВД России по Самарской области приняло решение об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, поскольку своевременно не была предоставлена медицинская справка об отсутствии вирусных заболеваний. С указанным решением не согласна, поскольку решение принято по формальным основаниям, без учета всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, данных о личности административного истца, её семейного положения, поясняет, что она не знала о прохождении медицинской комиссии, отрицает у себя наличие каких либо заболеваний. Просит суд восстановить срок для обжалования решения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от дата об отказе в выдаче разрешения на временное проживание, т.к. уведомление от дата получено дата и на следующей день она была задержана, то есть до истечения трехдневного срока, дата депортирована. Так, дата по адресу: адрес, истец была задержана, её обязали подписать какие-то документы, с содержанием она не знакомилась, после чего отвезли в адрес, а дата депортировали в Таджикистан. Таким образом, с дата свобода передвижения административного истца была нарушена, у неё не было возможности связаться с защитником, она даже не понимала причину выдворения/депортации. При этом, срок законного пребывания в России согласно её миграционной карты - до дата, она имеет действующий патент. Срок и порядок обжалования решения об отказе заявителю разъяснены не были, данные обстоятельства также являются основанием для восстановления процессуального срока. Отказ в выдаче РВП оформляется решением и уведомлением. Решение по настоящее время не получено. В си...

...лу своей юридической неграмотности и отсутствия достаточных знаний русского языка, истец не смогла от ответчика добиться получения необходимых разъяснений и копии решения. Она замужем, что подтверждается свидетельством о заключении брака, в России проживает с дата года, является членом семьи участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом - Бобохужаева М.М. и внесена в свидетельство №... от дата. до дата, выданное ГУ МВД России, следовательно, разрешение на временное проживание ей выдаётся без учета утвержденной Правительством РФ квоты. С супругом имеют шестерых дочерей, двое из которых родились в России, трое - учатся в школе №... г.Самары: Бобохужаева М.М. дата г.р. г.Самара. Самарская область, Россия. Бобохужаева Ф.М. дата г.р. г.Самара. Самарская область, Россия, Бобохужаева У.М. дата г.р., Республика Таджикистан, Бобохужаева Д.М. дата., Республика Таджикистан. Бобохужаева И.М. дата г.р., Республика Таджикистан. Бобохужаева Э.М. дата г.р., РеспубликаТаджикистан. Истец не имела возможности официально трудоустроится, находится на иждивении у работающего супруга, выполняет работу по дому и осуществляет уход за детьми. На территории РФ проживает семья административного истца, каких-либо преступлений против конституционного строя, населения, граждан РФ она не совершала. Супругом и детьми поданы документы на гражданство РФ. дата - принесение присяги. Два её родных брата также проживают в России. Разлучение родственников нарушает не только интересы лица, в отношении которого вынесен запрет, но и тех, которые являются гражданами Российской Федерации. Решением УФМС от дата в отношении Бобохужаевой Х.А. об отказе в выдаче разрешения на временное проживание созданы препятствия для реализации её прав и свобод на личную семейную жизнь. При принятии решения административным ответчиком не принято во внимание наличие у Бобохужаевой Х.А. официально трудоустроенного супруга и шестерых несовершеннолетних детей, постоянно проживающих на территории РФ. Более того, оспариваемое решение не мотивировано крайней необходимостью в интересах национальной безопасности и общественного порядка, целями предотвращения беспорядков или преступлений, целями охраны здоровья или нравственности, и если оно не будет отменено судом, то может повлечь для истца крайне неблагоприятные последствия в виде продолжительной депортации, фактически может распасться её семья и она потеряет своих близких.

Просит восстановить срок для обжалования решения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от дата об отказе в выдаче разрешения на временное проживание Бобохужаевой Х.А.. Признать незаконным и отменить решение Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от дата об отказе в выдаче разрешения на временное проживание Бобохужаевой Х.А.. Устранить препятствия для въезда Бобохужаевой Х.А. в РФ и принятия административным ответчиком недостающих медицинских документов для решения вопроса о выдаче разрешения Бобохужаевой Х.А. на временное проживание.

В судебном заседании представитель административного истца Бобохужаевой Х.А. – адвокат Хамитова Н.В., действующая на основании доверенности №... от дата и по ордеру №... от дата, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнила, что супруг административного истца Бобохужаев М.М. и 4 детей в дата года получили гражданство РФ. Кроме того, на территории России в адрес супругами Бобхужаевыми приобретен жилой дом с земельным участком. Такое решение является неоправданным вмешательством государственных органов в семейную жизнь иностранного гражданина. Оспариваемое истцом решение, не отвечает требованиям закона, несоразмерно установленному нарушению, и создает препятствия для реализации прав и свобод административного истца на личную и семейную жизнь. Просит признать указанные выше обстоятельства новыми и достаточными, для отмены решения о запрете выдачи разрешения на временное проживание, и отменить принятое решение.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Самарской области – Химюк А.Н., действующая на основании доверенности №... от дата, в судебном заседании представила письменный отзыв на заявленные требования, по основаниям которого, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Просит учесть, что дата Бобохужаева Х.А. написала заявление о выдаче разрешения на временное проживание, где указала, что в течение 30 дней со дня подачи заявления обязуется представить в УВМ ГУ МВД России по Самарской области сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита. Однако ею этого не было сделано, в связи с чем, принято решение об отказе в выдаче разрешения, с данной информацией она ознакомилась дата. Кроме того, было подготовлено решение о сокращении срока пребывания на территории РФ. На дата Бобохужаева Х.А. находилась в пределах РФ, дата были приняты меры по ее депортации. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо Бобохужаев М.М. в судебном заседании требования супруги Бобохужаевой Х.А. поддержал в полном объеме. Пояснил, что дата вместе с ней прибыл в УВМ, где она заполняла бланк заявления о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ, сотрудник не объяснял им о предоставлении справки об отсутствии заболеваний. Она не понимала какую справку ей нужно предоставить, а когда узнала, что отказано в выдаче разрешения, на следующий день была депортирована. У нее не было даже времени предоставить справку. Никаких заболеваний у них нет, он сдает кровь регулярно. С ним проживают четверо детей, двое из которых малолетние, нуждаются в матери.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", решение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел об отказе в выдаче иностранному гражданину разрешения на временное проживание или об аннулировании ранее выданного ему разрешения на временное проживание может быть обжаловано данным иностранным гражданином в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или в суд в течение трех рабочих дней со дня получения данным иностранным гражданином уведомления о принятии соответствующего решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение ГУ МВД России по Самарской области об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ вынесено дата.

С административным исковым заявлением Бобухужаева Х.А. обратилась в суд дата, что следует из штемпеля на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование. Административное исковое заявление поступило в суд дата и зарегистрировано за №№....

Из пояснений представителя ГУ МВД России по Самарской области следует, что с информацией о принятом решении административный истец ознакомилась дата.

Административный истец просит восстановить срок для обжалования решения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самаркой области от дата об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ, в обоснование заявленного ходатайства указала, что уведомление о вынесении решения от дата об отказе в выдаче разрешения на временное проживание получено ею лишь дата, при этом, на следующий день, дата она была задержана, ее доставили в г.Тольятти и дата депортировали в республику Таджикистан, в связи с чем, у административного истца не было возможности связаться с защитником, и в силу своей юридической неграмотности и плохого знания русского языка.

Из пояснений представителя административного истца следует, что уведомление от дата получено было истцом дата, само решение от дата об отказе в выдаче разрешения на временное проживание Бобохужаева Х.А. не получала.

Таким образом, суд считает возможным признать причину пропуска срока обжалования решения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самаркой области от дата об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ уважительной по указанным выше основаниям, в связи с чем, ходатайство административного истца о восстановлении срока для обжалования указанного решения подлежит удовлетворению.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, регулируются Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон).

В статье 2 Закона дано определение понятию "разрешение на временное проживание" - это подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и не представил в установленный срок документы, указанные в подпункте 1 пункта 5 статьи 6.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, принявший его заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание: документы, подтверждающие отсутствие у него заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), за исключением случаев, предусмотренных абз. 3 п. 3 ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", на бумажном носителе либо в форме электронных документов в случае подачи заявления о выдаче разрешения на временное проживание в электронной форме - в течение тридцати суток со дня подачи им заявления о выдаче ему разрешения на временное проживание.

Аналогичное правовое регулирование содержится в п. 36 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации (далее - Административный регламент), утвержденного Приказом ФМС России от 22 апреля 2013 года N 214 и сохраняющего силу после упразднения на основании Указа Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016 года N 156 Федеральной миграционной службы, функции и полномочия которой переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации и его территориальным подразделениям.

Согласно п. 20 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации (далее - Административный регламент), утвержденного Приказом ФМС России от 22 апреля 2013 года N 214 иностранный гражданин, которому разрешение может быть выдано без учета квоты, одновременно с документами, указанными в пунктах 19.1 - 19.7 Административного регламента, представляет в течение тридцати суток со дня подачи заявления - документы, подтверждающие отсутствие заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, а также сертификат об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

На основании письменного обращения заявителя при предъявлении документов, подтверждающих уважительные причины пропуска установленного срока, руководителем территориального органа ФМС России принимается решение о продлении этого срока путем резолюции на заявлении. Указанное обращение подается заявителем не позднее окончания срока предоставления государственной услуги".

Требования закона о предоставлении медицинских документов, подтверждающих отсутствие определенных заболеваний направлено на обеспечение безопасности и защиты здоровья проживающих на территории Российской Федерации лиц, при этом уклонение от представления данных документов предусмотрено законом в качестве достаточного основания для отказа в выдаче разрешения на временное проживание.

Из материалов дела следует, что дата Бобухужаева Х.А. подала заявление о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ с целью дальнейшего получения гражданства в упрощенном порядке.

При подаче заявления о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации дата Бобохужаевой Х.А. разъяснялась обязанность предоставления необходимых медицинских документов в течение 30 дней со дня подачи заявления, о чем имеется ее подпись, также она предупреждалась о том, что в выдаче разрешения на временное проживание может быть отказано в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Между тем, как следует из пояснений представителя административного истца и заинтересованного лица Бобохужаева М.М., в связи с плохим знанием русского языка и неграмотностью, административный истец не поняла, какие документы и в какой срок необходимо представить, в связи с чем, в установленный срок медицинские документы административным истцом представлены не были.

В связи с непредоставлением подтверждающих отсутствие у нее заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, предусмотренным Правительством РФ, а также сертификат об отсутствии у нее заболевания, вызываемого вирусом имуннодифицата человека (ВИЧ)-инфекции), - в течение тридцати суток со дня подачи заявления о выдаче ей разрешения на временное проживание, ГУ МВД России по г. Самаре было вынесено заключение об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ.

дата ГУ МВД России по г. Самаре составлено уведомление о вынесении решения ГУ МВД России по г. Самаре от дата №... об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ, между тем, в материалы дела ответчик не предоставил доказательства, подтверждающие факт направления указанного уведомления в адрес административного истца.

Из уведомления от дата следует, что дата ГУ МВД России по Самарской области вынесено решение №... о сокращении срока временного пребывания в РФ в соответствии с пп. 3 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на основании чего, было составлено уведомление от дата №....

дата ГУ МВД России по Самарской области вынесено решение о депортации Бобохужаева Х.А. за пределы территории РФ в республику Таджикистан.

В соответствии с актом о депортации, Бобохужаева Х.А. депортирована за пределы РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, касающиеся личности Бобохужаевой Х.А., суд приходит к выводу о том, что срок подачи документов пропущен административным истцом по уважительной причине и обстоятельствам, которые от нее не зависели.

Из материалов дела следует, что супруг и шестеро детей административного истца проживают на территории РФ. Супруг – Бобохужаев М.М., дата г.р. имеет гражданство РФ, дата им получен паспорт гражданина РФ, двое детей – Бобохужаева М.М., дата г.р. и Бобохужаева Ф.М., дата г.р. являются уроженками г. Самары и имеют гражданство РФ. Дети Бобохужаева У.М., дата г.р., Бобохужаева Д.М., дата г.р.

Кроме того, супругу административного истца Бобохужаеву М.М. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Основанием регистрации прав явился договор купли продажи от дата.

Таким образом, отказывая Бобохужаевой Х.А. в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации административный ответчик вмешался в частную жизнь семьи Бобохужаевых, ограничив их право на совместное проживание без учета конкретных обстоятельств. Административный ответчик не учел уважительных причин, которые повлияли в силу неграмотности Бобохужаевой Х.А. на нарушение ею сроков предоставления документов.

В с пп. 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 21 "О применении судами общей юрисдикции конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней" указано, что из положений Конвенции и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда, под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод.

При этом в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции и Протоколов к ней любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).

Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Принимая во внимание приведенные положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд исходит из уважительности допущенной административным истцом просрочки, необходимо учитывать и ее семейное положение, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних полагает возможным удовлетворить требование административного истца о признании незаконным и отмене решения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от дата об отказе в выдаче разрешения на временное проживание Бобохужаевой Х.А..

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признав незаконным решение ответчика от дата, суд полагает возможным возложить на ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно обязать ГУ МВД России по Самарской области продлить срок для предоставления медицинских документов, подтверждающих отсутствие заболеваний, не менее чем на 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом, суд учитывает положения ч.6 ст. 6.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" о том, что руководитель территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел при наличии у иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, документально подтвержденных уважительных причин вправе принять решение о продлении ему срока представления документов, указанных в пункте 5 настоящей статьи.

Требования об устранении препятствий для въезда в РФ Бобохужаевой Х.А. и принятия административным ответчиком недостающих медицинских документов для решения вопроса о выдаче разрешения на временное проживание удовлетворению в рамках заявленных требований не подлежат, поскольку носят условный характер, направлены на защиту прав на будущее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск Бобохужаевой Х.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России по Самарской области от дата об отказе в выдаче разрешения на временное проживание Бобохужаевой Х.А..

Обязать ГУ МВД России по Самарской области продлить Бобохужаевой Х.А. срок для предоставления медицинских документов, подтверждающих отсутствие заболеваний, не менее чем на 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 05.06.2020 года.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.

.

.:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении соглашения о примирении сторон

07 августа 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.,

при секретаре Петиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № №... УИД №... по административному исковому заявлению Бобохужаевой Х.А. к ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным и об отмене решения о депортации, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Бобохужаева Х.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Самарской области, в котором просила признать незаконным и отменить, принятое в отношении неё решение о депортации от 19 февраля 2020 г. с территории Российской Федерации, обязать административного ответчика внести изменения в базу данных о разрешении въезда в Российскую Федерацию и возместить из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

06 августа 2020 г. в ходе предварительного судебного разбирательства представителем ГУ МВД России по Самарской области ФИО4, действующей на основании доверенности в материалы дела представлено решение от 28 июля 2020 г., утвержденное начальником ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 об отмене решения о депортации ФИО1 от 19 февраля 2020 г., а также сведения о внесении в базу данных сведений об отмене решения о депортации.

Представитель ГУ МВД России по Самарской области ФИО4, действующая на основании доверенности, а также Бобохужаева Х.А. в лице представителя - адвокат ФИО5, действующей на основании ордера и доверенности, пришли к однозначному мн...

...ению о необходимости урегулировать спор, заключив соглашение о примирении, подписанного сторонами, следующего содержания:

1. По настоящему соглашению стороны признают, что административный ответчик обязуется исполнитель исковые требования в досудебном порядке до 15 сентября 2020 г., а административный истец отказывается от исковых требований в полном объеме, отказывается от права взыскания с ответчика судебных расходов в том числе, расходов по оплате услуг представителей (адвокатов) и любых иных расходов сторон, связанных прямо и/или косвенно с административным делом №№....

2. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на административного истца.

3. Настоящее соглашение о примирении сторон не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

4. Настоящее соглашение о примирении сторон составлено в трех экземплярах, имеющих равную силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

5. Настоящее соглашение о примирении сторон вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Самары и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно части 3 статьи 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении.

В силу части 5 статьи 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не утверждает соглашение о примирении сторон, если его условия противоречат закону или нарушают права, свободы и законные интересы других лиц.

Изучив предложенные сторонами условия соглашения о примирении, суд приходит к выводу о не противоречии их закону.

Соглашение о примирении заключено сторонами в соответствии со статьями 137, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного административного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование обязательств исключительно между сторонами спора, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

Положения статей 46, 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения соглашения о примирение известны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении соглашения о примирении сторон.

Часть 8 статьи 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что при утверждении судом соглашения о примирении сторон производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 46, 137, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить соглашение о примирении по административному делу № №... УИД №... по административному исковому заявлению Бобохужаевой Х.А. к ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным и об отмене решения о депортации, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, заключенное между Бобохужаевой Х.А., от имени которой выступает адвокат ФИО5 и представителем ГУ МВД России по Самарской области ФИО4, действующей на основании доверенности, следующего содержания:

1. По настоящему соглашению стороны признают, что административный ответчик обязуется исполнитель исковые требования в досудебном порядке до 15 сентября 2020 г., а административный истец отказывается от исковых требований в полном объеме, отказывается от права взыскания с ответчика судебных расходов в том числе, расходов по оплате услуг представителей (адвокатов) и любых иных расходов сторон, связанных прямо и/или косвенно с административным делом №№....

2. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на административного истца.

3. Настоящее соглашение о примирении сторон не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

4. Настоящее соглашение о примирении сторон составлено в трех экземплярах, имеющих равную силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

5. Настоящее соглашение о примирении сторон вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Самары и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по административному делу № №... УИД №... по административному исковому заявлению Бобохужаевой Х.А. к ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным и об отмене решения о депортации, возложении обязанности устранить допущенное нарушение - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами о данных предметах и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Д.Т. Асабаева

Копия верна

Судья

Секретарь