Бобок Надежда Николаевна

Дело № 2-953/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием:

представителя истца Раменской Е.К. - Кутько Н.А.,

представителя ответчика РФ в лице Министерства финансов РФ Щербаковой-Душкиной О.Г.,

представителя третьего лица управления архитектуры и строительства правительства ЕАО Розенберг В.М.,

представителя третьего лица ОГКУ «МФЦ в ЕАО» Галушина В.С.,

при секретаре Черничук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Раменской Екатерины Константиновны, Бобок Надежды Николаевны, Раменского Андрея Владимировича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств федерального бюджета денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденного жилого помещения, -

У С Т А Н О В И Л:

Раменская Е.К., Бобок Н.Н., Раменский А.В. к РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании за счет средств федерального бюджета денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденного жилого помещения, мотивируя тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают с 2009 года.

В 2013 году данный жилой дом был подтоплен в результате крупномасштабного наводнения. Согласно заключению межведомственной комиссии № от 30.12.2013 вышеуказанное жилое помещение было признано непригодным для проживания граждан, подлежащим восстанов...

...лению, требующим капитального ремонта.

07.04.2015 Раменская Е.К. обратилась с заявлением и необходимым пакетом документов в администрацию «Ленинское сельское поселение» о включении истцов в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории ЕАО в 2013 году для получения социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта жилого помещения.

02.06.2015 главой администрации МО «Ленинский муниципальный район» был утвержден список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории ЕАО в 2013 году для получения социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденных жилых помещений.

Решением ОГБУ «МФЦ ЕАО» о предоставлении социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденных жилых помещений гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуаций, вызванной крупномасштабным наводнением на территории ЕАО в 2013 году от 02.06.2015 № истцам назначена выплата денежных средств на проведение капитального ремонта указанного поврежденного жилого помещения в размере 374 500 рублей.

После включения истцов в списки граждан, они обратились в ОГБУ «МФЦ ЕАО» с заявлением о результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории ЕАО, однако письмом от 26.02.2018 № было отказано в данных выплатах, в связи с отсутствием финансирования из федерального бюджета.

Просят суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств из федерального бюджета денежные средства в размере 374 500 руб. согласно списку граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории ЕАО в 2013 году для получения социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденного жилого помещения, в пользу Раменской Е.К., путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в Биробиджанском отделении № Дальневосточного банка «Сбербанка России».

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (далее – Минстрой России), управление архитектуры и строительства правительства ЕАО, на стороне истца – МО «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО.

В судебное заседание истцы Раменская Е.К., Бобок Н.Н., Раменский А.В. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства истцов Бобок Н.Н., Раменского А.В. о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца Раменской Е.К. - Кутько Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу Раменской Е.К., Бобок Н.Н., Раменского А.В. за счет средств из федерального бюджета денежные средства денежные средства в размере 374 500 руб. согласно списку граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории ЕАО в 2013 году для получения социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденного жилого помещения, в пользу Раменской Е.К., путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в Биробиджанском отделении № Дальневосточного банка «Сбербанка России». Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Также пояснила, что на момент чрезвычайной ситуации в 2013 году истцы не являлись собственником пострадавшего жилого помещения, но включены в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории ЕАО в 2013 году для получения социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденных жилых помещений. В настоящее время капитальный ремонт жилого помещения не был произведен. Полагает, что отсутствует вина истцов в неполучении указанной меры поддержки.

Представитель ответчика РФ Министерства финансов РФ Щербакова-Душкина О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что социальная выплата на капитальный ремонт жилых помещений, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе - сентябре 2013 года на территории ЕАО, является мерой социальной поддержки, адресованной пострадавшим вследствие этой ситуации гражданам, реализуется в заявительном порядке, носит персональный характер и предоставляется собственникам жилых помещений, включенным в список граждан, жилые помещения которых повреждены. Право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за истцами зарегистрировано после крупномасштабного наводнения 2013 года, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований. Полагает, что претензии к качеству предоставленного им в собственность жилья подлежат предъявлению в администрации МО «Ленинского сельского поселения» и разрешаться в ином порядке.

Представитель третьего лица управления архитектуры и строительства правительства ЕАО Розенберга В.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что денежные средства администрации МО «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения не выделялись, капитальный ремонт не производился. Истцы были включены в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории ЕАО в 2013 году для получения социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденных жилых помещений, после признания за ними права собственности на спорную квартиру. Полагает, что иным способом истцы не могут реализовать свое право.

Представитель третьего лица ОГКУ «МФЦ в ЕАО» Галушин В.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на их обоснованность. Считает, что недоработка органов местного самоуправления не может быть препятствием для реализации права граждан на получение меры социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденных жилых помещений.

Представитель третьего лица комитета социальной защиты населения правительства ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Минстроя РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица МО «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, поступила телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В связи с крупномасштабным наводнением, произошедшим на территории ЕАО в 2013 году, в целях оказания помощи пострадавшему населению Президентом РФ принят Указ от 31.08.2013 № 693 «О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области» (далее - Указ Президента РФ от 31.08.2013 № 693), которым Правительству РФ поручено принять меры по отселению жителей из мест затопления при утрате жилья, а в случае отсутствия необходимости отселения предусмотреть выделение средств на капитальный ремонт поврежденного жилья, исходя из стоимости ремонта 1 кв.м жилья 5 000 рублей (общая сумма выделяется на одно домовладение или квартиру), и определить порядок выделения указанных средств (подп. «г» п. 2).

В силу п. 1 ст. 24 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» финансовое обеспечение мер по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций межрегионального характера, к каковым относится крупномасштабное наводнение, произошедшее на территории ЕАО в 2013 году, является расходным обязательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 1 закона ЕАО от 17.03.2014 № 477-ОЗ «О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории Еврейской автономной области в 2013 году» (далее - закон ЕАО от 17.03.2014 № 477-ОЗ) установлено, что право на получение мер государственной поддержки имеют граждане, постоянно проживающие в населенных пунктах, подвергшихся наводнению, и не имеющие другого жилья на условиях социального найма или в собственности, пригодного для проживания в соответствии с санитарными нормами, и (или) члены их семей, являющиеся гражданами Российской Федерации и постоянно проживающие в этих жилых помещениях на 07.08.2013, а также признанные в установленном порядке пострадавшими в результате наводнения до 01.01.2017.

Под утраченным жильем понимается жилое помещение независимо от формы собственности, которое признано непригодным для проживания либо расположено в многоквартирном доме, признанном аварийным, либо утрачено в результате гибели (ч. 1 ст. 2 закона ЕАО от 17.03.2014 № 477-ОЗ).

Под поврежденным жильем понимается жилое помещение независимо от формы собственности, требующее проведения капитального ремонта (ч. 2 ст. 2 закона ЕАО от 17.03.2014 № 477-ОЗ).

Меры государственной поддержки гражданину, являющемуся собственником жилого помещения, которое признано поврежденным, предоставляются в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта этого жилого помещения (ч. 2 ст. 3 закона ЕАО от 17.03.2014 № 477-ОЗ).

Согласно ст. 4 указанного Закона ЕАО меры государственной поддержки граждан, которым утраченные жилые помещения были предоставлены по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, либо постоянно проживающих в бесхозяйных жилых помещениях, осуществляются по договорам социального найма или найма специализированного жилого помещения.

В силу ч. 5 ст. 3 названного Закона ЕАО финансирование расходов, связанных с предоставлением мер государственной поддержки гражданам, являющимся собственниками жилых помещений, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

На строительство утраченных жилых помещений и проведение капитального ремонта жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, а также бесхозяйных жилых помещений, поврежденных в результате наводнения, органам местного самоуправления муниципальных образований области предоставляются иные межбюджетные трансферты (ч. 1 ст. 6 закона ЕАО от 17.03.2014 № 477-ОЗ).

В соответствии с п. 4 Порядка предоставления гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории ЕАО в 2013 году, социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденных жилых помещений, утвержденного постановлением правительства ЕАО от 21.10.2013 № 538-пп (далее - Порядок) выплата предоставляется собственнику (собственнику, имеющему долю в праве собственности на жилое помещение, - пропорционально доле в общей долевой собственности; гражданам, у которых жилые помещения находятся в общей совместной собственности, - в равных долях) поврежденного жилого помещения. В случае если поврежденное жилое помещение находится в общей долевой собственности (долевой или совместной), выплата может производиться одному из собственников с письменного согласия остальных собственников. Согласно п.п. 5, 12, 13 и 16 указанного Порядка, органы местного самоуправления городского округа, городских (сельских) поселений ЕАО формируют и утверждают списки граждан, имеющих право на получение выплаты. ОГКУ «МФЦ» после получения данных списков направляет их в управление архитектуры и строительства правительства ЕАО. Управление архитектуры и строительства правительства ЕАО составляет сводный список, обеспечивает его согласование с отделом Федеральной миграционной службы России по ЕАО, Управлением Министерства внутренних дел РФ по ЕАО и утверждение губернатором ЕАО. Выплата ОГКУ «МФЦ» производится после утверждения списка губернатором ЕАО путем перечисления денежных средств на расчетный счет гражданина, указанный в заявлении.

В августе - сентябре 2013 года в Ленинском районе ЕАО, в том числе в селе Ленинское, сложилась чрезвычайная ситуация, связанная с затоплением домов, приусадебных участков, объектов социального назначения, размывом дорог.

Из решения Ленинского районного суда от 17.05.2010, решения Ленинского районного суда ЕАО от 24.02.2011, оставленным без изменения кассационным определением суда ЕАО от 30.03.2011, установлено, что согласно ордеру от 10.02.1992 Раменскому А.В. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Впоследствии в данное помещение вселены как члены семьи Раменского А.В. - Раменская (ранее – Фодор, Бобок) Е.К. и ее дочь Бобок Н.Н.

07.09.2009, между Раменским А.В. и МУП «Единый заказчик», действующим от имени собственника вышеуказанного жилого помещения МО «Ленинское сельское поселение» ЕАО, также заключался договор социального найма №.

В результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории ЕАО в 2013 году, данное жилое помещение признано непригодным для проживания, подлежащим капитальному ремонту, что подтверждается актом обследования помещений от 30.12.2013 №.

Из заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 30.12.2013 № следует, что вышеуказанный жилой дом требует проведение капительного ремонта в целях приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения.

15.09.2014 между МО «Ленинское сельское поселение» ЕАО (наймодатель) и Раменской Е.К. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам ее семьи (Раменскому А.В. и Бобок Н.Н.) во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 02.12.2014 № Раменская Е.К., Раменский А.В., Бобок Н.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, №, № от 12.02.2015.

07.04.2015 Раменская Е.К. обратилась с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате ЧС, вызванной крупномасштабным наводнением на территории ЕАО в 2013 году для получения социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденных жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что Раменская Е.К. включена в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории ЕАО в 2013 г. для получения социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденных жилых помещений.

02.06.2015 ОГКУ «МФЦ в ЕАО» вынесено решение № о предоставлении социальной поддержке в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденных жилых помещений гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории ЕАО в 2013 году, в размере 374 500 руб.

26.02.2018 ОГКУ «МФЦ в ЕАО» был дан ответ, что в связи с отсутствием денежных средств, выплата денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденного жилого помещения, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории ЕАО в 2013 году не может быть произведена, в связи с отсутствием финансирования из федерального бюджета.

Между тем по смыслу приведенных нормативных положений закона ЕАО от 17.03.2014 № 477-ОЗ, к пострадавшим гражданам, имеющим право на социальную выплату на капитальный ремонт жилых помещений, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе - сентябре 2013 года, отнесены как собственники этих помещений при условии наличия у них гражданства Российской Федерации, постоянного проживания в принадлежащих им и поврежденных в результате чрезвычайной ситуации жилых помещениях, а также отсутствия у них другого жилья, пригодного для проживания, так и члены их семей, являющиеся гражданами Российской Федерации, постоянно проживавшие в этом поврежденном жилье на день объявления режима чрезвычайной ситуации и не имеющие другого жилья, пригодного для проживания.

В судебном заседании установлено, что на момент чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе - сентябре 2013 года Раменская Е.К., Раменский А.В., Бобок А.В. собственниками пострадавшего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не являлись, это право у них возникло 12.02.2015, до этого они пользовались им на основании договора социального найма, следовательно, они не имеют в силу приведенных выше норм права на получение меры социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденного жилого помещения.

Данное право имелось у МО «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО и подлежало реализации в соответствии с ч. 1 ст. 6 закона ЕАО от 17.03.2014 № 477-ОЗ.

Таким образом, у органа местного самоуправления не имелось оснований для включения истцов в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории ЕАО в 2013 году для получения социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденных жилых помещений.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Раменской Екатерины Константиновны, Бобок Надежды Николаевны, Раменского Андрея Владимировича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств федерального бюджета денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденного жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-318/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Ворониной В.В.,

с участием истца Раменской Е.К.,

ответчиков Шандренко С.Р., Шандренко В.А.,

третьих лиц Раменского А.В., Бобок Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по иску Раменской Е.К. к Шандренко В.А., Шандренко С.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец Раменская Е.К. обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Шандренко С.Р., Шандренко В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики зарегистрированы в нём, но с 2009 года фактически не проживают, меры по содержанию и сохранению жилого помещения не принимают, личных вещей ответчиков в квартире нет.

В судебном заседании истица Раменская Е.К. требования поддержала в полном объёме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. В дополнение пояснила, что препятствия для проживания ответчикам не чинились, замки в доме не менялись. Каких- либо возражений от ответчиков не поступало. Содержанием жилья занимается истица с супругом, меняли счетчик, крышу, колонку для воды, строили две веранды. Попытки проживать в доме Шандренко С.Р. и Шандренко В.А. не предпринимали, ответчики не проживают в квартире с 2009 года, сами добровольно со своими вещами ушли проживать по другому адр...

...есу. Квартиру были вынуждены приватизировать, поскольку дом пострадал в наводнение. Шандренко С. приходил к её супругу, сказал, что купил две машины, купит и квартиру, Шандренко В. женился и проживает с семьей, жена двое детей, в <адрес>. Неприязненных отношений к ответчикам нет.

Ответчик Шандренко В.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что проживает с женой в <адрес> с 2014 года в доме, который находится в собственности бабушки жены. В спорной квартире зарегистрирован с 1992 года, проживал в ней до 2010 года, потом жил то у мамы, то у бабушки, позже познакомился с девушкой и стал проживать с ней в <адрес>. С Раменскими не стал жить потому, что не хотел, его никто не обижал и не оскорблял, препятствия для проживания не чинились. С 2010 г. в данной трехкомнатной квартире проживали Раменская Е.К., Раменский А.В., Бобок Н.Н. Когда уходил, забрал только одежду, других вещей в доме не было, из квартиры никто не выгонял, ушел самостоятельно. На сегодняшний день личных вещей в квартире нет, каких-либо действий для проживания в данной квартире не предпринимал и проживать в спорной квартире не желает, так как проживает с семьей женой и детьми в <адрес>.

Ответчик Шандренко С.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. До 2010 года проживал в спорной квартире, ушел в 2010 г., потом ушел брат В.. Проживал у своей девушки, когда захотел вернуться, выгнали, та как поругался с отчимом. С Раменской Е.К. были неприязненные отношения. После этого не пытался проживать в данной квартире. В настоящее время вселяться и проживать в этом доме не желает, хочет, чтобы в квартире проживал брат В. с семьей.

Третье лицо на стороне истца Бобок Н.Н. в судебном заседании не возражала относительно требований, пояснив, что ответчики по указанному адресу действительно не проживают, Шандренко С.Р. с 2009 года, Шандренко В.А. с 2010 года. Препятствия к их проживанию не чинились, претензий со стороны ответчиков не поступало, Шандренко С.Р., Шандренко В.А. в квартиру вселиться не пытались, выбыли вместе со своими вещами.

Третье лицо на стороне истца Раменский А.В. в судебном заседании не возражал относительно требований, пояснив, что поддерживает пояснения Раменской Е.К., дополнить нечего.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МО МВД «Ленинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица на стороне ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из положений статей 31, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации", следует, что сохранение за лицом права пользования жилым помещением при приватизации обусловлено необходимостью защиты прав граждан, которые не только проживали в спорном жилом помещении на правах члена семьи нанимателя на момент заключения договора о приватизации, но и продолжают проживать в спорном жилом помещении и не имеют другого пригодного жилого помещения.

Если же гражданин в таком жилье длительное время не проживает, обязанностей по договору найма не исполняет, по существу, реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилье, формально сохранив лишь регистрацию в нем, такой гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Согласно пункту 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 12.02.2015 следует, что собственниками спорной квартиры являются истица Раменская Е.К., Раменский А.В., Бобок Н.Н. по 1/3 доли, право собственности зарегистрировано на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 02.12.2014.

Согласно справке администрации Ленинского поселения, выписки из похозяйственной книги, информации ОАСР УВМ УМВД Росси по ЕАО следует, что и Шандренко В.А. и Шандренко С.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении с 1992 г. и 2009 г. соответственно.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что знает Раменскую Е.К., неоднократно была у нее дома, видела, как она делает ремонт. Совместно с Е. проживает муж Раменский А.В. и дочь Бобок Н.Н.. Шандренко С. и Шандренко В. не знает, видит впервые. Почему Шандренко С.Р. и Шандренко В.А. не проживают совместно с Раменской Е.К. ей неизвестно. Знает, что Раменский А. когда-то проживал с ФИО2. С 2011 года бывает дома у истицы, Шандренко С.А. и В.А. ни разу не видела.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с 2013 года проживает по адресу :<адрес>, в то время Раменская Е.К. уже жила во второй квартире, Шандренко С. ни разу не видела, В. знает, он какое-то время жил с Раменскими, потом ушел. О том, чтобы Раменская Е.К. не пускала для проживания в квартиру Шандренко С.Р. или Шандренко В.А. ей неизвестно. О неприязненных отношениях между Шандренко С., Шандренко В. и Раменскими Е. ей также неизвестно.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются иными доказательствами, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В судебном заседании пояснениями сторон, свидетелей, материалами дела установлено, что ответчики с 2010 года в спорном жилом помещении не проживают, имеют другое место жительство, личных вещей в спорной квартире нет, вселяться не желают.

С учетом изложенного можно сделать вывод об утрате ответчиками право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением на момент его приватизации, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением бессрочно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Раменской Е.К. к Шандренко В.А., Шандренко С.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Шандренко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шандренко С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Шандренко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шандренко С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>