Бобокулов Жалол Рахмонович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 19 сентября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабиковым Д.А. и секретарем Петровой Л.Д., с участием:

государственных обвинителей - Забелиной В.С., Молчановой Е.А., Митиной С.А., Зыкова А.С.,

подсудимого Бобокулова <данные изъяты>

защитника - адвоката Кунгурцевой О.М., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчиков - Тойирова О.О.у., Тошевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бобокулова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бобокулов <данные изъяты> не имея постоянного легального источника дохода и средств к существованию, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в сентябре 2022 года, точные дата и время следствием не установлены посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «WhatsApp Business», используя учетную запись с ник-неймом «..ФИО1», привязанную к абонентскому номеру + №, доступ к которой осуществлялся при помощи мобильного телефона «REDMI 9C NFC» imei1: №, imei2: №, находясь в неустановленном следствием месте, путем переписки, используя текстовые сообщения, вступил в предварительный корыстный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в приложении «WhatsApp Business» ник-нейм «ДРАКОН» для совместного совершения тяжких и особо тяжкий преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в течении неограниченного периода времени, распределив между собой роли, согласно которым неустановленным лицом, являющимся руководителем преступной группы, определялся следующий и основополагающий круг обязанностей в соответствии с целями и задачами созданной им преступной группы, а именно: разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств; приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; осуществление поставок через тайники наркотических средств члену преступной группы Бобокулову <данные изъяты> общий контроль и координация действий участника преступной группы Бобокулова <данные изъяты> по незаконному приобретению, ...

Показать ещё

...хранению, сокрытию в тайниках наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта; посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» получение от Бобокулова <данные изъяты> списков мест размещения им тайников с наркотическими средствами; определение размера вознаграждения Бобокулову <данные изъяты> в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники и перевод ему денежных средств; непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Бобокулову <данные изъяты> как участнику преступной группы, неустановленное лицо определило следующий неотъемлемый круг обязанностей: получение через тайники от неустановленного лица партий наркотических средств; помещение наркотических средств в единолично выбранных тайниках, максимально исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами, с сообщением их описаний с графическим закреплением, при помощи вышеуказанного мобильного телефона участнику преступной группы - неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта помещенных в тайники наркотических средств приобретателям.

Так, в соответствии с разработанным планом, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Бобокуловым <данные изъяты> в неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее 17 часов 00 минут 05.12.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело у неустановленного следствием поставщика вещество – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 39,01 грамм, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с Бобокуловым <данные изъяты> с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, стало незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта, в тайнике, оборудованном на участке местности, имеющем географические координаты 57.121577 северной широты, 65.458999 восточной долготы расположенном на территории д. Дербыши Тюменского района Тюменской области, о месторасположении которого около 17 часов 00 минут 05.12.2022, путем отправки сообщения посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Бобокулову <данные изъяты> с указанием о необходимости получения последним из вышеуказанного тайника вышеуказанного наркотического средства и дельнейшего его сбыта на территории г. Тобольск Тюменской области.

После чего Бобокулов <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, исполняя указания последнего, продолжая осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, около 18 часов 00 минут 05.12.2022, в тайнике, оборудованном на участке местности, имеющем географические координаты 57.121577 северной широты, 65.458999 восточной долготы расположенном на территории д. Дербыши Тюменского района Тюменской области незаконно получил от неустановленного лица наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 39,01 грамм, что является крупным размером, которое Бобокулов <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, исполняя указания последнего, продолжая осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, стал незаконно хранить при себе до 00 часов 30 минут 06.12.2022, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудником полиции.

Однако, довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, Бобокулов <данные изъяты> и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 06.12.2022 в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут в ходе личного досмотра Бобокулова Ж.Р., проведенного сотрудником полиции на 53 км автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Тюменского района Тюменской области, из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Бобокулова <данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с принадлежащего ему сотового телефона «REDMI 9» в мессенджере «Telegram» со своего аккаунта, зарегистрированного на абонентский номер № вел переписку в приложении «WA Business» под ником «ДРАКОН» по поводу работы в связи с возникшими материальными затруднениями. В частности, договорились о том, что он за деньги должен получать фото с местом хранения товара, забирать товар из указанных мест на фото химикаты и в дальнейшем их раскладывать на территории г. Тюмени, делать фото с географическими координаты сделанными им тайниками, на данное предложение он согласился. В течении ноября – начала декабря 2022 года после получения соответствующих сообщений от пользователя с никнейном «ДРАКОН» в приложении «WA Business» о месте тайника и географических координат он делал несколько раз закладки – тайники с наркотическими средствами на территории г. Тюмени, отправляя в последующем их фотографии пользователю с никнеймом «ДРАКОН» в приложении «WA Business», получая за это деньги путем перечисления на банковскую карту жены ФИО9 За несколько дней до 05.12.2022 ему пользователь с никнейном «ДРАКОН» сообщил о необходимости приобретения фасовочных пакетов и электронные весы. Для фасовки 05.12.2022 он снял в аренду квартиру по адресу: г. Тюмень ул. Радищева д. 27 кв. 158. Получив около 17 часов 00 минут 05.12.2022 сообщение с тайником в районе п. Московский от пользователя «ДРАКОН» в приложении «WA Business», из указанного в сообщении тайника с отправленными ему географическими координатами 05.12.2022 он забрал в земле под основанием дерева сверток с синей изолентой. По указанию пользователя «ДРАКОН» в приложении «WA Business» указанный сверток он должен был заложить в г. Тобольск в центре города, куда около 22 часов 30 минут на такси он и отправился. Двигаясь по автодороге в сторону г. Тобольска их остановили сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых в левом наружном кармане его куртки был обнаружен сверток, который он ранее по указанию человека с никнеймом «ДРАКОН» в приложении «WA Business» поднял 05.12.2022 около 18 часов 00 минут в районе п. Московский и его личный сотовый телефон «REDMI 9». Вину свою в распространении наркотических средств он признает частично, так как до конца не понимал, что это наркотическое средство (т. 2 л.д. 3-6).

Допрошенный 06.12.2022 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Бобокулов <данные изъяты> подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, признав вину в распространении наркотических средств, в том числе по указанию лица с никнеймом «ДРАКОН» в приложении «WA Business» за денежное вознаграждение, однако указал, что до конца не понимал, что это наркотические средства (т. 2 л.д. 9-11).

В ходе допроса 20.01.2023 в качестве обвиняемого, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Бобокулов <данные изъяты> пояснил. Что полностью признает свою вину в том, что вступил в сговор с неизвестным ему лицом с ником «ДРАКОН» для сбыта наркотического средства, по указанию последнего получил географические координаты и в д. Дербыши Тюменского района 05.12.2022 подобрал наркотическое средство, которое должен был увезти в г. Тобольск. Вину признает полностью, раскаивается (т. 2 л.д. 30-33).

Оглашенные показания Бобокулов <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что давал их добровольно, с участием защитника. Дополнил, что не знал состав самого наркотического средства, но что наркотическое средство знал, предназначено оно было для распространения.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина Бобокулова <данные изъяты> в инкриминируемом ему преступлении, помимо его собственных показаний в ходе предварительного расследования, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что в декабре 2022 года работал в такси. 05.12.2022 примерно около 23 часов 00 минут ему пришел заказ – поездка в г. Тобольск, адрес подачи машины: г. Тюмень, ул. Радищева, 27. После этого на автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск его остановил сотрудник ДПС, были произведены досмотры. В том числе автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион. В ходе досмотра у подсудимого, которого он перевозил на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира и который занервничал, был обнаружен большой сверток во внутреннем кармане куртки с запрещенным веществом. Подтвердил, что при досмотрах принимали участие понятые из числа проезжающим мимо водителей, изъятое вещество было упаковано.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 06.12.2022 в ночное время около 00 часов 10 минут ночи, проезжая 53 километр автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты – Мансийск Тюменского района Тюменской области, его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре двух граждан и транспортного средства, на что он согласился. Один из мужчин представился как Бобокулов <данные изъяты> последний хорошо разговаривал на русском языке, указал, что не нуждается в переводчике. После разъяснения всем участвующим лицам прав, а также отрицательного ответа со стороны Бобокулова <данные изъяты> на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, в ходе проведенного с его участием досмотра у Бобокулова <данные изъяты> в левом кармане одетой на последнем куртке был обнаружен полимерный сверток в изоленте, в правом кармане – сотовый телефон. Обнаруженное было упаковано. В ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Рено Логан» ничего запрещённого не обнаружено. Соответствующие документы были составлены в его присутствии, замечаний от участвующих в ходе осмотров лиц не поступило (л. 1 л.д. 227-230).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что ее карточкой «Сбербанка России» пользовался подсудимый, Бобокулов <данные изъяты> брал данную карту два раза, на указанную карту один или два раза поступали денежные средства. Со слов Бобокулова <данные изъяты> денежные средства поступали его за работу.

Как следует из протоколов личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.12.2022 72 ВА № 172902, изъятия вещей и документов от 06.12.2022 72 ВР № 136352, изъятия вещей и документов от 06.12.2022 72 ВР № 136353, на 53 километре автодороги Р – 404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Тюменского района Тюменской в ходе личного досмотра у Бобокулова <данные изъяты> в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен сверток в изоленте, в котором находились свертки синего цвета с веществом, в правом кармане куртки – сотовый телефон (т. 1 л.д. 14, 15, 18).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 06.12.2022 в кв. 158, д. 27 по ул. Радищева г. Тюмени, были обнаружены: полимерный пакет с застежкой типа «Зип-лок» с находящимися внутри 74 полимерными пакетиками с застежкой типа «Зип-лок»; коробка с находящимися внутри электронными весами (т. 1 л.д. 46-51). Изъятые предметы в последующем были осмотрены следователем с составлением соответствующего протокола (т. 1 л.д. 52-61).

Как установлено из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, электронные весы в корпусе серебристого цвета, с лицевой стороны которого расположена часть стеклянной платформы в виде сенсорного экрана, наименование электронных весов на коробке - «POCKET SCALE»; на полимерном пакете и находящимися внутри 74 полимерных пакетиках зафиксировано наличие застежки типа «Зип-лок» (т. 1 л.д. 52-61).

Изъятый в ходе личного досмотра у Бобокулова <данные изъяты> сотовый телефон был осмотрен следователем с составлением соответствующего протокола (т. 1 л.д. 141-164).

В ходе осмотра сотового телефона «REDMI 9C NFC» imei1: №, imei2: №, изъятого в ходе личного досмотра у Бобокулова <данные изъяты> обнаружены установленные приложения «WhatsApp Business», в котором использовался аккаунт с ник-неймом «..жалол», привязанный абонентскому номеру №. При входе в приложение обнаружена переписка с ник-нейм «ДРАКОН» о распространении наркотических средств (т. 1 л.д. 141-164).

В ходе осмотра места происшествия 06.12.2022 осмотрен участок местности с географическими координатами 57.121577 северной широты, 65.458999 восточной долготы на расположенный на территории д. Дербыши Тюменского района Тюменской области (т. 2 л.д. 17-22),

Изъятые у Бобокулова <данные изъяты> вещества были подвергнуты соответствующему химическому исследованию.

Как следует из заключения эксперта от 17.01.2023 № 3351, в представленных на исследование вещества содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), относящиеся к наркотическим средствам «Списка I, раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681. Масса веществ: 0,26 гр., 0,50 гр., 0,34 гр., 0,41 гр., 0,23 гр., 0,29 гр., 0,27 гр., 0,44 гр., 0,32 гр., 0,31 гр., 0,44 гр., 0,33 гр., 0,27 гр., 0,24 гр., 0,39 гр., 0,26 гр., 0,19 гр., 0,35 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,32 гр., 0,36 гр., 0,28 гр., 0,33 гр., 0,30 гр., 0,35 гр., 0,33 гр., 0,20 гр., 0,22 гр., 0,39 гр., 0,43 гр., 0,29 гр., 0,34 гр., 0,36 гр., 0,32 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,34 гр., 0,25 гр., 0,30 гр., 0,30 гр., 0,27 гр., 0,36 гр., 0,25 гр., 0,36 гр., 0,37 гр., 0,36 гр., 0,39 гр., 0,33 гр., 0,39 гр., 0,29 гр., 0,34 гр., 0,38 гр., 0,22 гр., 0,30 гр., 0,49 гр., 0,33 гр., 0,39 гр., 0,32 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,38 гр., 0,24 гр., 0,30 гр., 0,45 гр., 0,26 гр., 0,39 гр., 0,34 гр., 0,30 гр., 0,34 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,22 гр., 0,54 гр., 0,21 гр., 0,20 гр., 0,37 гр., 0,32 гр., 0,36 гр., 0,37 гр., 0,33 гр., 0,53 гр., 0,25 гр., 0,34 гр., 0,42 гр., 0,47 гр., 0,23 гр., 0,39 гр., 0,33 гр., 0,31 гр., 0,32 гр., 0,25 гр., 0,34 гр., 0,27 гр., 0,32 гр., 0,26 гр., 0,32 гр., 0,33 гр., 0,38 гр., 0,31 гр., 0,28 гр., 0,28 гр., 0,41 гр., 0,30 гр., 0,39 гр., 0,39 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,34 гр., 0,57 гр., 0,41 гр., 0,30 гр., 0,41 гр., 0,54 гр., общая масса которого составила 39,01 гр. (т. 1 л.д. 38-40).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО10 подтвердил, что в каждом представленном на исследовании пакетике была обнаружена смесь одного вещества, содержащего более одного компонента.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Бобокулова <данные изъяты> в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено.

Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Бобокулова <данные изъяты> в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Анализируя показания Бобокулова <данные изъяты> данные в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, Бобокулову <данные изъяты> были разъяснены права, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, он допрошен в присутствии защитника и переводчика, замечаний по поводу содержания протоколов допросов и процедуры их проведения от Бобокулова <данные изъяты> и его защитника не поступало.

Оглашенные показания подсудимый Бобокулов <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил, указав, что давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Относительно допроса в качестве подозреваемого дополнил, что не знал состав самого наркотического средства, предназначенного для распространения, но что наркотическое средство знал, именно это и имел ввиду при допросе в качестве подозреваемого, указывая, что до конца не понимал, что это наркотическое средство.

Признательные показания Бобокулова <данные изъяты> на предварительном следствии относительно обстоятельств совершенного преступления объективно согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора Бобокулова <данные изъяты> в судебном заседании не установлено. Последовательность показаний указанных свидетелей и их согласованность с другими доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела, показаниями самого подсудимого Бобокулова <данные изъяты> в ходе предварительного расследования свидетельствуют об их правдивости, в связи с чем, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Экспертиза по данному делу проведена с соблюдением требований действующего законодательства, оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта у суда не имеется.

Личный досмотр Бобокулова <данные изъяты> изъятие у него пакетов с находящимся в них наркотическим средством, как в последующем это установлено из выводов заключения эксперта, сотового телефона, проведены в присутствии понятых, соответствующие протоколы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований закона.

Исходя из установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела, а также позиции государственного обвинителя действия Бобокулова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, снижая при этом с учетом суммарной массы, указанной в заключении эксперта, массу вмененного наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) с 39,09 гр. до 39,01 гр., что в данном случае не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не противоречит юридической квалификации его действий.

Об умысле Бобокулова <данные изъяты> на незаконный сбыт наркотических средств, помимо его признательных показаний, свидетельствуют размер наркотических средств, их расфасовка на более мелкие партии, электронные весы, полимерные пакетики с контактной застежкой, предназначенные для фасовки наркотического средства на более мелкие партии.

При этом Бобокулов <данные изъяты> и неустановленное следствием лицо - представитель интернет-магазина действовали по предварительному сговору между собой, они заранее до выполнения объективной стороны преступления объединились и договорились совершить незаконный сбыт запрещенных к обороту наркотических средств, ими был разработан план преступления, то есть схема сбыта наркотических средств, каждому участнику преступления была определена своя роль, которой, в частности Бобокулов <данные изъяты> придерживался.

Общение между участниками группы происходило с использованием сети «Интернет», соответствующее программное обеспечение было установлено в сотовом телефоне подсудимого. Сообщение о месте нахождения партии наркотического средства подсудимый получал при помощи сети-интернет, переписка между участниками также осуществлялась при помощи сети «Интернет». Указанный вывод суда основан, в том числе, на показаниях самого подсудимого в ходе предварительного расследования, об этом свидетельствуют письменные материалы дела, в том числе переписка по распространению наркотических средств, которая имелась в изъятом у Бобокулова <данные изъяты> сотовом телефоне. Указанное свидетельствует о наличии квалифицирующего признака преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Поскольку наркотические средства были изъяты из гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе задержания Бобокулова <данные изъяты> и в последующем в процессе проведения процессуальных действий, подсудимый не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконны сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Размер наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение. Об указанном свидетельствует масса изъятых наркотических средств, которая подтверждается выводами химической экспертизы от 17.01.2023 № 3351, проведенной в рамках настоящего уголовного дела, обоснованность выводов эксперта о виде и размере наркотического средства у суда сомнений не вызывает. Экспертиза проведена с соблюдением требований действующего законодательства. При этом, как установлено из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО10, в каждом представленном на исследовании пакетике была обнаружена смесь одного вещества, являющегося наркотическим, содержащего более одного компонента. Компетенция эксперта ФИО10, у суда сомнений не вызывает, как при проведении экспертизы, так и в ходе допроса в судебном заседании ФИО10 был предупрежден об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять показаниям эксперта у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 67, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, его роль, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Бобокулов <данные изъяты> совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 2 л.д. 44), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 46, 47).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд расценивает пояснения о причастности к совершению преступлений, данные Бобокуловым <данные изъяты> до возбуждения уголовного дела в осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которыми суд расценивает, в том числе сообщение кода для разблокировки сотового телефона, в котором имелась имеющая значение для данного уголовного дела информация, участие в осмотре места происшествия, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, оказание помощи родственникам, в том числе родителям, братьям, сестрам, состояние здоровья его родителей, в том числе инвалидность отца, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, 67, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому Бобокулову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, а иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

По убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Бобокулова <данные изъяты> от общества, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степени его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств» не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено и материалы дела не содержат. Затруднительное материальное положение также таковым обстоятельством не является, не может быть признано таковым обстоятельством и не снижает общественную опасность совершенного подсудимым особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные наказания в виде лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд, с учетом, в том числе материального положения подсудимого и условий его жизни, полагает возможным не назначать, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для его исправления.

Исходя из материалов уголовного дела, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании и психическое состояние у суда сомнений не вызывает, суд пришел к выводу о том, что Бобокулов <данные изъяты> является вменяемым и в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Бобокулову <данные изъяты> следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бобокулову <данные изъяты> в виде заключения под стражей необходимо оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Бобокулова <данные изъяты> под стражей на настоящему делу фактически с 06.12.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Вещественное доказательство – принадлежащий на праве собственности Бобокулову <данные изъяты> сотовый телефон «REDMI 9C NFC», который имеет два imei номера: №, №, который подсудимый использовал при совершении преступления, суд считает необходимым признать средством совершения преступлений и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства.

Вопрос о других вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бобокулова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Бобокулову <данные изъяты> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Бобокулова <данные изъяты> под стражей на настоящему делу с 06.12.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- электронные весы «POCKET SCALE»; вещество, содержащее в себе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) относящиеся к наркотическим средствам, массой 39,09 гр., (после проведения исследования и экспертизы возвращено 37,86 гр.), содержащееся в картонной коробке согласно заключения эксперта № 3351 от 17.01.2023; 115 пакетиков прозрачного цвета с контактной застежкой типа «Зип-лок» красного цвета, фрагменты изоленты синего цвета; 75 прозрачных полимерных пакетика типа «Зип-лок» с застежкой красного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Тюменский», - уничтожить:

- документы, предоставленные из ПАО «Сбербанк России» от 21.12.2022 по запросу на 22 листах, - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «REDMI 9C NFC», который имеет два imei номера: №, №, принадлежащий Бобокулову <данные изъяты> - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Н.Н. Казанцева

Свернуть