Бобоназаров Шухрат Назирович
Дело 5-480/2022
В отношении Бобоназарова Ш.Н. рассматривалось судебное дело № 5-480/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голубятниковой И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобоназаровым Ш.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Пушкинского городского суда <адрес> MERGEFIELD Судья Голубятникова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина MERGEFIELD Гражданство Таджикистана MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным Бобоназарова MERGEFIELD Имя_Кого Ш. MERGEFIELD Отчество_Кого Н., MERGEFIELD Дата_рождения <дата> г.р., уроженца: MERGEFIELD Место_рождения Таджикистана, пребывающего по адресу: MERGEFIELD Зарегистрирован_проживает <адрес>, документ удостоверяющий личность: MERGEFIELD Документ паспорт MERGEFIELD Номер_документа 402399154, выдан MERGEFIELD Кем_выдан МВД Р.Таджикистан MERGEFIELD Когда_выдан <дата>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
MERGEFIELD Фамилия Бобоназаров MERGEFIELD И Ш. MERGEFIELD О Н. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:
MERGEFIELD Фамилия Бобоназаров MERGEFIELD И Ш. MERGEFIELD О Н. постоянно осуществляет трудовую деятельность с MERGEFIELD с_какого_времени_работал <дата> по настоящее время в качестве MERGEFIELD В_качестве_кого_работал подсобного рабочего MERGEFIELD У_кого_работал на территории строительного объекта по адресу: MERGEFIELD Адрес_нарушения <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, 39 км <адрес>, координаты 56.043435, 37.88543...
Показать ещё...2, не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>.
MERGEFIELD Фамилия Бобоназаров MERGEFIELD И Ш. MERGEFIELD О Н. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность MERGEFIELD У_кого_работал на территории строительного объекта с MERGEFIELD с_какого_времени_работал 13.04.2022г. в качестве MERGEFIELD В_качестве_кого_работал подсобного рабочего по адресу: MERGEFIELD Адрес_нарушения <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, 39 км <адрес>, координаты 56.043435, 37.885432, и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес> не имеет.
Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении MERGEFIELD Фамилия Бобоназарова MERGEFIELD И Ш. MERGEFIELD О Н.; объяснениями MERGEFIELD Фамилия Бобоназарова MERGEFIELD И Ш. MERGEFIELD О Н., из которых следует, что он действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>; рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» сержанта полиции MERGEFIELD ФИО_Кто_составил Айрих К.Э. о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении MERGEFIELD Фамилия Бобоназарова MERGEFIELD И Ш. MERGEFIELD О Н.; фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой отдела по вопросам миграции, из которой следует, что разрешение на работу либо патент MERGEFIELD Фамилия_Кому Бобоназарову MERGEFIELD И Ш. MERGEFIELD О Н. не выдавались.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным Бобоназарова MERGEFIELD И Ш. MERGEFIELD О Н. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия MERGEFIELD Фамилия Бобоназарова MERGEFIELD И Ш. MERGEFIELD О Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории <адрес>.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики MERGEFIELD Гражданство Таджикистан MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным Бобоназарова MERGEFIELD Имя_Кого Ш. MERGEFIELD Отчество_Кого Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское».
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04481506070), ГУ Банка России по ЦФО р/с 03№, БИК 004525987, КПП 770301001, ИНН получателя 7703037039, ОКТМО 46758000, КБК 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
СвернутьДело 5-139/2022
В отношении Бобоназарова Ш.Н. рассматривалось судебное дело № 5-139/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сычевском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Климовой В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобоназаровым Ш.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ