Бобошина Лариса Владимировна

Дело № 2-177/2022 (2-1962/2021) 59RS0025-01-2021-002832-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 31.01.2022

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Фроловой О.В.,

с участием помощника прокурора Обориной Ю.В.,

истца Бобошиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Бобошина Л.В. к Ложкин К.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бобошина Л.В. обратилась в суд с иском к Ложкину К.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 41,0 кв.м, жилой площадью 27,8 кв.м. Право собственности за истцом зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке. В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован Ложкин К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Ложкин К.Д. является племянником истца, в спорном жилом помещении не проживает с 2002 года, его личных вещей в доме нет, спальное место отсутствует, коммунальные услуги им не оплачиваются. В жилом доме был прописан по просьбе его матери - сестры истца с 1995 года для получения детского пособия. Истец нигде не работает, является пенсионером, вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех прописанных лиц, включая ответчика, который фактически в доме не проживает. Эти обстоятельства ставят истц...

...а в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчик уведомлен о том, что ею подан иск в суд о снятии его с регистрационного учета. Место жительства ответчика ей не известно, но точно знает, что где-то в г.Краснокамске. добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска в суд не представил.

Прокурор в заключении полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. По правилам, установленным ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Бобошина Л.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8, 10-11).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в спорном жилом доме зарегистрирован Ложкин К.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с Законом Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основаниями снятия гражданина с регистрационного учета является признание утратившими право пользования жилым помещением.

Доводы истца о том, что ответчик Ложкин К.Д. членом семьи истца не является, по месту регистрации фактически не проживает, не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права, как собственника, поскольку ограничивает в распоряжении данным имуществом, возлагает дополнительное бремя содержания, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, Ложкина К.Д. следует признать утратившим право пользования данным жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.006.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вместе с тем, оснований для возложения обязанности на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамскому городскому округу снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства суд не усматривает, поскольку решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета, каких-либо незаконных отказов со стороны органов миграционного учета в снятии с регистрационного учета не имело места, доказательств иного суду не представлено. Кроме того, органы миграционного учета не привлечены к участию в деле, заявление требований о снятии с регистрационного учета к иным лицам не является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бобошина Л.В. удовлетворить в части.

Признать Ложкин К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Ложкин К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Катаева А.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2022.