Бобошко Оксана Михайловна
Дело 1-108/2011
В отношении Бобошко О.М. рассматривалось судебное дело № 1-108/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Нургалиевой Н.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобошко О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.05.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
село Красный Яр ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЕГОРОВА К.В.
подсудимой БАБОШКО О.М.
защитника БЕКЕШЕВА А.У., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ТАРАСОВОЙ В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
БАБОШКО ФИО7, <адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты>. БАБОШКО О.М., находясь на участке местности расположенной около автобусной остановки в районе <адрес>, обнаружив три патрона, являющиеся согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ патронами <данные изъяты>, изготовленные промышленным способом, <данные изъяты> не имея соответствующего разрешения, подобрала их с земли, тем самым незаконного приобрела боеприпасы.
ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в здании ПОМ <адрес> ОВД по Красноярскому району Астраханской области сотрудниками милиции у административно – задержанной БАБОШКО О.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ, в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане ее полушубка, были обнаружены и изъяты указанные три патрона, относящиеся к боеприпасам <данные изъяты>, которые последняя незаконно приобр...
Показать ещё...ела и хранила при себе.
С данным обвинением подсудимая БАБОШКО О.М. согласна, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в незаконном приобретении, хранении боеприпасов.
Суд полагает, что БАБОШКО О.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником БЕКЕШЕВЫМ А.У. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании от государственного обвинителя ЕГОРОВА К.В. возражений не поступило.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное БАБОШКО О.М. обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия БАБОШКО О.М. ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление БАБОШКО и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание БАБОШКО О.М., согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой БАБОШКО О.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ее раскаяние, признание вины в полном объеме, кроме того, БАБОШКО не судима.
Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления БАБОШКО без реального отбывания наказания и назначении наказания в соответствии со ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительного наказания БАБОШКО О.М. в виде штрафа, предусмотренную санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.
Вещественное доказательство, передать в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения <данные изъяты>, для уничтожения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАБОШКО ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное БАБОШКО О.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Обязать БАБОШКО ФИО7 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Меру пресечения в отношении БАБОШКО ФИО7 - содержание под стражей – отменить, освободив ее из – под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания БАБОШКО ФИО7 время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ
Вещественное доказательство: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу - передать в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения <данные изъяты>, для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Свернуть