Бобов Дмитрий Юрьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1046/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по /адрес/ к Бобову Д. Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

ИФНС России по /адрес/, уточнив требования, обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за /дата/ в размере 155 руб., пени в размере 2,36 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 227,52 руб., на общую сумму 384.88 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель административного ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство административного истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административно...

...го иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного иска в рассматриваемом случае не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, он судом принимается, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ИФНС России по /адрес/ от административного иска по административному делу № 2а-1046/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по /адрес/ к Бобову Д. Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1046/2021 в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Л.Д. Аррыкова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 26 апреля 2018 года Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Бобова Д. Ю. к Администрации городского округа Клин о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ умер Б, которому принадлежали земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, а также земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/. Истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по /адрес/. Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельств о прав на наследство на указанные выше земельные участки, поскольку они были сформированы после смерти наследодателя.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, а также земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индиви...

...дуального жилищного строительства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, в порядке наследования по закону, после смерти Б, умершего /дата/.

Представитель истца поддержала исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч. ч. 1 и 2, ст. 1153 ч. ч. 1 и 2, ст. 1154 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Б, принадлежали земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, а также земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, что подтверждается выписками из государственного реестра прав на недвижимое имущество.

/дата/ Б умер.

Бобов Д.Ю. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При указанных обстоятельствах за Бобовым Д.Ю. должно быть признано право собственности на земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, а также земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, в порядке наследования по закону, после смерти Б, умершего /дата/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобова Д. Ю. к Администрации городского округа Клин о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Бобовым Д. Ю. право собственности на земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, а также земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, в порядке наследования по закону, после смерти Б, умершего /дата/.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости относительно указанных выше земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым истец открыл ему банковский счет для осуществления операций по кредитному договору, предоставил кредит в размере кредитного лимита 69 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и графиком платежей. Срок кредита – 1097 дней, процентная ставка – 28% годовых, размер ежемесячного платежа – 2860 рублей 00 копеек (последний платеж – 2546 рублей 43 копейки), платы за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд 0 2000 рублей (п.6.2 Условий, подписанных ответчиком). Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного размещения денежных средств на своем счете в сумме, указанной в графике платежей. В погашение задолженности на лицевой счет ответчика внесено 43160 рублей 00 копеек. В дальнейшем обязательство по возврату задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не ис...

...полняет, в связи с чем, ему выставлен заключительный счет-выписка с требованием о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование ФИО1 заемщиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 55 441 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863 рубля 25 копейки.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил. Суд находит возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым истец обязался открыть ему банковский счет карты для осуществления операций, предоставить ответчику кредит в размере 69000 рублей. Срок кредита – 1097 дней, процентная ставка – 28% годовых, размер ежемесячного платежа – 2860 рублей 00 копеек (последний платеж – 2546 рублей 43 копейки), платы за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд 0 2000 рублей (п.6.2 Условий, подписанных ответчиком). В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, по ставке 28 % годовых, а также комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и графиком платежей.

ФИО1, рассмотрев заявление ответчика, открыл ему счет клиента № ******, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор № ******. ФИО1 зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 69000 рублей, а в последствии произвел перевод денежных средств в соответствии с распоряжением ответчика, изложенными в заявлении. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес> внесена запись о государственной регистрации изменений, согласно которым, полное наименование ответчика на ФИО1 языке изменено на Акционерное общество «ФИО1»; сокращенное наименование на АО «ФИО1».

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» ответчик обязался в порядке и на условиях договора вернуть ФИО1 кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать ФИО1 все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов ФИО1.

В соответствии с п.6.1 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» установлена плата за пропуск платежа в размере: впервые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей.

В соответствии с п. 6.3 Условий ФИО1 вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита ФИО1 и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

ФИО1 в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.6.3.2 Условий, потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой полной задолженности клиента перед ФИО1, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования (п. 6.8.3 Условий).

Как следует из представленной выписки по лицевому счету и не оспаривается заемщиком, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. Учитывая изложенное, ФИО1 выставил заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования, содержащиеся в заключительной счет-выписке исполнены не были. Учитывая изложенное, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 55 441 рубль 50 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения, на момент рассмотрения дела, обязательств по кредитному договору, либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору в размере 55 441 рубль 50 копеек.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «ФИО1» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1863 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № ****** в сумме 55 441 рубль 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 863 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.

Дело №а-147/2021

55RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

<адрес> 12 января 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ведерниковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому административному округу <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому административному округу <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности:

пени по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,14 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,98 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 147 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 копеек, итого 188,81 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании не принимал участия, представил письменное заявление об отказе от административного иска, указав, что предусмотренные законом правовые последствия отказа от иска известны и понятны.

Административный ответчик в судебном заседании не принимал участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Явка извещенных надлежащим образом сторон не признана судом обязательной, в связи с чем их отсутствие в силу ч. 2 ст. 2...

...89 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу положений ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции ФНС России по Октябрьскому административному округу <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Судья Н.В. Ведерникова