Бобовникова Анна Игоревна
Дело 2-978/2022 ~ М-620/2022
В отношении Бобовниковой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-978/2022 ~ М-620/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Кретовым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобовниковой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобовниковой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7704228075
- ОГРН:
- 1027700050278
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-978/366-2022 года
46RS0011-01-2022-000763-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года г. Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Кретова И.В.,
с участием представителя истца АО «АтомЭнергоСбыт» - ФИО4, действующей на основании доверенности №.09/03 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО6, действующего на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Подчерняевой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за неучтено потреблённую электроэнергию в размере 273 198 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в сумме 5932 руб., мотивируя тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления электроэнергии (в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети). Истцом для ответчика был открыт лицевой счет №. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения поставщик АО «АтомЭнергоСбыт» обязуется поставлять (продавать) электрическую энергию, а абонент (потребитель) ФИО2 обязуется ежемесячно, своевременно и в полном объёме производить оплату потреблённой электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ представителями Курского РЭС в доме ответч...
Показать ещё...ика, расположенного по адресу: <адрес>, Винниковский сельсовет, д. Водяное, <адрес>Б, был выявлен факт учтённого потребления электрической энергии в присутствии ФИО2, о чём и был составлен Акт №, согласно которому абонентом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было безучётно потреблено 90 463 кВтч, в связи с чем задолженность ФИО2 составила 273 198,23 рублей, которая не оплачена по настоящее время.
В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» - ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила в суд своего представителя.
Представителя ответчика ФИО2 - ФИО6, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ПАО «Россети Центра» - «Курскэнерго», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство в котором указали, что считают исковые требования законными и обоснованными.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как следует из положений п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребленной энергии.
Судом установлено, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и абонентом частного сектора ФИО2 сложились отношения по поставке электрической энергии и, таким образом, был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления электроэнергии с присвоением лицевого счета № на объект энергоснабжения расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки прибора учета потребления электрической энергии, в доме по вышеуказанному адресу, было зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, минуя расчетный прибор учета. В результате выявленных нарушений сотрудниками Курской РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», в соответствии с требованиями п.п.192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме). При составлении акта присутствовала ФИО2, с актом ознакомлена, что подтверждается её подписью. Возражений против выявленного факта неучтенного потребления электроэнергии по месту своего жительства ФИО2 не указала.
На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии сотрудниками Курского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», с учетом данных о мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования, произведен расчет количества безучетного потребления электроэнергии к акту от ДД.ММ.ГГГГ - количество безучетно потребленной электроэнергии – 90 463 кВтч. Согласно представленной истцом справки, сумма задолженности составляет 273 198 руб. 23 коп.
Расчет произведен в соответствии с требованиями п.195 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен.
Таким образом, при определении размера взыскиваемой с ФИО2 суммы задолженности за электроэнергию суд признает произведенный истцом расчет объема неучетно потребленной ответчиком электроэнергии, ее стоимости, правильным.
При таких обстоятельствах истец имеет право требовать взыскания указанной задолженности в объеме, указанном в представленном истцом расчете, который не оспорен ответчиком и признается судом верным и соответствующим требованиям закона.
Как следует из материалов дела, ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> данный факт ФИО2 не отрицает, и именно она является потребителем электроэнергии по вышеуказанному адресу, в связи с чем, обязанность по уплате задолженности возлагается на проследнюю.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтённом потреблении электроэнергии.
В силу ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5932 руб. 00 коп., что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате за неучтено потребленную электрическую энергию в размере 273198 рублей (двести семьдесят три тысячи сто девяносто восемь) рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 5 932 рубля.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий, -
Судья И.В. Кретов
Свернуть