Гальцова Нина Петровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2016 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Кузнецове Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2016по исковому заявлению администрации муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области к Территориальному управлению Росимущества в Тульской области, Гольцовой Нине Петровне о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО,

установил:

администрации МО Крапивенское Щекинского района Тульской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Тульской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю площадью 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:22:000000:265 (предыдущий кадастровый номер 71:22:000000:68) площадью 9929000 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Крапивенское, в районе с. Никольское, ТОО Николо-Упское, принадлежавшую ФИО.

В связи с наличием у суда сведений о наследнике ФИО по закону, протокольным определением от 04.02.2016 года судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен сын наследодателя ФИО1.

Определением суда от 11.02.2016 года производство по делу в части исковых требований к ФИО1 было прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика до момента обращения ист...

...ца в суд с исковым заявлением и привлечения его судом к участию в деле в качестве соответчика.

В связи с поступлением в адрес суда сведений о вступившем в наследство после смерти ФИО наследнике, протокольным определением от 11.02.2016 года судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена дочь наследодателя Гольцова Н.П..

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, представитель истца администрации МО Крапивенское Щекинского района в судебные заседания, назначенные на 15.02.2016 года и 17.02.2016 года, не явился, сведения о причинах неявки в судебные заседания не представил, ходатайство от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО Крапивенское Щекинского района в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тульской области, ответчик Гольцова Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным исковое заявление администрации МО Крапивенское Щекинского района оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области к Территориальному управлению Росимущества в Тульской области, Гольцовой Н.П. о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Королёве В.А.,

с участием представителя истца Гальцовой Н.П. по доверенности Мирошина К.А.,

ответчика Раракина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1543/2017 по иску Гальцовой Н.П. к администрации МО Щекинский район, Раракину Н.С. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Гальцова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании факта принятия ею наследства после смерти брата РСП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 48,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершим РСП

В обоснование своих исковых требований истец Гальцова Н.П. указала, что является сестрой РСП, умершего ДД.ММ.ГГГГ. РСП на основании договора дарения от 26.10.1989 года принадлежит жилой дом с надворными постройками, общей площадью 48,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Однако право собственности на данный жилой дом в ЕГРП не зарегистрировано. Она (истица) в течении 6 месяцев после смерти РСП фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, приняв на себя расходы по содержанию указанного жилого дома и оплате начисляемых на него ЖКУ. Иные наследники наследство после смерти РСП не прини...

...мали.

Определением судьи от 05.05.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Раракин Н.С.

В судебном заседании представитель истца Гальцовой Н.П. – Мирошин К.А. представил заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ возможно прекращение производства по делу при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом.

Заявление представителя истца Гальцовой Н.П. – Мирошина К.А. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны представителя истца в добровольном порядке, соответствующие полномочия представителя подтверждены доверенностью.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

При подаче искового заявления в суд Гальцовой Н.П. была уплачена государственная пошлина на общую сумму 9924,76 рублей по двум чекам-ордерам от 05.05.2017 года в филиале № Тульского отделения № 8604 Сбербанка России.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, суд полагает правильным возвратить Гальцовой Н.П. уплаченную ею при подаче заявления государственную пошлину в размере 9924,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца от иска.

Производство по делу по иску Гальцовой Н.П. к администрации МО Щекинский район, Раракину Н.С. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гальцовой Н.П. государственную пошлину в размере 9924,76 рублей.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Судья -подпись