logo

Бобожонов Бурхон Саидович

Дело 2-881/2017 (2-7501/2016;) ~ М-6795/2016

В отношении Бобожонова Б.С. рассматривалось судебное дело № 2-881/2017 (2-7501/2016;) ~ М-6795/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Решетниченко И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобожонова Б.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобожоновым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-881/2017 (2-7501/2016;) ~ М-6795/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Решетниченко Ирина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Бобожонов Бурхон Саидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шахмаров Зияфат Ядулла оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-881/2017

Мотивированное решение составлено 30 января 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 января 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бобожонов Б.С. предъявил к Шахмарову З.Я.оглы иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником <адрес> в <адрес>. На момент заключения договора купли-продажи в этом жилом помещении был зарегистрирован Шахмаров З.Я.оглы. Продавец объекта недвижимости Алиева А.Н.оглы обязалась в течение <данные изъяты> снять ответчика с регистрационного учета. Однако до настоящего времени Шахмаров З.Я. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что нарушает его (истца) права и законные интересы на распоряжение объектом недвижимости.

В судебном заседании Бобожонов Б.С. иск поддержал.

Шахмаров З.Я.оглы о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства...

Показать ещё

....

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Бобожонова Б.С. подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст.288 указанного Кодекса).

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского Кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Бобожонов Б.С. Его право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

Пунктом 8 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на момент подписания договора в отчуждаемой квартире зарегистрирован ШахмаровЗ.Я.оглы. Продавец Алиева А.Н.оглы обязуется в течение <данные изъяты> с даты подписания договора снять Шахмарова З.Я.оглы с регистрационного учета.

Поскольку переход права собственности на спорный объект недвижимого имущества зарегистрирован в установленном законом порядке, ответчик членом семьи нового собственника жилого помещения не является, доказательств заключения сторонами соглашений о сохранении права ответчика на пользование спорным жилым помещением суду не представлено, суд находит требование Бобожонова Б.С. о признании ШахмароваЗ.Я.оглы утратившим право пользования спорным жилым помещением законным и обоснованным.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Шахмарова З.Я.оглы в пользу Бобожонова Б.С. надлежит взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО3 ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

Свернуть
Прочие