Бобрович Антонина Петровна
Дело 2-6709/2016 ~ М-5205/2016
В отношении Бобровича А.П. рассматривалось судебное дело № 2-6709/2016 ~ М-5205/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Федоровым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобровича А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровичем А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № – 6709/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2016 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре судебного заседания Шапошниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения.
До начала судебного заседания от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступил в суд отказ от исковых требований в связи с фактическим исполнением требований истица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Таким образом, как следует из заявления, истец отказался от требований и высказал понимание правовых последствий такого отказа, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В заявлении четко выражена воля заявителя о безусловном отказе от исковых требований и данное заявление приобщено к материалам дела. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст....
Показать ещё...ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
Суд находит отказ заявителя не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения, от иска.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения – прекратить.
Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дзержинский районный суд города Волгограда путем подачи частной жалобы.
Судья А.А.Федоров
Копия верна
Судья А.А.Федоров
Свернуть