logo

Бобрович Наталья Михайловна

Дело 2-240/2013 ~ М-147/2013

В отношении Бобровича Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-240/2013 ~ М-147/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шекснинском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Потаповым К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобровича Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровичем Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-240/2013 ~ М-147/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Шекснинский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Потапов К.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Бобрович Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Фоминского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нестерова Тамара Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна 11 июня 2013 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

при секретаре Зайцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобрович Н.М. к администрации с/п Фоминского, Нестеровой Т.М., Нестерову А.А., Кобяковой О.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бобрович Н.М. обратилась в суд с иском к администрации с/п Фоминского, Нестеровой Т.М., Нестерову А.А., Кобяковой О.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Нестерова А.С., проживающего в <адрес>Б <адрес>, находящийся в его собственности дом с земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. С данного времени она зарегистрировалась и стала постоянно проживать в данном доме, нести бремя содержания дома и земельного участка, добросовестно и непрерывно владеет имуществом как своим собственным. Для оформления дома и земельного участка в её собственность ДД.ММ.ГГГГ Нестеровым А.С. на неё была оформлена нотариальная доверенность, а также ДД.ММ.ГГГГ нотариальное согласие его супруги Нестеровой Т.М. на продажу им дома и земельного участка, приобретенных в браке. В связи со скоропостижной смертью Нестерова А.С. ДД.ММ.ГГГГ произвести оформление приобретенных у него дома и земельного участка не представилось возможным, так как доверенность стала недействительной. На основании изложенного просит суд приз...

Показать ещё

...нать за ней право собственности на жилой дом № и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные в <адрес>

Истец Бобрович Н.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявления не представила, об отложении дела не просила.

Представитель истца по доверенности Егоров П.П. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Просил суд признать за Бобрович Н.М. право собственности на жилой дом № и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные в д. <адрес>.

Ответчик – представитель администрации с/п Фоминское, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в предыдущее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. направлял заявление, в котором с исковыми требованиями был согласен в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Соответчик Нестерова Т.М. с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что Бобрович Н.М. с семьей зарегистрировались в доме в ДД.ММ.ГГГГ, так как необходимо было получить гражданство, а въехали в дом в ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли- продажи был заключен, деньги получены от Бобрович Н.М. Оформить дом не успели в связи со смертью Нестерова А.С.

Соответчик Кобякова О.А. с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что договор купли – продажи дома и земельного участка был заключен, деньги по данному договору они от Бобрович Н.М. получили.

Соответчик Нестеров А.А. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, заявления не представил, об отложении дела не просил.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на основании статьей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли- продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 02.11.2010 № 34-В10-6 после смерти продавца, выразившего свою волю на отчуждение недвижимого имущества, но умершего до государственной регистрации перехода права собственности на него к покупателю, обязанности по договору купли-продажи такого имущества переходят к его наследникам.

В силу ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статья 551 ГК РФ устанавливает, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Нестерову А.С. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность», выпиской из постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы администрации Фоминского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность».

Из представленных документов усматривается, что на основании расписки Нестеров А.С. принял от Курумбаевой Е.П. <данные изъяты> долларов США в качестве аванса за покупку жилого дома в д. <адрес>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии свидетелей, Нестеров А.С. получил <данные изъяты> рублей от Бобрович Н.М. за жилой дом № в д. <адрес> и земельный участок от Бобрович Н.М. Данная расписка удостоверена подписями сторон и свидетелей.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что изначально жилой дом № в д. <адрес> она хотела купить сама, но дом понравился её матери Бобрович Н.М. и она решила купить его. Она передала Нестерову А.С. деньги в сумме <данные изъяты> долларов в качестве аванса в присутствии его сына и жены, деньги были переданы в <адрес>. На неё была составлена доверенность для оформления всех необходимых документов для регистрации дома и земельного участка, но так как она находилась в отпуске по уходу за ребенком, время было ограничено, зарегистрировать право собственности не успели. Домом пользуются её родители Бобрович Н.М. и Бобрович П.Н. примерно с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО2. суду пояснил, что он присутствовал при оформлении документов у нотариуса и окончательном расчете за дом № и земельный участок в сумме <данные изъяты> рублей, расположенные в д. <адрес>. Его родители Бобрович Н.М. и Бобрович П.Н. жилым домом и земельным участком пользуются постоянно.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом нотариуса Лобачевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу Нестерова А.С. не открывалось. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Бобрович Н.М. пользуется жилым домом № и земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенным в д. <адрес>. Обрабатывает земельные участки, проживает в доме, то есть владеет и пользуется данным недвижимым имуществом как своим собственным, приняла меры к сохранению имущества.

Наследники Нестерова А.С. – Нестеров А.А. и Кобякова О.А. данный факт подтвердили, иск признали.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Бобрович Н.М. право собственности на жилой дом № и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные в д<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобрович Н.М. удовлетворить.

Признать за Бобрович Н.М. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с находящимся на нем жилым домом № в д. <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Потапов

Свернуть
Прочие