Бобровников Игорь Евгеньевич

УИД: 04RS0007-01-2020-001329-70

Дело № 2-1309/2020

ОЛПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина И.И. к Минжуровой В.О., Б.И.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил признать Минжурову В.О., Бобровникову И.Е. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Кашин И.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно свидетельства от 26.09.2006г. по указанному адресу была зарегистрирована его супруга Минжурова В.О. и ее сын Б.И.Е. Брак с Минжуровой В.О. прекращен 01.11.2017г. В жилом помещении ответчики не проживают.

В судебные заседания назначенные на 23.06.2020г., в 14.30, 15.00 Кашин И.И. не явился, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела без его участия не направлял.

Ответчики Минжурова В.О., Бобровников И.Е. на судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что исковое заявление Кашина И.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кашина И.И. к Минжуровой В.О., Б.И.Е. о признании прекратившим право пользования ж...

...илым помещением, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Заявление об отмене определения суда может быть подано истцом в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.С. Калмыкова

Материал № 4/7-65/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 августа 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием осужденного Бобровникова И.Е., представителя УИИ Езепчук Л.А., рассмотрев ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденного

Бобровникова И.Е., <данные изъяты>, осужденного:

- 29.06.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2020 Бобровников И.Е. осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года. На осужденного возложены обязанности: ежемесячно являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не изменять места жительства без уведомления указанного органа.

Бобровников И.Е. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по указанному приговору по отбытию более половины испытательного срока.

В судебном заседании осуждённый Бобровников И.Е. свое ходатайство поддержал, пояснил, что отбыл более половины испытательного срока, в период испытательного срока нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения не допускал, к административной ...

...и уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся.

Инспектор Езепчук Л.А. суду показал, что условно осужденный Бобровников И.Е. отбыл более половины испытательного срока, обязанности, возложенные приговором суда, исполнял, нарушений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, ходатайство Бобровникова И.Е. поддержал, охарактеризовал с положительной стороны.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, считает необходимым ходатайство Бобровникова И.Е. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 74 ч.1 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, могут поставить перед судом вопрос об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Указанные положения, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-0 в конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Судом установлено, что 29.06.2020 Бобровников И.Е. осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года, в связи с чем состоит на учете в филиале по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. В период испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений порядка и условий прохождения испытательного срока и замечаний не имел, выполнял возложенные на него судом обязанности в полном объеме, в установленный срок являлся в УИИ для регистрации, не менял постоянного места жительства без уведомления инспекции, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Вину свою осознал, в содеянном раскаялся. На момент рассмотрения ходатайства истекла половина установленного ему испытательного срока.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Бобровников И.Е. за истекший период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление и считает возможным в отношении него отменить условное осуждение и снять судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 74 ч.1 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Бобровникова И.Е. об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить.

Отменить условное осуждение в отношении Бобровникова И.Е. и снять с него досрочно судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.06.2020.

Постановление направить в филиал по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ, информцентр МВД РБ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Бобровников И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

Дело № 5-2416/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-007346-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бобровникова И.Е., *** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, *** в 16 часов 35 минут Бобровников И.Е. находился в здании железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ по адресу: <адрес> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417, в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий, введенных Указом Главы РБ от 13.03.2020г. №37, тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенная готовность», введенного распоряжением правительства РБ от 07.02.2020г. №72-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции и осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В судебное заседание Бобровников И.Е. не явился,...

... извещен судом надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства России от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020г. № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, введен режим функционирования "повышенная готовность".

В соответствии с пп. «2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации

Оценив установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд находит доказанным материалами дела факт совершения Бобровниковым И.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку в период возникновения угрозы опасного для окружающих заболевания - новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) им осуществлялись действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, - нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, что является невыполнением требований п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства выявленного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств, и с учетом вышеизложенного, полагает возможным назначить Бобровникову И.Е. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 3.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бобровникова И.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья О.В.Мотошкина

уголовное дело № 1-292/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 июня 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимых Юсифова Ю.Р.о., Дьякова И.Р., Бобровникова И.Е., Акулиничева А.В., защитников – адвокатов Трухина А.В., Бураевой С.В., Баторова О.С., Хапатько П.А., представивших удостоверения и ордеры, при участии потерпевшей ФИО1 И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юсифова Юсифа Рахиль Оглы, 05.11.1998 г.р., ур. <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Дьякова Ильи Романовича, 04.02.2000 г.р., ур. <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Бобровникова Игоря Евгеньевича, 01.05.2001 г.р., ур. <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Акулиничева Александра Владимировича, 18.02.2000 г.р., ур. <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсифов Ю.Р.О. и Дьяков И.Р. группой лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество ООО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельств...

...ах.

28 декабря 2019 г. около 02 часов Юсифов, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества предложил Дьякову совершить открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор с Юсифовым.

Реализуя задуманное, действуя согласно оговоренному плану, 28 декабря 2019 г. около 02 часов 58 минут, Юсифов с Дьяковым прибыли на автомобиле марки «<данные изъяты>» к <данные изъяты> прошли внутрь мини-маркета вышеуказанной АЗС, после чего Дьяков встал у входной двери, наблюдая за окружающей обстановкой, а Юсифов перелез через прилавок, и, выходя за пределы ранее достигнутой договоренности с Дьяковым, нанес не менее 3-х ударов ногой оператору АЗС ФИО2 И.И. в область шеи слева и с целью подавления сопротивления и устранения препятствий к совершению преступления, схватил её за кисть левой руки, причинив ФИО3 кровоподтек в области сосцевидного отростка слева, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти на уровне 3-5 пальца, кровоподтек на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО4, после чего открыто похитил денежные средства из кассы в сумме 19 850 руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

С похищенным Юсифов и Дьяков скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 19 850 руб., а Юсифовым ФИО5 И.И. причинен физический и моральный вред.

Кроме того, Юсифов Ю.Р.о., Бобровников И.Е. и Акулиничев А.В. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья открыто похитили имущество ИП <данные изъяты> В.Б., при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2019 г. около 22 часов у Юсифова, находящегося у себя дома по адресу: <данные изъяты> г. Улан-Удэ, возник корыстный прямой преступный умысел на открытое хищение имущества ИП <данные изъяты> В.Б. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью, 29 декабря 2019 г. около 23 часов 30 минут Юсифов, находясь в своем автомобиле марки «<данные изъяты>», припаркованном возле здания <данные изъяты>, предложил Бобровникову И.Е. совершить указанное преступление вместе, на что последний из корыстных побуждений согласился. После чего, в это же время и в этом же месте, Бобровников предложил Акулиничеву А.В. совершить указанное преступление вместе, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя задуманное, 30 декабря 2019 г. около 01 часа 49 минут Юсифов, Акулиничев и Бобровников прибыли на автомобиле марки «<данные изъяты>» к <данные изъяты>, прошли в торговый зал АЗС, где действуя согласно ранее оговоренному плану, Акулиничев прошел в комнату охраны, где резким движением тела в сторону охранника <данные изъяты> Е.И., приказав ему не двигаться, испугал его, препятствуя выйти в торговый зал. Юсифов и Бобровников прошли за прилавок, где Юсифов толкнул оператора АЗС <данные изъяты>., с целью подавления сопротивления и устранения препятствий к совершению преступления, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего последняя упала на пол, после чего, продолжая свой преступный умысел, Юсифов и Бобровников совместно открыто похитили из кассы денежные средства в сумме 28 000 руб., принадлежащие ИП <данные изъяты> В.Б.

С похищенным Юсифов, Акулиничев и Бобровников скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив моральный вред <данные изъяты> Е.И., физический и моральный вред <данные изъяты> и материальный ущерб в сумме 28 000 руб. ИП «<данные изъяты> В.Б.»

В судебном заседании подсудимый Юсифов Ю.Р.о. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Юсифова Ю.Р.о., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в целом следует, что ему необходимо вносить ежемесячно плату в размере 17 000 руб. за съемную квартиру, но т.к. он не работает, денег не было. 28 декабря 2019 г. около 02 часов Дьяков предложил совершить открытое хищение денежных средств из заправочной станции, деньги планировали поделить. Он согласился. Около 02 часов 50 минут, проезжая мимо АЗС «БРК», по ул. Краснодонской г. Улан-Удэ, решили совершить хищение. По пути договорились, что он зайдет за прилавок и похитит из кассы деньги, а Дьяков будет стоять в дверях и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае появления посторонних. Он зашел в помещение АЗС, следом зашел Дьяков и встал в дверях. Он сразу направился к прилавку, стал перелазить через него, женщина стала кричать, хватала его, не давая перелезть. Он оттолкнул её, она отступила. Он перелез через прилавок, открыл кассу, достал оттуда денежные средства и сложил в карманы. Женщина препятствовала ему, хватала его, он её отталкивал ногами, но не бил. Когда он положил к себе все деньги из кассы, перелез через прилавок, направился к выходу. Они с Дьяковым уехали, разделили деньги, их было около 19 800 руб. Однако ему не хватило денег оплатить квартплату. 30.12.2019 около 01 часа он встретился с Бобровниковым на своем автомобиле «<данные изъяты>» и предложил ему совершить открытое хищение денежных средств из АЗС, тот согласился. Игорь пояснил, что на АЗС есть охранник, поэтому потребуется еще один парень, чтобы задержать охранника, не дать позвонить и вызвать на помощь, он согласился. Игорь стал звонить, через 15-20 минут подошел Александр. Они обсудили план действий, а именно, что Александр должен нейтрализовать охрану, чтобы охранник не мешал им, а они с Игорем пройдут за прилавок и заберут деньги. Около 01 часа 40 минут того же дня, проезжая по ул. Комарова, решили похитить деньги из АЗС «Крайснефть». Втроем зашли в помещение АЗС. За прилавком была женщина. Он (Юсифов) резко подошел к стойке прилавка, откинул входную подставку и толкнул сидящую женщину, от толчка та упала на пол, стала кричать. В кассовом ящике были деньги, он сложил их в карманы. Игорь отрывал провода, думая, что они от сигнализации. Александр, скорее всего, преграждал путь охраннику. После чего они разбежались, т.к. подъехал автомобиль полиции. Позже с Игорем в гостинице «Бизнесс Лайф» сняли номер на похищенные деньги за 1500 руб. Они пересчитали похищенные деньги, там было 24 500 руб., т.е. всего похитили 26 000 руб. 30.12.2019 его задержали сотрудники полиции, с Игорем доставили в полицию. Похищенные деньги в размере 24 500 руб. желает выдать добровольно. Вину в совершении преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 204-208, т. 2 л.д. 217-220).

Свои показания подозреваемый Юсифов Ю.Р.о. подтвердил при их проверке на месте, продемонстрировал как и где совершал хищение имущества <данные изъяты> (т. 2 л.д. 209-212).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого Юсифов Ю.Р.о. свои показания подтвердил и уточнил, что он предложил Дьякову совершить ограбление, распределили роли: он будет похищать денежные средства из кассы, а Илья - держать входную дверь в помещение АЗС, чтобы не заблокировалась. Около 02 часов 58 минут 28.12.2019 они зашли в помещение, он сразу направился к прилавку, перепрыгнул через него со словами: «Это ограбление!». Женщина стала оказывать ему сопротивление, хватать его за ноги и за руки, встав со стула. Он пытался подавить сопротивление, упершись за витрину рукой, встал ногами на прилавок, стал махать ногами, видимо в это время нанес оператору не менее трех ударов, не специально, не хотел причинить ФИО6 И.И. телесные повреждения. Также он хватал Сухину за кисть левой руки, чтобы та его отпустила. Подавив сопротивление, он спустился вниз за прилавок, открыл кассу и достал деньги. После чего с деньгами около 19 800 руб. они убежали. Кроме того, 29.12.2019 около 22 часов он решил совершить ограбление снова с автозаправочной станции, решил позвать Бобровникова. Примерно около 23 часов 30 минут он подъехал на парковку <данные изъяты>, предложил Игорю совершить ограбление автозаправочной станции, Бобровников согласился. Он сказал Бобровникову, что нужен еще кто-то, так как на АЗС возможно будет охранник и его нужно будет обезвредить. Бобровников позвонил Александру, которому рассказали о своем замысле, что хотят совершить ограбление, тот на их предложение согласился. Они обсудили план действий. Он должен обезвредить оператора АЗС и похитить деньги из кассы. Александру должен нейтрализовать охрану, чтобы не препятствовали им похищать денежные средства. Они с Игорем должны забрать деньги. Около 01 часа 49 минут они приехали на <данные изъяты> и стали действовать согласно плану: Александр прошел к охраннику. Он прошел за прилавок, толкнул женщину-оператора, та упала вместе со стулом. Он стал искать денежные средства. Игорь пробовал повредить провода, думал, что это сигнализация, но у него не получилось. Далее вместе с Игорем они похитили денежные средства из кассы и вместе ушли (т. 2 л.д. 225-231, т. 3 л.д. 7-10).

Оглашенные показания подсудимый Юсифов Ю.Р.о. подтвердил, пояснив, что применять насилие в отношении потерпевших с Дьяковым не договаривался.

Подсудимый Дьяков И.Р. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что с Юсифовым о применении насилия при ограблении не договаривался и не применял насилие в отношении потерпевшей, не видел, что Юсифов бил кассира, в дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Дьякова И.Р. следует, что 27.12.2019 около 23 часов Юсифов предлагал совершить хищение денежных средств с <данные изъяты>. Он после уговоров Юсифа согласился 28.12.2019. Юсиф при этом пояснил, что будет сам похищать денежные средства из кассы, а ему нужно держать дверь, чтобы не заблокировалась, договорились, что похищенные денежные средства поделят. Примерно около 02 часов 50 минут 28.12.2019 они зашли в помещение <данные изъяты>». Юсиф сразу пошел к прилавку, а он встал в дверях и держал их, чтобы они не заблокировались. Юсиф похищал денежные средства, он слышал грохот, но не смотрел туда. Затем Юсиф подошел и они выбежали, поделили деньги. Ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» в сумме 19 850 руб. возмещен в полном объеме. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 153-156, т. 2 л.д. 160-161).

Согласно протоколу явки с повинной от 21.01.2020, Дьяков И.Р. сообщил, что 28 декабря около 02 часов 40 минут встретился с Юсифовым, тот предложил ограбить <данные изъяты>. Он встал у двери и наблюдал за окружающей обстановкой, в это время Юсифов взял деньги из кассы и они убежали, в последующем деньги поделили (т. 2 л.д. 145-146).

Оглашенные показания подсудимый Дьяков И.Р. подтвердил полностью.

Подсудимый Бобровников И.Е. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Бобровникова И.Е. следует, что 29 декабря 2019 г. примерно в 23 часа 05 минут. Юсифов предложил ограбить заправку, сказал, что у него есть план. Он согласился, так как нужны были деньги. Юсифов сказал, что нужен еще один человек для ограбления. Он позвонил Акульничеву и рассказал о возможности заработать деньги, что необходимо ограбить заправку, у Юсифова есть план. Акульничев согласился. Примерно в 23 часа 35 минут 29.12.2019 Юсифов стал объяснять, кому и что нужно делать, когда нападут на <данные изъяты>: Юсифов берет на себя кассиршу, а они с Акульничевым берут охранника, будут держать его. Юсифов сказал, что когда он нападет на кассиршу, они должны схватить охранника, не давать нажать тревожную кнопку. Договорились, что похищенное будут делить поровну. Примерно в 01 час 50 минут 30.12.219 зашли в помещение АЗС. Юсифов сразу подошел к кассирше, прошел за кассу и напал на неё. Он видел, что тот толкнул её, от чего она упала на пол, тот сразу стал из кассы доставать деньги и ложить в карманы. Акулиничев сразу побежал в комнату охранника. Юсифов сказал ему помочь держать кассиршу, та плакала. Он помог просмотреть шкафы на наличие денег, чтобы скорее уйти. Далее они крикнули Акулиничева и вышли. Позже с Юсифовым поехали в гостиницу <данные изъяты> похищенных денег было около 25 000 руб., но точно не помнит. На следующий день их задержали, он сразу признался в произошедшем. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме (т. 2 л.д. 111-115, т. 2 л.д. 119-122, т. 2 л.д. 129-130).

Оглашенные показания подсудимый Бобровников И.Е. полностью подтвердил.

Подсудимый Акулиничев А.В. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что насилия в отношении потерпевших не применял, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Акулиничева А.В. следует, что 29 декабря 2019 г. около 23 часов 30 минут приехал Бобровников с Юсифовым. Бобровников сказал, что можно ограбить «заправку», он согласился, так как нужны были деньги. Юсифов сказал, что он будет нападать на кассиршу, обезвредит её, а они с Бобровниковым должны держать охранника, обезвредить его, следить за окружающей обстановкой. Избивать кассиршу и охранника в их планы не входило. Похищенное они должны были разделить. Он согласился. Примерно в 01 час 50 минут 30.12.2019 они зашли в АЗС. Юсифов спросил у кассирши можно ли набрать в полиэтиленовую тару бензин. Бобровников показал канистру. Юсифов прошел за кассу и толкнул кассиршу со стула, от чего та упала вместе со стулом на пол. В этот момент он сразу побежал в комнату охраны, где увидел спящего охранника, одел маску. Когда охранник проснулся, пытался сопротивляться, он резким рывком напугал того и сказал не двигаться, что сейчас они все сделают и уйдут. Охранник лег и смотрел на него. Он следил, чтобы тот не нажал тревожную кнопку, через некоторое время его позвали, и он убежал с Бобровниковым и Юсифовым. Увидев приближающуюся автомашину с проблесковыми маячками, они побежали в разные стороны. Через 500 метров его догнал сотрудник полиции, он сразу признался о произошедшем. Маску, которую он изготовил и использовал, когда грабили АЗС, желает добровольно выдать. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. В последующем, совместно с родственниками Юсифова и остальными парнями, они собрали сумму денег и полностью возместили материальный ущерб по факту их преступления и по факту грабежа Юсифова и Дьякова (т. 2 л.д. 78-81, т. 2 л.д. 85-88)

Оглашенные показания подсудимый Акулиничев А.В. подтвердил полностью.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступлений, при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>»:

Потерпевшая Сухина И.И. суду показала, что работает оператором – кассиром <данные изъяты> собственником станции является ООО «<данные изъяты>». 28.12.2019 в 02 часа 40 минут в их помещение зашли двое. Один из них – подсудимый Дьяков остался в дверях, был в капюшоне. Юсифов прошел в зал, со словами: «Это ограбление!», запрыгнул на прилавок, она пыталась его оттолкнуть. Он нанес ей не менее 7 ударов ногами по телу, пинал, не менее 3 раз ударил обутыми в зимнюю обувь ногами по голове и шее, хватал за кисти рук, выгреб кассу, которая была открыта. Когда он прыгнул, деньги выпали, он не стал их поднимать. Она хотела нажать тревожную кнопку пульта охраны, но они к этому времени уже убежали. Всего было похищено 19 850 руб., без учета выпавших денег. Эту сумму она точно запомнила, т.к. проводила ревизию кассы. Дьяков стоял боком или спиной к ним, с Юсифовым не переговаривался. Ей неизвестно, видел ли Дьяков, что Юсифов избивал её. По видеозаписи возможны несоответствие по дате и времени, поскольку запись производится в замедленном формате. Впоследствии она снимала побои, их оказалось немного, синяки появились позже, болела голова, шея и спина.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> следует, что в его обязанности управляющего АЗС входит представление интересов организации, обучение работников, обеспечение пожарной безопасности, охраны труда и прочее. 28 декабря 2019 г. на заправочной станции <данные изъяты> было совершено открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. По видеозаписям видно, что двое парней забежали в помещение заправочной станции, один стоял около входа, наблюдал за окружающей обстановкой, другой перелез через прилавок, нанес несколько ударов ногами оператору кассиру, после чего похитил денежные средства в сумме 19 850 руб. и они убежали. От сотрудников полиции он узнал, что в совершении преступления подозревается гражданин <данные изъяты> – Юсифов Ю.Р.О., ранее не знакомый и другой парень. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 19 850 руб. Организации полностью возмещен материальный ущерб. Претензий к Дьякову и Юсифову нет (т. 1 л.д. 213-215, т. 1 л.д. 216-218).

Кроме того, виновность подсудимых Юсифова Ю.Р.о. и Дьякова И.Р. в совершении преступления подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами и иными документами:

- рапортом дежурного ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 28.12.2019 о том, что на <данные изъяты> 2 неустановленных лиц открыто похитили из кассы деньги в сумме 25 000 руб. (т. 1 л.д. 25);

- заявлением ФИО7 И.И. от 28.12.2019, согласно которого она просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые в период времени с 02:50 по 02:59 открыто похитили из кассы деньги в размере 19 850 руб. (т. 1 л.д. 26);

- справкой об ущербе ООО «<данные изъяты>» от 21.01.2020 о том, что в результате нападения в ночь с 27 на 28 декабря 2019 г. на <данные изъяты> из кассы денежных средств ущерб составил 19 850 руб. (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение автозаправочной станции <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на СD-R диск, два следа обуви (т. 1 л.д. 45-52);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2020 с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого Дьякова И.Р., защитника Бураевой С.В. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения на СD-R диске, изъятые в ходе ОМП 28.12.2019 г. с <данные изъяты> (т. 1 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2020, согласно которого с участием потерпевшей ФИО8 И.И. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения на СD-R диске, изъятые в ходе ОМП 28.12.2019 г. с <данные изъяты> (т. 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2019, согласно которого с участием обвиняемого Юсифова Ю.Р.О., защитника Трухина А.В., переводчика Мурадовой Г.З. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения на СD-R диске, изъятые в ходе ОМП 28.12.2019 с <данные изъяты> (т. 2 л.д. 33-35);

- заключением эксперта № 15 от 16.01.2020, согласно которому следы обуви на фотоснимках № 4,5, изъятые в ходе ОМП по адресу: <данные изъяты> 28.12.2019 пригодны для установления групповой принадлежности обуви их оставившей (т. 1 л.д. 100-101);

- заключением эксперта № 49 от 05.02.2020, согласно которому след обуви на фотоснимке № 4 фототаблицы к протоколу ОМП от 28.12.2019 по адресу: <данные изъяты> мог быть оставлен как обувью, изъятой у Юсифова Ю.Р.О., так и другой обувью схожей с ней по форме, размерам и рисунку подошвы (т. 1 л.д. 132-135);

- заключением эксперта № 4866-19 от 10.01.2020, согласно которому у ФИО9 И.И. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области сосцевидного отростка слева (1), на тыльной поверхности левой кисти на уровне 3-5 пальца (1), на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава (1) – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра (т. 1 л.д. 190-192).

по эпизоду хищения имущества ИП <данные изъяты> В.Б.:

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевших.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> показала, что является доверенным лицом ИП <данные изъяты> В.Б. В её обязанности входит бухгалтерская работа, документооборот. ИП <данные изъяты> занимается розничной торговлей моторного топлива, имеет торговую точку <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрирован с 2015 года как индивидуальный предприниматель. 30.12.2019 около 02 часов позвонил сотрудник вневедомственной охраны, сообщил, что прошел сигнал кнопки тревожной сигнализации, после чего кассир-оператор <данные изъяты> по телефону ей сообщила об ограблении в АЗС денежных средств в размере 28 000 руб. из кассовых ящиков, также грабители разорвали кабель сетевого обслуживания на кассовой зоне АЗС. Таким образом, ИП <данные изъяты> В.Б. причинен материальный ущерб на сумму 28 000 руб., а также ущерб в размере 1 000 руб. за повреждение кабеля. 10.01.2020 в кабинете следователя ей вернули денежные средства в сумме 24 500 руб., изъятые у обвиняемого Юсифова Ю.Р.о., под сохранную расписку. При производстве ремонтных работ, выяснилось, что повреждения кабеля незначительные, в связи с чем, претензий по данному факту нет. 21.01.2020 в кабинете следователя Акулиничев и Бобровников принесли ей извинения, и передали 3 500 руб. в счет возмещения причиненного ИП <данные изъяты> ущерба. Таким образом, ИП <данные изъяты> полностью возмещен весь причиненный материальный ущерб, к Акулиничеву, Бобровникову претензий нет (т. 2 л.д. 45-47, т. 2 л.д. 42-44, т. 2 л.д. 48-50).

Потерпевшая <данные изъяты> показала, что работает в ИП «<данные изъяты> В.Б.» на <данные изъяты> кассиром-оператором. 29 декабря 2019 г. заступила на ночную смену с охранником <данные изъяты> Е.И. Около 01 часа 45 минут 30 декабря 2019 г. на АЗС зашли парни. Один - кавказской внешности спросил: «Полиэтиленовые пакеты заправляете?», она попросила показать канистру. Другой - европейской внешности показал канистру. Ничего подозрительного она не заметила. Парень кавказской внешности зашел за кассу и столкнул её со стула, отчего она упала на пол, ей стало больно, когда пыталась встать, этот парень удерживал её, одновременно открыл кассу и начал вытаскивать оттуда деньги, она стала отползать ко второй кассе к тревожной кнопке. Затем подошел второй парень и оба стали искать в шкафах деньги, спрашивали у неё: «Где деньги?». Когда она встала, незаметно для них подошла к тревожной кнопке возле второй кассы под столом и нажала на неё. После чего, они стали убегать, крикнули третьего по имени «Саша» и убежали. Выбежал охранник <данные изъяты>, стал нажимать на тревожную кнопку. Через некоторое время приехали сотрудники охраны и показали ей человека, которого она узнала, как самого высокого парня, который удерживал охранника <данные изъяты>, когда на неё напали. После чего, она сообщила руководству о произошедшем и предварительно подсчитала ущерб от хищения около 28 000 руб. Таким образом, ей причинен моральный вред и физическая боль (т. 2 л.д. 54-56).

Потерпевший <данные изъяты> Е.И. показал, что работает на АЗС <данные изъяты> ИП <данные изъяты> В.Б. в должности охранника. В его служебные обязанности входит охрана помещения АЗС. 29 декабря 2019 г. около 09 часов он заступил на суточное дежурство. Во время дежурства он находится в торговом зале помещения АЗС. 30.12.2019 около 01 часа 50 минут он прошел в кухню, в торговом зале осталась оператор Мадыева Е.В., которая во время работы находится за прилавком. В кухне он сидел за столом, спиной к двери, возможно, задремал. В какой-то момент он обернулся и увидел молодого человека, одетого во все черное, в маске на лице. Он встал, попытался оказать сопротивление, но тот сделал резкий рывок в его сторону, он испугался, расценил как угрозу, подумал, что если не перестанет оказывать сопротивление, молодой человек причинит ему физический вред. Молодой человек сказал не двигаться, что сейчас они все сделают и уйдут. Он сел на стул, молодой человек смотрел за его действиями. Он боялся оказать сопротивление, через некоторое время того кто-то позвал и он отошел. Он выбежал, но уже было поздно, молодые люди выбегали из помещения АЗС. Телесных повреждений у него нет, ему причинен моральный вред (т.2 л.д. 61-63).

Кроме того, виновность подсудимых Юсифова Ю.Р.О., Бобровникова И.Е., Акулиничева А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами и иными документами:

- рапортом ОД ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 30.12.2019 о том, что на <данные изъяты> трое неустановленных лиц похитили 30-40 тыс. руб. (т. 2 л.д. 2);

- заявлением <данные изъяты>, которая просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неустановленных парней, которые 30.12.2019 около 01 ч. 45 минут совершили нападение на АЗС Крайснефть по ул. Комарова 111 г. Улан-Удэ. Силой толкнули ее, уронили на пол и похитили денежные средства из кассы в размере 28 000 руб. (т. 2 л.д. 3);

- заявлением <данные изъяты> от 30.12.2019 о том, что просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые 30.12.2019 около 01 ч. в <данные изъяты> похитили денежные средства в размере 28 000 руб., принадлежащие ИП <данные изъяты> В.Б. (т. 2 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение автозаправочной станции <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на СD-R диск, три следа обуви, пластиковая канистра, автомобиль марки «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 10-18);

- протоколом осмотра предметов от 31.12.2019 с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого Акулиничева А.В. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения на СD-R диске, изъятые в ходе ОМП 30.12.2019 с <данные изъяты> (т. 2 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от 23.02.2019 с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого Бобровникова И.Е. и защитника Баторова О.С. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения на СD-R диске, изъятые в ходе ОМП 30.12.2019 с <данные изъяты> г.Улан-Удэ (т. 2 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2019 с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшей <данные изъяты> осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения на СD-R диске, изъятые в ходе ОМП 30.12.2019 с <данные изъяты> г.Улан-Удэ (т. 2 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2019, согласно которого с участием обвиняемого Юсифова Ю.Р.О., защитника Трухина А.В., переводчика Мурадовой Г.З. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения на СD-R диске, изъятые в ходе ОМП 30.12.2019 с <данные изъяты> г.Улан-Удэ (т. 2 л.д. 33-35);

- протоколом выемки с фототаблицей от 31.12.2019, согласно которого подозреваемый Акулиничев А.В. добровольно выдал обувь и маску (т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом выемки с фототаблицей от 30.12.2019, согласно которого подозреваемый Бобровников И.Е. добровольно выдал ботинки зимние светло коричневого цвета (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом выемки с фототаблицей от 30.12.2019, согласно которого подозреваемый Юсифов Ю.Р.О. добровольно выдал кроссовки черного цвета и денежные средства в сумме 24 500 руб. (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2020 с фототаблицей, согласно которого в установленном законом порядке осмотрены канистра пластиковая и автомобиль марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе ОМП 30.12.2019 по адресу: <данные изъяты>, маска, изъятая в ходе выемки 31.12.2019 у подозреваемого Акулиничева А.В., денежные средства в сумме 24 500 руб., изъятые в ходе выемки 30.12.2019 у подозреваемого Юсифова Ю.Р.О. (т. 1 л.д. 77-82).

Исследовав представленные доказательства в совокупности суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления фактических обстоятельств уголовного дела и постановления обвинительного приговора. В основу приговора суд берет признательные показания подсудимых Юсифова Ю.Р.о., Дьякова И.Р., Бобровникова И.Е., Акулиничева А.В., которые подтверждаются показаниями потерпевших ФИО10 И.И., данных ею в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> А.Д., потерпевших <данные изъяты> Т.В., <данные изъяты>, <данные изъяты> Е.И., данными в ходе предварительного следствия, достоверность которых относительно дат, времени, места и обстоятельств совершения хищений объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно: протоколами осмотра мест происшествия, выемок, осмотра предметов, заключениями экспертиз, другими материалами дела. Указанные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в своей совокупности подтверждают и дополняют друг друга, позволяют суду объективно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в приговоре.

Так, подсудимые Юсифов Ю.Р.о., Дьяков И.Р., Бобровников И.Е., Акулиничев А.В. в ходе предварительного следствия неоднократно давали подробные и последовательные признательные показания относительно совершения совместного хищения имущества потерпевших, о том, что договаривались о совершении ограблений с автозаправочных станций по предложению Юсифова, поскольку намерены были в последующем иметь возможность распоряжаться чужим имуществом в личных целях, т.е. действовали из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, т.е. умышленно. В каждом случае хищения 28 и 30 декабря 2019 г. подсудимые действовали противоправно, безвозмездно, открыто, в присутствии кассиров ФИО11 и Мадыевой, которые принимали меры к сопротивлению, пресечению действий подсудимых, а 30 декабря 2019 г. в присутствии охранника АЗС <данные изъяты>, т.е. подсудимые в каждом случае хищения осознавали, что их действия очевидны для присутствующих лиц, которые понимают противоправный характер указанных действий. Подсудимые в ходе предварительного следствия подробно показали о местах, времени, дате, мотивах и целях, способе совершения каждого хищения, описали похищенное в каждом случае имущество, место нахождения денег в момент хищения, каким образом впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. Показания, данные каждым из подсудимых в ходе предварительного следствия, они подтвердили в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимых, их самооговора судом не установлено.

Характер похищенного имущества в каждом случае грабежа установлены показаниями потерпевших, подсудимых, представленными справками об ущербе, никем не оспаривается.

Суд считает нашедшим своё подтверждение в судебном заседании квалифицирующего признака грабежа в каждом случае хищения «группой лиц по предварительному сговору». Анализом совокупности исследованных доказательств, в том числе, показаниями самих подсудимых, судом установлено, что преступный сговор между Юсифовым и Дьяковым на совершение хищения имущества ООО «<данные изъяты>», а также между Юсифовым, Бобровниковым и Акулиничевым на хищение имущества ИП <данные изъяты> состоялся до начала непосредственной реализации преступного умысла, т.е. до совершения хищения. В каждом случае 28.12.2019, 30.12.2019 подсудимые преследовали цель хищения, действовали согласованно, по предварительному распределению ролей между соучастниками, совместно и последовательно выполняли объективную часть преступления, для достижения единого преступного результата. В каждом случае грабежа Юсифов непосредственно изымал чужое имущество – деньги из касс автозаправочных станций, Дьяков 28 декабря 2019 г., а Бобровников 30 декабря 2019 г. следили за обстановкой, 30 декабря 2019 г. Акулиничев удерживал охранника <данные изъяты>.

Вместе с тем, обвинение не содержит сведений о том, что в действиях Дьякова наличествует квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья». Доказательств в подтверждение указанного квалифицирующего признака преступления в отношении Дьякова суду не было представлено.

По смыслу закона в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении хищения чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что по эпизоду открытого завладения имуществом ООО «<данные изъяты>», Юсифов применил к кассиру АЗС ФИО12 И.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья, о чем он с Дьяковым предварительно не договаривался. Сам Дьяков насилия к потерпевшей при ограблении не применял, доказательства об осведомленности Дьякова о наличии у Юсифова умысла на применение какого-либо насилия к потерпевшей, отсутствуют. Из показаний Дьякова следует, что сговора на применение насилия в отношении потерпевшей с Юсифовым не было, во время ограбления он слышал грохот, но по договоренности с Юсифовым стоял у входа на АЗС, следил, чтобы не закрылись двери, т.е. не наблюдал применение Юсифовым насилия в отношении кассира. Юсифов показал, что не договаривался с Дьяковым применять насилие при ограблении, он и сам не хотел причинять телесные повреждения ФИО13. Последняя показала, что при ограблении Дьяков сразу встал у входа и оставался там, стоял боком или спиной к ним, с Юсифовым Дьяков во время хищения не переговаривался, видел ли Дьяков, что Юсифов её избивал, ей неизвестно. Таким образом, Юсифов, применив насилие в отношении кассира ФИО14, вышел за пределы ранее достигнутой преступной договоренности о совместном совершении с Дьяковым грабежа автозаправочной станции (т.е. допустил эксцесс исполнителя), в связи с чем, Дьяков должен нести ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

При этом, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья Юсифовым по указанному эпизоду в отношении ФИО15 нашло своё подтверждение исследованными доказательствами: показаниями самого Юсифова, потерпевшей ФИО16, заключением судебно – медицинской экспертизы о наличии, локализации, степени тяжести и давности образования обнаруженных у ФИО17 повреждений, протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых с места происшествия, иными документами.

По эпизоду хищения имущества ИП <данные изъяты> квалифицирующий признак преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в действиях Юсифова, Бобровникова, Акулиничева нашёл своё подтверждение, исходя из показаний последних о том, что договаривались напасть и обезвредить кассира и охранника при совершении грабежа АЗС. При этом, Бобровников и Акулиничев наблюдали, как Юсифов с целью подавления воли потерпевшей Мадыевой к сопротивлению толкнул её со стула, отчего та упала, Юсифов удерживая её, причинил потерпевшей физическую боль, то есть насилие, которое не являлось опасным для жизни и здоровья человека. Бобровников с Акулиничевым, воспользовавшись примененным Юсифовым насилием для завладения имуществом ИП <данные изъяты>, продолжили свое участие в преступлении, в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, непосредственно направленные на оказание содействия Юсифову в совершении преступления. В связи с изложенным, доводы подсудимого Акулиничева об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку непосредственно он насилия в отношении потерпевших не применял, являются несостоятельными.

Изложенные показания подсудимых суд оценивает, как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты>, подтверждаются протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых в <данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия Юсифова Ю.Р.О. по каждому эпизоду преступлений от 28.12.2019 и от 30.12.2019 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия Дьякова И.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бобровникова И.Е., Акулиничева А.В. каждого суд квалифицирует по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Исходя из сведений о личности каждого из подсудимых, учитывая их поведение в ходе судебного заседания и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает каждого вменяемым в совершении инкриминируемых деяний.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствуют.

При назначении наказания каждому их подсудимых суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, роль каждого из соучастников при совершении преступлений, личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд учитывает Юсифову Ю.Р.о., Дьякову И.Р., Бобровникову И.Е., Акулиничеву А.В. активное способствование в расследовании преступлений путем дачи признательных показаний, добровольным сообщением о своей роли и иных лиц в преступлении, указанием мест совершения хищений, добровольной выдачи обуви и Акулиничевым маски, в которых находились на момент совершения преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшим, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства.

Юсифову Ю.Р.о., кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Дьякову И.Р. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту учебы и работы, наличие грамот и дипломов в связи с участием в спортивных мероприятиях, награды золотым знаком отличия Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» (ГТО) 6 степени от 25.01.2019.

Бобровникову И.Е. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает положительную характеристику по месту обучения, принесение извинений представителю потерпевшего ИП <данные изъяты> <данные изъяты> в ходе предварительного следствия 21.01.2020.

Акулиничеву А.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений представителю потерпевшего ИП <данные изъяты> <данные изъяты> в ходе предварительного следствия 21.01.2020.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, в целях, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить в отношении каждого из подсудимых наказание в виде лишения свободы с учетом при определении размера наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Более мягкое наказание, по мнению суда, не возымеет должного воздействия для исправления подсудимых.

Смягчающие наказание обстоятельства в отношении каждого подсудимого, как по отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характеристику личности подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, мнение потерпевших о мере наказания, не имеющих претензий к Юсифову Ю.Р.О., Дьякову И.Р., Бобровникову И.Е., Акулиничеву А.В., суд считает возможным исправление каждого из подсудимых без реального отбывания наказания при применении правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Учитывая имущественное положение подсудимых, данные о личности каждого, суд считает нецелесообразным назначение им дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о возможности исправления Юсифова Ю.Р.О., Дьякова И.Р., Бобровникова И.Е., Акулиничева А.В. при назначении лишь основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением переводчика Мурадовой Г.З.К. в сумме 6 450 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Яжиновой Ж. в размере 6 202, 50 руб., Бураевой С.В. в размере 12 600 руб., Баторова О.С. в размере 11 550 руб., Хапатько П.А. в размере 7 560 руб., связанные с оказанием юридической помощи обвиняемым Юсифову Ю.Р.О., Дьякову И.Р., Бобровникову И.Е., Акулиничеву А.В. на предварительном следствии, а также адвокатам Баторову О.С., Бураевой С.В., Хапатько П.А. по 7 560 руб. за участие в судебном заседании в связи с оказанием юридической помощи подсудимым Дьякову И.Р., Бобровникову И.Е., Акулиничеву А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с полным освобождением от их возмещения осужденных ввиду имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юсифова Юсифа Рахиль Оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 28.12.2019) - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 30.12.2019) - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Юсифову Ю.Р.О. - 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Юсифову Ю.Р.О. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Юсифова Ю.Р.О. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Юсифову Ю.Р.О. - заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Освободить Юсифова Ю.Р.О. из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть Юсифову Ю.Р.О. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 30.12.2019 до 29.06.2020.

Дьякова Илью Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Дьякову И.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Дьякова И.Р. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не изменять места жительства без уведомления указанного органа.

Бобровникова Игоря Евгеньевича, Акулиничева Александра Владимировича каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Бобровникову И.Е., Акулиничеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных Бобровникова И.Е., Акулиничева А.В. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не изменять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Дьякову И.Р., Бобровникову И.Е., Акулиничеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями, изъятыми в ходе ОМП 28.12.2019 г. в помещении мини маркета <данные изъяты>, CD-R диск с видеозаписями, изъятыми по адресу: <данные изъяты>» - хранить при уголовном деле; канистру пластиковую, кроссовки черного цвета с красными вставками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, автомобиль марки «<данные изъяты>», хранящуюся в <данные изъяты> – вернуть владельцу Юсифову Ю.Р.о., маску из синтетического материала, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить; денежные средства в сумме 24 500 руб., возвращенные представителю потерпевшего <данные изъяты> Т.В. согласно сохранной расписке – оставить за последней; ботинки зимние черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть владельцу Акулиничеву А.В.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением переводчика Мурадовой Г.З.К. в сумме 6 450 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Яжиновой Ж. в размере 6 202, 50 руб., Баторова О.С. в размере 19 110 руб., Бураевой С.В. в размере 20 160 руб., Хапатько П.А. в размере 15 120 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденных от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения. Заинтересованные лица вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

Копия верна: судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ Е.С. Сыренова

УИД 04RS007-01-2020-001300-60