Плосков Виталий Александрович
Дело 5-904/2018
В отношении Плоскова В.А. рассматривалось судебное дело № 5-904/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Смирновым А.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плосковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.34 ч.1 КоАП РФ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20
Дело № 5-904/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2018 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Плоскова В.А., ...,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Определением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 07.02.2018 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения – не принятия мер к ограждению места работ, отсутствия дорожных знаков 06.02.2018 в районе ...
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения ...
Показать ещё...в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.
Из материалов дела следует, что 12.12.2017 между АО «...» и Агаевым У.М.о. заключен договор подряда № СМР-448-12/17 на проведение земляных работ в целях газоснабжения объекта ...
В соответствии с приказом АО «...» № 34 от 06.02.2018, ответственным лицом за производство работ по договору подряда назначен Плосков В.А.
Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, Плосков В.А., 06.02.2018 в 12.21 час., являясь ответственным должностным лицом за производство земляных работ возле ..., не выполнил требование по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: не ограждены место работ, дорожная тезника, а также отсутствуют дорожные знаки 1.25, 1.20.3, 1.20.2, 3.24, 3.20, чем нарушены требования п. 14 ОП ПДД РФ.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Как следует из примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В рассматриваемом случае наличие в действиях Плоскова В.А. состава вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, сомнений не вызывает.
Вместе с тем, содеянное не повлекло негативных последствий, нарушение было своевременно устранено, по своему характеру является малозначительным.
При таких данных суд полагает возможным производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ в отношении Плоскова В.А. прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Плоскову В.А. устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента вручения его копии.
Судья
СвернутьДело 5-82/2011
В отношении Плоскова В.А. рассматривалось судебное дело № 5-82/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара в Республике Коми РФ судьей Муравьёвой Н.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плосковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
дело № 5-82/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сыктывкар 18 июля 2011 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Муравьёва Н.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности
Плоскова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Плоскова В.А., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ Плосков В.А. ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут, управляя а/м ... №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на а/м ... №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По делу проводилось административное расследование, рассмотрение дела подведомственно Эжвинскому районному суду г. Сыктывкара.
В судебном заседании Плосков В.А. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно в ... часов ... минут находился на стоянке адрес. Управляя а/м ... № он пытался выехать со стоянки задним ходом, в какой-то момент он почувствовал, как во что-то уперся, вышел посмотреть и увидел, что совершил наезд на а/м ..., подождал ... минут водителя ..., но так как надо было на работу, уехал.
В судебном заседании Л. пояснила, что ДД.ММ.ГГ около ... часов она поставила а/м ... № около д. № адрес, примерно через ... минут поехала домой. Примерно в середине мая обнаружила, что на а/м имеются повреждения заднего левого крыла и задн...
Показать ещё...его бампера слева. ДД.ММ.ГГ у дома № адрес к ней подошел мужчина и сказал, что он видел как напротив дома № адрес на её машину был совершен наезд а/м ....
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, его отсутствие не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания Осиповой Е.И., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Плосков В.А. ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут, управляя а/м ... №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на а/м ... №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Плоскова В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается его показаниями, показаниями Л.., показаниями свидетеля К., материалами дела об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что Плосков В.А. не выполнил обязанности водителя транспортного средства, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ. В действиях Плоскова В.А. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не допущено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Санкция ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Раскаяние Плоскова В.А. признается смягчающим административную ответственность обстоятельством, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем Плоскову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в минимальном размере.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Плоскова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
Судья - Н.Г. Муравьёва
Свернуть