Бобыренко Нелли Николаевна

Дело №2-1459/15

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось с настоящим иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составила <данные изъяты>, процентная ставка - 49,90% годовых. Договор № между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил сумму <данные изъяты>. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет (выписка по счету прилагается).

По условиям договора Ответчик обязалась погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору. В связи вышеуказанным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, которая состоит из: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Бобыренко Н.Н. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дел...

...а извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бобыренко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена по последнему месту жительства.

Гражданское дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Сердюкова А.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составила <данные изъяты>., процентная ставка - 49,90% годовых. Договор № между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил сумму <данные изъяты> кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет (л.д. 7-8, 9, 10).

По условиям договора ответчик обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету (л.д. 5-6, 12-15).

В связи вышеуказанным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, которая состоит из: просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты> Расчет судом проверен, признан верным.

ОАО «БИНБАНК» в адрес Бобыренко Н.Н. направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 16).

Ответчик предъявленные требования проигнорировала.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Бобыренко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бобыренко Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца с даты принятия.

Судья Дорошенко Н.В.