Бочарникова Александра Владимировна

№2-3047/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2 к <ФИО>4 о признании права собственности на доли в объекте недвижимости,

у с т а н о в и л :

Истец <ФИО>3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>4, указав в обоснование иска следующее, что <ФИО>4 и <ФИО>3 состояли в зарегистрированном браке. В соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от <дата> <ФИО>3 приобретено право на жилое помещение – <адрес>, расположенную в строящемся на момент заключения договора доме, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с актом приема-передачи от <дата> застройщик передал, а участник долевого строительства принял объект долевого строительства – <адрес>, состоящую из одной комнаты общей площадью 36,8 кв.м на 8 этаже в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение приобретено с использованием привлеченных у АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Россельхозбанк) кредитных средств, а также с использованием средств материнского капитала. Между тем, ответчик уклоняется исполнить обязательство об оформлении квартиры в долевую собственность. В связи с этим обратилась в суд и просит суд признать за н...

...есовершеннолетними детьми <ФИО>1 и <ФИО>2 право собственности на <адрес> по 1/21 доли за каждым.

В судебное заседание истец <ФИО>3 и представитель <ФИО>6 не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального Закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального Закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года в N 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Судом установлено, что <ФИО>3 является владельцем государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 <номер>.

Стороны воспользовались правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по сертификату на приобретение жилого помещения в соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от <дата> и использованием привлеченных у АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Россельхозбанк) кредитных средств.

В связи с этим стороны имеют обязательство по оформлению общую долевую собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании ответчик уклоняется от распределения долей жилого помещения, чем нарушает права несовершеннолетних детей.

При определении долей детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ, доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Согласно представленному расчету доли детей составляет ?, что соответствует закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2 к <ФИО>4 о признании права собственности на доли в объекте недвижимости являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2 к <ФИО>4 о признании права собственности на доли в объекте недвижимости являются законными и обоснованными удовлетворить.

Признать за <ФИО>1 и <ФИО>2 право собственности на <адрес> по 1/21 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

5-3571/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бочарниковой Александры Владимировны, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

17.02.2020 года примерно в 22 часа 45 минут, Бочарникова Александра Владимировна, <дата> года рождения, находясь в <адрес>, нанесла телесные повреждения гр. Потерпевший №1, <дата>/р от чего последний почувствовал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Бочарникова А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в части нанесения побоев, а именно: ссадин шеи, грудной клетки.

Потерпевший Бочарников А.А. в судебном заседании просил применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав Бочарникову А.В., Потерпевший №1, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Бочарниковой А.В. в совершении указанного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, ус...

...танавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 17.02.2020 года примерно в 22 часа 45 минут, Бочарникова Александра Владимировна, 16.01.1988 года рождения, находясь в доме № 1 по ул. 1-я Земляничная Советского района г. Астрахани, нанесла телесные повреждения гр. Бочарникову Александру Александровичу, 22.08.1984 г/р от чего последний почувствовал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть Бочарникова А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина Бочарниковой А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в деле, согласующихся между собой доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении АА №522476 от 10.10.2020 года; заявлением Бочарникова А.А. от 18.02.2020 года; объяснениями Бочарниковой А.В., Бочарникова А.А.; заключением эксперта №670 от 02.04.2020 года, из которого следует, что у гр. Бочарникова А.А. имеются телесные повреждения: ссадины шеи, грудной клетки, левого лучезапястного сустава, которые как вред здоровью согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не расцениваются, актом медицинского обследования №168.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Бочарниковой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При составлении вышеуказанного материала об административном правонарушении, Бочарниковой А.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями ст.25.1 КоАП РФ., имеется отметка о согласии с протоколом.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественном и семейном положении, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. При назначении размера штрафа суд учитывает, в том числе характер нанесения телесных повреждений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бочарникову Александру Владимировну, <дата> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф внести на имя получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), Лицевой счет 0425 1513990, БИК банка 041203001, Расчетный счет 40101810400000010009, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, КБК 188 116 90040046000140, УИН 18880430200030106447.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60-ти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в Советский районный суд г.Астрахани.

Разъяснить Бочарниковой А.В., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, она будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья З.Д. Аверьянова