Бочеров Артем Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 01 апреля 2013 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бочерова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого<данные изъяты>, работающего водителем <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 02.01.2013 года по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу 500 рублей - штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> Бочеров А.Ю., управляя автомобилем «Рено-Логан» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемым светофором перекрёстке, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «Дэу-Матиз» государственный регистрационный знак № под управлением Р.М., в результате чего пассажирам автомобиля «Дэу-Матиз» были причинены телесные повреждения Н.В., расценивающиеся как лёгкий вред здоровью, и Г.Н., расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Бочеров А.Ю. виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколах о п...

...оследнем.

Вина Бочерова А.Ю. в совершении административных правонарушений также подтверждается протоколами об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей Г.Н., потерпевшего Н.В., свидетеля Р.М.

Потерпевшая Г.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Дэу-Матиз» под управлением знакомой Р.М., на заднем правом сидении. Слева от неё на заднем пассажирском сидении находился её сын Николай. Они двигались от Детской городской больницы № расположенной в <адрес>, подъехав к перекрёстку с <адрес>, остановились, так как по <адрес> двигался поток транспортных средств на зелёный сигнал светофора. Дождавшись, когда по <адрес> со стороны <адрес> движение транспортных средств остановилось на красный сигнал светофора, их автомобиль начал движение, и в этот из третьего ряда на красный сигнал светофора выехал автомобиль «Рено-Логан» белого цвета, который ударил их автомобиль в заднюю левую часть, от которого автомобиль «Дэу-Матиз» развернуло в сторону <адрес>. Её сын Н.В. и она получили телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ее сын после осмотра врачом ДОБ был госпитализирован с ушибом почки, где находился на стационарном лечении до 23.012013 года, дальнейшее лечение проходил амбулаторно. Сама Г.Н. почувствовав себя хуже, ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью в городскую поликлинику №, где проходила амбулаторное лечение.

Несовершеннолетний потерпевший Н.В. в присутствии своего законного представителя Г.Н. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Г.Н..

Из объяснений свидетеля Р.М., данных в ходе производства административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов она управляла автомобилем «Дэу-Матиз», выезжала с территории прилегающей к дому №а по <адрес>. Когда автомобили, движущиеся по <адрес> остановились на красный сигнал светофора, она начала движение прямо в сторону <адрес> с третьего ряда, предназначенного для поворота налево, выехал автомобиль «Рено-Логан» в сторону Петровского рынка, который ударил ее автомобиль в заднюю левую часть, от удара ее машину развернуло примерно на 150 градусов относительно переднего левого колеса.

Схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобилей «Рено-Логан» с повреждениями в передней части автомобиля и автомобиля «Дэу-Матиз» с повреждениями в задней левой части автомобиля.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Н.В. отмечено наличие ушиба левой почки, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Н. имелись телесные повреждения : полный <данные изъяты>, которые в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья считает вину Бочерова А.Ю. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Бочерову А.Ю.. наказания суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ч.1, ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, а также положений ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд назначает Бочерову А.Ю. наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в пределах ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Бочерову А.Ю. административного наказания судья учитывает характер совершенных им административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание Бочеровым А.Ю. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Бочеровым А.Ю. однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного Бочеровым А.Ю. административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, несмотря на необходимость наличия водительского удостоверения, связанного с родом деятельности Бочерова А.Ю., судья считает возможным назначение Бочерову А.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя данное наказание соразмерным содеянному и справедливым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.А. Демьяновская