logo

Бочинская Марина Николаевна

Дело 2-1103/2017 ~ М-1038/2017

В отношении Бочинской М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1103/2017 ~ М-1038/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Авдеенко Ю.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бочинской М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бочинской М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1103/2017 ~ М-1038/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Авдеенко Юлия Олеговна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
30.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Усаковская Илая Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бочинская Марина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пожидаев О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нестеров Денис Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОМВД России по г. Ноябрьску Отдел по вопросам миграции
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1874/2017 ~ М-1861/2017

В отношении Бочинской М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1874/2017 ~ М-1861/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Русиной Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бочинской М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бочинской М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1874/2017 ~ М-1861/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Русина Лариса Георгиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бочинская Марина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

...

10 августа 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/2017 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Бочинская М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 758 015 рублей 75 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Бочинская М.Н. кредит в сумме ... рублей сроком на 84 месяца, под 23,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, подан иск в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бочинская М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутстви...

Показать ещё

...е.

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Бочинская М.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, под 23,4 % годовых.

По условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления кредита составляет 84 месяца, начиная с даты его фактического предоставления.

В соответствии условиями кредитного договора, ответчик Бочинская М.Н. обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что ответчик погашал кредит и уплачивал проценты за пользование кредитом не своевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 758 015 рублей 75 копеек, из них: сумма основного долга – 602707 рублей 21 копейку, просроченные проценты – 154 371 рубль 15 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 2 рубля 87 копеек, неустойка по просроченным процентам – 934 рубля 52 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается во внимание как обоснованный. Ответчиком правильность произведенного истцом расчета не оспаривалась и иного расчета не представлено.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, что с момента предъявления иска им были оплачены или с него были удержаны какие-либо суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 780 рублей 16 копеек подтверждено соответствующим платежным документом и также подлежит удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Бочинская М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бочинская М.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758015 рублей 75 копеек, и судебные расходы в сумме 10 780 рублей 16 копеек, всего 768 795 (семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 891 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

...

Судья Л.Г. Русина

...

Свернуть
Прочие